1樓：風雨雲台
秦朝之前的朝代稱不上「王朝」，就其本質而言是乙個邦聯形式的聯盟，周子天是盟主。等各地諸侯逐漸膨脹以後，這個聯盟就實質性的瓦解了，一切都是那麼自然而且悄無聲息。
2樓：風輕雲淡
農民起義推翻前朝，那是秦以後才有的，這是生產關係決定的。夏、商、週都是奴隸制，嚴格來說，週是農奴制，並且那個時代，夏商周都是並存的，都是小國，只不過夏先崛起為天下共主，夏衰落商代之，但夏國仍存在，周克商，武王紂王子武庚在殷，三監之亂後周公仍然封子紂辛的兄弟微子到宋意在儲存商的祭祀。這個傳統就成為周禮的乙個重要部分。
至少在春秋以前，這個制度還是得到較好維護的，就是再怎麼樣都不能亡人家的國。
因此了解秦以前的歷史，應該還要有二元制思維，這在西方是思空見慣的，實際也適用於先秦，就是說統治階級和被統治階級是極其嚴格區分的，在西方甚至屬於不同種族（參見斯巴達的希落人），這一點在夏商兩代應該是完全適用的，就是所謂百姓甚至民眾都是指的夏商本族士人，奴隸是完全沒有任何人身和社會權力的。周克商的不同之處是，給予了殷人以中國人待遇，周公平亂後，給予衛、魯及成周大量殷人，且給予人這些頑民以中國人待遇，這就大大減少了奴隸佔比，使得社會經濟結構與關係發生很大變化，農奴成為主要生產力。
孔子說春秋開始禮樂崩壞，就是周公這套制度不靈了，制約了生產力發展，有了變法的需求，就是要解放農奴，打破井田制，分田到戶，成為大量自耕農。這個在商鞅變法前應已經在山東各國推行，而首先在秦國取得較大面積推廣而已。三家分晉後，魏、趙等國就已經開始解放農奴運動了。
因此，到秦未時，全國已經產生大量有土地的自耕農，生產關係的改變，生產力的提公升，再加上春秋戰國時代戰爭規模和模式都與前代有了質的不同，滅國戰成為主流，有土地的農民成為了最大的階層，才可能有推翻王朝統治的想法，陳勝吳廣的起義打響了第一槍，後代才不斷有人校仿。
秦以後，全國才真正進入小農社會，地主和農民成為主要生產關係的兩個主要矛盾主體。農民的主要訴求就是得到自已的土地，一般王朝之初，由於戰亂造成的大地主遷移或社會人口大幅減少，新王朝都會頒布法令，給所有無地農民分田，制定賦稅和瑤役制度，到了王朝中後期，土地兼併加劇，大部分農民土地逐漸集中到少數大地主手中，再加上戰亂和災荒，農民為了生存，才不得不挺而走險。大率三百年乙個輪迴就這樣過了二千年。
3樓：賀老大的逆襲
因為周朝是正兒八經的封建制王朝啊，封建王朝的瓦解能叫瓦解嗎。。。
封建制度乙個好處就是將人民分開到各個領主的封地，人民反抗頂多反抗一下自己領主無法形成全國性的起義狂潮。人民反抗的力量弱，當然很容易被統治階級聯合起來鎮壓咯。（歐洲中世紀也是這個道理，所以沒啥像樣的大規模農民起義）
中國真正農民起義登上歷史舞台還是陳勝吳廣。這時的中國已經進入郡縣制，國家有統一的制度法律，皇帝為國家負責。活不下去當然找皇帝的事。
周朝的問題在於把地盤都封給小弟了。隨著小弟互相吞併發展各個比大哥還吊。那你不只等著瓦解咯。
4樓：忠於你的夢想
東周以前，奴隸沒有自己的土地，其自主意識還沒覺醒，中國人暴動也是中國人而非野人（奴隸）的暴動，東周後，奴隸轉化成貧農佃農，擁有了部分土地生產資料，加上目睹了戰國的諸侯兼併、貴族替代舊國君等現象的啟發，社會道德的失序，自主意識也就慢慢覺醒了。
為什麼日本沒有像南韓一樣被財閥控制
第一，日本財閥是財團，南韓的財閥是買辦 第二，日本的華族制度雖然廢除了，但是他們的某些後代在政商兩界非常活躍，財團想徹底控制他們有難度。注 我giao 因為日本有天皇啊。記得之前有乙個辱罵天皇的人被右翼給。反正，如果財閥太厲害，厲害到辱罵天皇，右翼分子是不會放過他們的。 tianpei guo 為什...
為什麼清朝沒有像奧斯曼土耳其一樣被西方列強肢解掉？
綠鵝 純粹就是不划算。有的答案說太遠的可以看看阿富汗戰爭布林戰爭英國投入的兵力 唯一沒有這樣做的原因可能是當時世界上還有大片的土地沒有被占領。到一戰二戰這些世界被瓜分完畢的時候你看看日本要不要來肢解中國 換成滿清情況只能更差。滿清自己和日本人對中中國人來說差不多 無邊落木 1我們已經被肢解了一部分，...
為什麼儒家沒有像道家，佛家一樣神化？
一東 華夏民族崇敬鬼神的傳統一直存在，自燧人氏 伏羲 皇帝 夏商周 現在，道德經 的道是客觀的，要高於鬼神 佛家自印度來就是尊崇佛祖的 儒家孔子重人事，淡化鬼神之事，後儒家重人倫遠鬼神。網文選摘 中國古代思想史上曾發生過從以神為本向以人為本的文化轉向，孔子正是這一轉向的推動者。孔子通過對傳統鬼神觀的...