1樓：
第一，日本財閥是財團，南韓的財閥是買辦
第二，日本的華族制度雖然廢除了，但是他們的某些後代在政商兩界非常活躍，財團想徹底控制他們有難度。注：
2樓：我giao
因為日本有天皇啊。。。
記得之前有乙個辱罵天皇的人被右翼給。。。
反正，如果財閥太厲害，厲害到辱罵天皇，右翼分子是不會放過他們的。。。
3樓：tianpei-guo
為什麼你們這麼自信看不起這個國家，看不起那個國家呢。
首先：像南韓這樣的小國家，沒有國內市場沒有資源，要發展必須走出去，必須要有世界級的大企業，不能讓南韓人都出去開餐館吧。
第二，南韓這麼小的國家，人口市場資源都不支援全面開花，只能選取幾個行業突破。這就造成南韓必須要大型企業，只有大型企業才能調動一切資源對乙個行業衝鋒。
第三，南韓人最低工資也有每個月9000，而且有很多福利，五保戶都能分房子住。
財閥沒什麼不好的。
4樓：霧隱
日本二戰無條件投降，但是得以保留天皇制度。你以為僅僅是因為日本人覺得天皇太好了，不忍心讓他承擔戰爭的責任嘛？
天皇的存在保證了哪怕日本的財團完全控制了整個日本，美國也不能再通過財團去控制日本。
改革派必然是社會前進的動力，但是若是沒有保守派和傳統力量去平衡，就很容易在一條路上越走越遠，但是誰也不知道那條路究竟是向上還是向下。
南韓原本就是有皇權思想的，但是又沒完全經歷過中國近代那種對於皇權的深刻思考。一旦就突然改成民主制度，沒有傳統封建勢力去平衡，沒有中間那段在兩個力量平衡時前進的時間，民主制度就會慢慢變質。
最不好控制的是人， 最好控制的是資本，美國可以通過控制資本去影響日本和南韓的財閥，但是卻很難單純的通過資本去影響乙個天皇，哪怕這個天皇沒有半點國家權利，只是領著工資。
5樓：起名字真難
日本也是財閥控制，幾個大的財閥比如三井、三菱、住友、富士等財閥勢力是非常強大的，只是說這些財團不是家族控制，是集團內部企業相互持股
6樓：
南韓也不可能被財閥控制，雖然說經濟基礎決定上層建築，但是，經濟基礎也不是一兩個人可以完全掌控的，每個人都會努力於經濟，因為要生存，這裡只有影響力的多少大小，談不上掌控。能掌控乙個國家的，必須有軍隊，必須有官僚體系，除此外，沒有掌控一說。
7樓：神聖之思
日本從幕府時代就是以家族為載體控制經濟政治，圍繞皇室統治國家，南韓財閥是二戰後以經濟基礎慢慢滲透國家內部政治，完全是兩個相反的作用。
8樓：湘西老土匪一名
這個觀點從何而來呢？二戰結束後，美國專門針對日本的財閥進行了清算和拆分，別人的發家最為重要的一環就是軍需。你說日本沒有？
接下來各答主就你的問題進行了詳細回答，可是大都從你的設問出發。。。。。。。
但我要說那是控制過，並造成極大惡果，被收拾以後的局面。而不是不能控制，和沒有控制過。現在它怎麼控制，那不是日本說了算，那得美國說了算，因為局勢變化沒清算完，不代表你還能高調出場。
9樓：重複帶不來新生命
日本有被財閥控制，只是看起來具體的形式跟南韓不會一樣就是了。
而如果要問日本被財閥控制的具體情況為啥跟南韓被財閥控制的具體情況不一樣的話（鑑於事實情況，問題只有理解為這樣才具有意義）：這個現象的道理其實同「多數人有生之年肯定找不到兩片完全絕對相同的葉子」的道理是一樣的。
10樓：圖單
因為財閥的人數也是會變化的，日本的幾大財閥主要起家於明治時代，南韓財閥則起家於朴正熙時代，中間差了近百年。。人數的區別導致日本的財閥統治是少數人統治多數人，而南韓卻是幾個人統治乙個國家。
11樓：
不務實是南韓國民文化劣根性之一。按你胃，話表說太滿，歷史本就是無數巧合的疊加，只要活夠久指不定哪天人跟對發哥就發奮圖強一炮而紅了呢？
12樓：madaozhizhan
因為它們一開始出現和發展到如今所處的背景和環境不同，需求也不同。
日本的財閥是在明治維新後為了加速工業化，由上而下扶植和培養起來的。但是在二戰戰敗後被美國強制分拆了的。從集中度上看，日本的財閥是經歷了一段高度集中化再被分拆的過程，這已經是從萌芽到茁壯再到成熟的完整過程。
雖然被分拆了，但日本整體的工業規模和體量以及那些仍然健在的什麼組織足以讓日本的企業擁有足夠的競爭力。
而南韓從二戰後經歷過幾十年的蹉跎才終於在二十世紀八十年代迎來了「漢江奇蹟」，逐漸發展成為在世界上有聲有色的經濟強國。雖然對僅10萬平方公里的小國而言，已經足夠自豪了。但是這個世界上擁有太多的大國強國，加上朝鮮半島周邊都是世界級的強國，如果沒有足夠強大的財閥體制，南韓根本就無法維持這樣的經濟實力。
13樓：世襲人民上議員
南韓財閥出了事，可以通過煽動對日矛盾轉移目標，南韓老百姓很吃這一套。
而日本呢，無論你反中反韓還是反美，響應的都是一小撮人。
14樓：失落的大陸
二戰後日本財閥被美國肢解過，那些財閥是為了日本利益而成立，本來美國是要徹底肢解日本財閥的，後來因為要對付蘇聯才給日本財閥一線生機，本來是是要讓日本徹底服從美國的，最後因為冷戰需要才放過那些財閥的，然而南韓從一開始就受美國控制，發展出來的財閥哪有什麼國家意識，所以是日本那些財閥是在日本有完整主權的情況下發展起來，後來雖說被美國肢解過，但因為冷戰需要還是保留了一部分，而美國控制著南韓，南韓都沒有完整主權，組成的財閥當然是符合美國利益的，財閥的成立都是符合統治階級利益的，誰控制著權利，組建的財閥自然為誰服務，要不是冷戰，美國需要日本那些財閥幫助，你以為日本跟南韓能差多少。
15樓：「已登出」
日本才是真正被財閥控制的國家，只不過財閥們拼命把自己的形象塑造成華族。
控制南韓的那些人，只是買辦而已，他們拼命把自己的形象塑造成財閥，完全是為了提公升自己的公眾形象，避免被罵成韓奸。
16樓：空調愛冰棍
國家被誰控制不重要，重要的是這些人有沒有足夠的遠見。
比如鋼鐵俠，問什麼他身為超級英雄，既得利益者，會積極的推行限制超級英雄的法案。真的只是因為他對民眾的愧疚嗎？搞懂這點，你就知道為什麼鋼鐵俠是精英思維了。
17樓：
因為日本再怎麼說，也是改革過的，幕府/之後的內閣和天皇，平民和財閥/武士之間的關係也是一直在調整的，
而南韓在最需要改革的時候被滅了國，在最需要發展經濟的時候跟著中國和日本混吃混喝，整個社會體系一塌糊塗
18樓：倉鼠餅乾
關鍵還是科技。
南韓的財閥是組團坑爹，聚一塊擼羊毛，還通過打壓新生力量來穩固自己的地位。代價是南韓在世界上的競爭力越來越弱。
日本財閥之間是相互鬥毆（進行科技競爭），強者勝出，同時也是為了保證日本在世界上的競爭力。
小日本用的就是美國佬那一套，100企業互相撕，撕到只剩幾個再進行內部競爭。萬乙隻剩乙個，就頒布反壟斷法。
19樓：中財一小生
日本的那些財閥一開始就沒有所謂的控制國家。日本在二戰走的是軍國主義道路，軍部才是國家真正的老大，可以看一看日本軍人動不動就砍死首相，搞乙個事變出來，其實就展現了軍隊對財閥的全面壓制，財閥依附於軍隊
20樓：專治玻璃心小號
我不知道為什麼，不過我和我身邊的朋友有這個感受：
去了日本後，發覺日本比動漫電視劇集裡還要好。
而去了南韓後，會覺得自己被電視劇集欺騙了。
21樓：
一樣的財閥控制國家。
只不過日本全是沿海國家，江浙滬天津福建廣州。。。
南韓雖然也靠海，那是東北人，遼寧。。。
表現形式不太一樣。
22樓：警覺
日本也被控制了吧…………不是專業的，但據我淺薄的認知上，日本各行各業基本都是大財閥控制啊。只不過日本人素質比較高，能夠維持平衡，不像南韓搞那麼難看而已
23樓：Bacon Huang
因為日本的財閥和國家利益融合歷史更長久一些，二戰裡跳出來雖然撈著了肉吃，但也成了關注物件，戰後毫不例外的被公尺國洗了一遍，收斂不少。 政治當然要參與，但是悄悄的進村，打槍的悄悄。
同理可以參見德國的財閥。
而南韓的財閥，二戰後狗仗人勢青雲直上，窮凶極惡，這個吃相太難看.....
24樓：
日本這個民族既中二又有信仰
要做喪權辱國的事情不如讓他們切腹
消失的十年當政者沒有寄希望於提振內需
而是讓有錢的企業購買全世界資產走出日本
所以你才發現如今好多跨國公司都是日企
而南韓97之後大公司股份一半都賣給美國人了整個國家學習別人資本主義完全不一樣的氣節
25樓：[已重置]
日本財閥雖然明面上控制了整個國家的經濟命脈（實際控制人當然是美國），但是日本好歹是個19世紀就進行明治維新二戰後又被美國把上層建築清理了一遍，算是跟上了時代的國家。
反觀南北韓偽政權，自建國起就是封建社會那一套，有沒有經歷過類似日本那樣的變革，自李氏北韓流傳下來的兩班制那套東西根本就沒有被清算過。在南北韓偽政權財閥眼裡，一般平民就是它們用來發財的生產資料而已。
26樓：ydw0514
你以為沒有被財閥控制，那是大正年代就控制了。515226軍部就把他們給幹挺一小半了。麥克乾挺了一半。日本財閥想蹦天啊，你以為東京地檢暑是不存在啊
27樓：林嘉
只要是國家。就會有財閥，財團，軍閥等等各種勢力控制，只是換了不同名字而已，，不管這個國家再窮再落後，控制人總是拿一幫人，看看空氣香甜美利堅，不也是老子做完兒子當，老公做完老婆上。
區別的是，南韓人的歷史至今，從來就沒有家國天下這個概念，一直都是在當別人的狗，也從來沒有自己的主權，財閥根本不把自己當做南韓人，捨得下手，就看看文在寅，人家老婆孩子都在國外呢。
日本有個不同點，他們從古至今，雖然經常臣服於別的國家，但是他們很完美吸收了家國天下這個理念，也不甘於人後，有很強的民族感和國家感，他們的財閥再怎麼坑爹。還是把自己當做日本人，並且世襲的制度，也保證了他們不至於把本國糟蹋得怎麼樣，畢竟自己的子孫後代也是要吃這碗飯的。
乙個是糧食是別人家的，怎麼糟蹋都不心疼。乙個是自己家的糧食，當然要好好愛護了
28樓：韓假冷
相信我，人們生活的大部分國家都是財閥控制的，只是表現形式不同。 這個問題要看開，凡事大財閥或其後人的不是先天富貴命，就是後天超越常人，或者兩者兼得。
人和人是不一樣的，命運也是。天生的比後天重要
29樓：危險方法
再怎麼說日本也是君主立憲啊，雖然天皇是個吉祥物，但也是財閥不能擺弄的存在好吧。
麥克阿瑟當年在日本當太上皇的時候，就仔細合算過假如把天皇當戰犯處理掉，美中國人要付出多少成本。
這麼一算，可不得了……
如果日本財閥想像南韓一樣為所欲為，日本皇室會讓他們知道為什麼一萬年來日本只有乙個皇室。
再說了，辛格浩不就是日本人嗎，南韓財閥裡韓奸少嗎？
在南韓為所欲為的難度可比日本低多了，在哪當大佬不是當。
為什麼日本變成和南韓一樣的宇宙國，把我們的東西當日本國有的
傳說中的茄子 偷中國的文化，南韓始終在說，日本卻一直在做。如今日本在文化輸出方面可以說是全世界頂尖的國家，至少也是之一。而中國在此方面卻慘不忍睹，所以什麼茶劍弓花道，五行，奇門等中國傳統文化早就隨著日本動漫被西方年輕人認為成了日本文化，連提及龍這種中國文化中的代表性符號時，很多人先想到的都是日本而不...
為什麼德國沒有像美國一樣改革然後度過經濟危機，而是走上法西斯道路？
為誰零落為誰開 這個問題很奇怪，實際上反而是美國差點走了法西斯主義道路。經濟大危機是因為市場經濟自身出了問題，克服經濟大危機的方法是國家干預，而羅斯福卻用了國家干預。羅斯福堂而皇之的走社會主義道路，當時就被一些自由主義者批評為法西斯主義者。你說我乙個崇尚自由市場的民主國家，怎麼就國家干預市場了呢？這...
為什麼波蘭沿海沒有像德國一樣形成大城市群？
巫小寒 都是大平原，為什麼非洲的赤道畿內亞沒有形成像德國的城市群？都是大平原，為什麼高棉西海岸沒有形成像德國的城市群？都是大平原，為什麼哥斯大黎加沿岸沒有形成像德國的城市群？沿海平原僅僅形成城市群的乙個必要條件而並非充分條件，能在沿海平原發展稱為大型港口城市顯然還需要其他條件，其中工業基礎和經濟腹地...