1樓：魏闕
誰說沒有的
最開始的時候努爾哈赤就把和自己共同創業的弟弟弄下去了皇太極直接在四大貝勒裡面弄垮了兩個
多爾袞清算豪格，打壓皇太極手下的兩黃旗
順治清算多爾袞兄弟以及手下的人馬
康熙又內部清算鰲拜等人，外部清算三藩
這還不是大規模屠戮功臣嗎？
有人說三藩之亂應該對比朱棣、但我就想問問朱棣為明王朝的建立有過尺寸之功嗎？而三藩呢，哪個不是為了清王朝定鼎中原拋頭顱灑熱血，所以才能夠裂土封王。但是到了最後不還是被康熙清算了嗎？
這個規模可比朱元璋的清算要厲害多了。
甚至到了雍正朝，隆科多和年羹堯也被清算了
乾隆朝的鄂爾泰家族、張廷玉家族也都被狠狠清算了。
甚至到了最後清朝快滅亡了，也存在著清算功臣的這個習慣。
只不過清朝的清算大多數時候對於宗室或者滿洲貴族都是幽禁為主，對於其他功臣有的選擇讓他身敗名裂，有的就是選擇讓他死。
2樓：周黑炭
功臣？就看功臣是建國後要為自己還是為天下百姓了，封建王朝發展都有歷史侷限性，但是父母餓死，乙個破碗乞丐開局的朱重八可是深有體會老百姓需要的是什麼，前期殺的可不是功臣，乙個新王朝肯定都是把不穩定的因素鏟出以後，慢慢重新構造的，魏晉南北朝倒是有很多權臣軍閥，個個都了不起，但是對於天下百姓又有何貢獻了？朱重八之所以被歷史詬病，乙個是清朝歷史抹黑乙個是文人拿筆抹黑。
清朝殺的功臣少不少，我不太清楚，反正殺得人不比明朝少，殺的漢人更多，百姓死的多，功臣跟百姓還是有區別的。
3樓：楊華
乙個君子，隨地吐口痰都會被別人大書特書，
乙個流氓，喂條流浪狗也能讓人說心地善良。
問題問的，一缸裡浮著乙個饅頭，大家只會注意饅頭。一筐饅頭裡有乙個沾了屎，大家就只會注意那 。
4樓：Lynn
在統一戰爭中，清朝功臣內部基本就邊打邊清洗了，其實這也是一種殺功臣的做法吧。之所以明朝給人留下殺功臣殺的人頭滾滾的印象，是因為朱元璋和朱棣老是搞大規模的株連活動，比如藍玉案和方孝孺案，動輒牽連上萬人。而清朝由於其少數民族的特殊性，八旗打斷骨頭連著筋，說起來都是親友，所以不會搞這種滅族活動，哪怕鰲拜也不過是關起來沒殺，他的家人親友也沒被株連，鰲拜的義女鈕祜祿氏更是做了皇后，也就是孝昭仁皇后。
所以哪怕清洗也是一人或者幾人而已，顯得不那麼血腥
5樓：人生自信50年
事實上縱觀2023年封建史，也只有明初才有發生大規模殺功臣的行為，清朝只算歷史平均水平。至於為什麼發生，我想是跟朱元璋的出身和經歷有關係。
6樓：水果忍者
既然李世民殺他大哥不算是殺功臣，那我皇太極弄死我兩親哥哥（抱歉，阿敏堂兄）也必然不算殺功臣！
要是朱元璋殺親侄子朱文正不是殺功臣，那多爾袞弄豪格也不算是殺功臣了（豪格和朱文正都是，有大功不滿封賞，被幽閉死，兒子封王）。
朱允炆殺叔叔，高歡殺蘭陵王。福林殺阿濟各
剩下的碩託，阿達里，我就不說了。
基本上大清江山都是努爾哈赤的兒子，孫子打的。（還有兩個侄子）。是內部爭鬥被殺，怎麼能是奪權呢？
至於孫可望啊，鄭志龍啊，劉澤清啥的。。。這種功臣請參考杜蘭特以及追夢格林的經典語錄。
——在投降之前，我們已經是是了！！！！
7樓：南宮重朔
清朝統一程序耗時太長，可能不怎麼來得及屠戮功臣。
1.後金建立:2023年
努爾哈赤58歲，皇太極25歲，吳三桂5歲
2.間隔20年後，大清建立:2023年
皇太極45歲，順治未出生，吳三桂25歲
3.間隔25年後，南明滅亡:2023年
順治24歲，康熙8歲，吳三桂50歲
4.間隔22年後，鄭明滅亡:2023年
康熙30歲，雍正6歲，吳三桂2023年去世
8樓：
題目裡屠戮功臣前面有個「大規模」的字樣，不知道為何被前排幾個回答有意無意地給無視了。
清初不是沒有屠戮功臣，但是沒有像朱元璋那樣殺自己人殺得人頭滾滾，數以十萬計。
我就想看看有沒有哪個答主公然否定清修明史的，說朱元璋、朱棣沒有殺那麼多人的，結果還真有個 @風大可稍息否 的ID跳出來的。
否定官修歷史不要緊，問題是你拿什麼史料來否定。
9樓：夜遊
大明從朱元璋造反到稱帝，全部在朱元璋手裡一手完成的。
滿清從努爾哈赤造反開始算，歷經努爾哈赤、皇太極、多爾袞，順治，三代四人才算是勉強完成朱元璋乙個人完成的功業。
所以滿清不是不想屠戮功臣，而是不敢，因為一旦屠戮功臣，恐怕滿清地位不穩了。
10樓：伐山破廟
其實明朝最開始可以說是歷代最善待功臣的了，朱元璋一開始真的是想與功臣們世代友好的。只要不是實錘罪大惡極的，都是「共富貴」的
轉折點是朱標之死，之後就各種想方設法弄死高層了所以其實就是倒霉在朱標死得早，如果朱標健康長壽，明朝就是歷代最善待功臣的王朝了
至於題主認為清朝不殺功臣的錯覺，其他答主已經說得很完善了，就不多說了
11樓：項天鷹
豪格、阿濟格、譚泰、何洛會、鰲拜、耿仲明、孫可望、阿敏、莽古爾泰這幾個都是被乾掉的，也就是直接被處決、關到死、逼你自殺和莫名其妙不知道怎麼死之間的差別，吳三桂、尚可喜要不是死得早也得被乾掉。這就不少了。
別人也就算了，多爾袞逼死耿仲明真是神操作。為了三百多人口逼死正在前線統兵的王爵大將，要烹狗也得等兔子死了再說吧。
還有一些本來該被屠戮的功臣，反應比較及時，先下手為強了，比如李成棟、金聲桓、姜瓖、吳勝兆、王得仁，要是不反清，八成也不會有好下場。姜瓖就是覺得多爾袞要奪他的兵權才反了。活著的那些，像續順公家族之類的也是背鍋俠。
再有就是清朝進關之後諸王大將像割韭菜一樣倒了一批，多鐸、多爾袞都是不到四十就自己病死了，勒克德渾34歲就死了。打到最後，清朝無大將，多尼當先鋒。
還得加上病死後秋後算賬的，理政三王裡，尼堪被李定國打死了算走運，博洛和滿達海死後也都被秋後算賬了。嶽樂在平三藩的時候那麼大的貢獻，死後一樣被奪爵。
12樓：劉笑
殺漢臣了滿臣怎麼辦？殺滿臣了漢臣怎麼辦？？
另外，清初可不是一片祥和天下安寧。皇太極死了，多爾袞死後同黨被清算了，福臨早死，康熙朝還面臨內有鰲拜，外有三番。。年輕的皇帝怎麼殺？
13樓：UvUmeow
清朝是奴隸主貴族軍事寡頭執政，八旗類似於領主，是企業的大股東，彼此都有共同利益。
清朝嚴格來講沒有功臣，只有奴隸主貴族和依附於他們的奴才。幾個大功臣都是統治階級自己人，早期不會有皇權壓倒旗權的情形。法理上講，政權是奴隸主貴族共有的，而非歸屬於皇帝一人。
軍隊和軍隊的附屬對其直屬領主的高度人身依附性，這是游牧習性。這種習性直到清末還有餘音，體現為清朝皇權對宗室的防備沒有明朝那麼嚴格，宗室掌握中樞大權屢見不鮮。
至於漢人功臣，屠戮起來也是毫不留情。
14樓：秋梓
我就補充一點，這是二者立國的乙個基本盤的問題。
因為明初人心所向，而又人心思定，所以朱氏皇權得以直接根植於民心。故而對於皇權和民眾之間的官僚勛貴的殺戮，並不會動搖國家基本盤，甚至更加有利於皇權穩定。
但清不同，他們崛起於亂世，幫助他們控制天下的是大量的異族投機分子。當然這個問題各朝各代乃至近代也都有，區別只是佔比多少。不過又由於他們丟不掉自己少數民族的包袱，有意的和國家主體民族區別化。
這就造就了有清一朝，即便人心所向之時統治階級也從不將這個國家的主體民眾看作是自己人（不僅僅是漢人，他們對其他少數民族甚至是滿族下層民眾的態度也都好不到哪去）。所以對他們來說，和自己一條船上的八旗集團是他們唯一可以依賴的勢力，因為絕對打壓不得，必須使其一家獨大。縱使權力紛爭之下，也不可動搖這個根基，否則倘若人口基數遠大於自己的漢人叛亂，他們該怎麼辦？
15樓：八月與生安
給題主這樣印象的原因，大概是滿清屠城殺平民多的光環掩蓋了屠戮功臣吧。
一般新建王朝，總要在官民中選邊站，要麼黃老休養攢民力，要麼縱容兼併收官僚。
滿清厲害的是，先哄著舊官僚屠一遍城，再反手把舊功臣滅了。
16樓：張鳴飛
好傢伙，這樣的問題也能拿出來問？
什麼叫野豬皮，什麼叫黃台吉？
努爾哈赤死後誰殉葬？多爾袞和多鐸為啥都姓多？
代善為啥叫老實人？阿敏怎麼死的？
莽古爾泰怎麼死的？鰲拜怎麼死的？
吳三桂怎麼死的？
啥？清朝沒有功臣？
17樓：夢羽靈泉
立國得穩
明朝得國之後，加強皇權問題是不大，但是也產生了相應的問題，所以才有胡惟庸案這種
清朝入關，殺人已經夠多了，降清的人你再殺，你還有人支援你麼所以為什麼康熙的時候才平三藩，尚可喜也才致死不叛，真入了關，殺完百姓殺大臣
清初的局勢怎麼搞
所以各個時代有各個時代的問題而已，拿「你沒有道德！」那一套別說評價歷史不合適，評價郭德綱人家都能給你懟回去
18樓：
兩點：得國太易(僅次於楊堅趙匡胤)，基本盤太小。
想想看呢，要是像朱八八一樣，空印案屠幾萬人，胡案屠幾萬人，藍案屠幾萬人，三回一屠，八旗基本盤就散了黃了，都不用鄭成功北伐，只怕就張煌言一書生都能把他們推回龍興之地了。
19樓：果粒橙
終其明一代殺功臣何止開國時期（明太祖一殺殺幾萬的也確實少見)。中葉殺了對明朝有再造之功的於謙，晚期逼死熊廷弼、千刀活剮了袁崇煥。中國大的朝代中明朝殺的功臣就算不是數一至少也是數二
為什麼明朝有倭寇而清朝沒有？
已登出 明朝的一部分倭寇都被戚繼光打下海喂了王八，後來倭寇回到了大本營又跑去打北韓，又被明朝打得雞飛狗跳。到了清朝倭寇進行了明治維新，本來一振不瘚的倭寇報著試試看的決心去碰碰大清號稱亞洲第一的鐵甲艦隊，結果一仗下來，賺了個盆滿缽滿，使倭寇成為了亞洲第一強國。回答完畢。 吹角連營七百里 明代後期的倭寇...
清朝為何沒有建立像明朝一樣的廠衛制度？
日月自由 明代廠衛是監督制約官僚集團的機構.滿清的主要官僚階層是八旗,八旗同時是支撐皇權的核心軍事力量,滿清皇帝有制約八旗官僚集團的膽子嗎? 軍機處是貫徹皇帝意志的執行機構，各個衙門相互監督，以及奏摺制度形成的最有效告密的關係網。清朝皇帝已經能對大臣和帝國進行有效控制。皇權膨脹得無以復加，所以不再需...
為什麼封建盛世大都在王朝初期？
小本說 其實王朝興衰與產品生命週期有著異曲同工之妙。產品生命週期分為投入期 打天下 成長期 王朝初立 成熟期 停滯不前 和衰退期 衰敗直至滅亡 整個過程更像乙個拋物線。王朝初期更類似於成長期，它已經完成了前期投入，進入高速增長階段，而這個過程能夠持續多長時間 繁榮到何種程度取決於當權者的執政水平。這...