1樓：霸氣側漏
這話題本身就有問題，如果你已經運用了審計中必須要求的那些方法進行了抽查、測試，仍未發現有財務造假，你憑什麼說存在造假？如果你沒有時間或者精力去進行應該做的抽查和測試而又出具了不適合的報告，那麼你自己承擔責任。
2樓：
我去，你知道對方財務造假，你要證明什麼，證明了又怎樣？是領導直接專案不做了，是小兵又不是你簽字關你啥事（還沒見過處罰專案組成員的）。當然，你一定要匯報，不要以為就你乙個人發現了。
發現了不匯報等別人知道，你老大neng死你。難道你想找出造假證據敲一筆還是準備出個非標？
3樓：Wifs P
既然「無法證明」，就不存在「明知」，只能是懷疑或者高度懷疑。我們常說要求審計師具備職業性的懷疑，這是指工作思路和工作態度，不是指工作結論和披露方式。在下結論時，審計師既不是「疑罪從無」也不是「疑罪從有」，而是「不談懷疑，只談證據」。
計畫階段產生懷疑，可以不接案子、辭任；執行階段產生懷疑，可以增加、修訂審計程式，獲取需要的審計程式，來證實或證偽這些懷疑；無法履行必需的程式、取得必要的證據，可以出非標意見。這是審計師保護自己的方式，在何種情況下採取何種手段自我保護取決於審計師的職業判斷。由於存在上述無法證明也無法證偽的情況，就導致了不同判斷的審計師會做出不同的自我保護動作，也導致了對於同一家公司不同的審計師會出具不同的審計報告（審計意見）。
從某個具體的審計專案來說，站在審計師的角度，執行一項審計並不是為了去證明存在或者不存在某項財務造假行為。審計師的任務是：執行特定的審計程式；判斷這些審計程式是否得到了預期的結果；根據這些結果給出乙個審計結論。
換而言之，如同我以前在其他回答裡說的，審計的「合理保證」是程式合理而不是結果合理，是概率保證而不是絕對保證。審計師依照審計準則對1000個案子執行審計程式，可以保證這1000個案子的總體差錯控制在一定的可接受的範圍內，但並不意味著每乙個案子的虛假情況都能被糾正出來。
從整個行業來說，投資人和監管機構之所以能接受這種針對整體市場的、標準化的審計程式，是因為其在理論和實踐上都證明了能夠解決大部分（而非全部）財務處理問題，能在大樣本量下保持穩定的準確概率。至於如何設計、改進、修正審計準則和標準審計程式，以保證在變化的經濟環境裡維持這個穩定的概率，是學術研究者和這個行業的頂層持續關注的問題。但在單個專案上，這不是審計師主要關心的問題。
回到提問，如果在無法證明的情況下你仍然認定對方財務造假，那說明你不是乙個謹慎的審計師。
4樓：
無法證明？
審計助理通報高階審計員
高階審計員通報專案經理
專案經理通報合夥人
合夥人也無法證明的話，
那就別做這家客戶了。
趁早打包收拾離場滾蛋。
5樓：高高
明知有假還承接的，不會承認；
發現問題無法解決的，不會承接；
在接受客戶之前，會有盡調，在保持業務的時候，會有初步風險評估；
無論哪個環節出了問題，都不會再繼續做這個專案。
沒有事務所會冒如此大的風險去做乙個明知有假的業務。
發現了問題找不到證據，是沒有勝任能力的表現，沒有勝任能力，也不會承接。
也沒有事務所會在承接業務的時候表示自己沒有勝任能力。
所以這個問題是個悖論。
陳奕迅在你心中是個怎樣的存在？
WDRGXT 曾經非常喜歡的歌手，總是被他的聲線和歌詞打動。不過越來越喜歡，就越來越感覺到他的不足 技巧上的，對歌曲理解上的，演繹上的。不過總歸是非常優秀的歌手，只是覺得離最好還有距離，而且他的包裝，詞曲真的很強。 joe 可能很多粉不愛聽，我對他印象就是隔幾年會有首傳唱度還行的歌。03年那會十年基...
兒時，最長情陪伴的動漫是否還存在你的腦海？
水中醜魚兒 小時候家裡比較窮，就一台黑白電視機，能出來的臺也特別少，所以那個時候能看到的梅花三弄長大聽別人說我都一臉懵逼，但是這台電視機也是我童年最大的歡樂啦 小時候不知道動畫片是什麼，沒看過灌籃高手，葫蘆娃啥的，印象中對兩部動畫片記憶很清楚！一部是 笨笨找媽媽 不知道大家知道不，是不是暴露年齡了，...
李澤言在你心中是怎樣的存在？
言言 溫柔且強大，是我一生所追尋的方向。即使現在我無法真真切切地見到他，我願在大學畢業後從零開始學習物理學 本人山東2021全文考生 我想見到他，我一定要找到他，我要把以前的李澤言，找回來。 ps李澤言是我的人生導師是導師是導師，我對他不是愛情是信仰所以我跟大部分人觀點不一樣，有歧義勿噴 這一生如亙...