1樓：大風清揚
這話說的。
如果不斬，那就是袒護馬謖，諸葛亮就必須把責任承擔下來，否則沒有條件放過馬謖，你們捨得讓諸葛亮承擔責任嗎？
就算你們捨得，諸葛亮自己有這個氣量嗎？答案寫在史書上了。
2樓：wind
違抗軍令不說，作為主將棄軍逃跑，這一條就足夠將他就地正法。就算不殺，馬謖的心氣，銳氣，經過這場已然殆盡，活著也是行屍走肉了
馬謖的任務是要牽制張郃，而馬謖想的是如何乾死張郃，可能是某次和諸葛丞相聊天時聊到了張郃，諸葛亮表示收拾此人是分分鐘的事，馬謖表示我也能
3樓：泊心
不聽主帥排程，私自改變作戰計畫是一點，但是最嚴重的還是敗了就私自跑了，丟下了軍隊不管不顧，這個不死說不過去的，這不死，以後誰敢給村夫賣命啊？但凡村夫安排個人，腦海裡就出現了瞎幾把指揮、丟下兄弟生死不管還能苟活的馬某，沒還打仗，心裡就犯虛。
4樓：Whhtaafaak
馬參軍被斬有兩點原因：
第一，身為主帥，臨陣脫逃，死罪。
第二，他是村夫的親信。
如果不斬他的話，村夫的威信就沒了。
眾將士會議論：XX臨陣脫逃，被殺，馬參軍臨陣脫逃，屁事都沒有，諸葛村夫果然是任人唯親。
那還怎麼北伐？
5樓：月夢琉璃
馬謖有三點必死，第一是違抗軍令，第二是棄軍獨逃，第三是藏匿不出。演義中馬謖沒有逃走，但是有用全家老小性命做擔保的軍令狀，同樣嚴重。
因此馬謖必須死。
6樓：bpexheb
攻打隴右魏國的援兵肯定是從長安出發，那安排趙雲斜谷方向的佯攻戰略目標是什麼;
上邽郭懷都沒有拿下就敢分兵北上讓魏延打安定，也為之後被捅了列柳城埋下伏筆;
在拉開了乙個巨大的斷點之後，發現沒有部隊了，扔五千給馬謖守街亭，五千打一萬五，也有說兩萬的，上乙個能這麼打的叫亞歷山卓;
以弱敵強，數路分兵;不打殲滅戰，打運動戰;不打大決戰，打消耗戰，就這還能吹的丞相秒天秒地，怎麼不說說親自坐鎮打陳倉的事了，郝昭只有千餘人啊。
7樓：幽魂
從第一次北伐背鍋的角度，不該。
從街亭之戰背鍋的角度，不殺他，留著過年啊。
輸不重要，違亮節度也可以找理由。但是打輸了往成都跑，就有點分不清大小王了啊。王平都能收攏敗軍跑路，小馬哪怕孤身逃回諸葛軍中，諸葛大概率是把他貶為白衣永不錄用，日後收在丞相府裡當個參謀，命是能保住的。
劉備與諸葛亮為何對馬謖的判斷截然相反？
jany01 還是角度不同吧，經驗不同造成的。劉備臨終時對諸葛亮那翻 嗣子不才君可取 的話一直是人們津津樂道的話題，因為這樣的託孤是空前的，也是絕後的，史上僅此一例。對此，人們眾說紛紜。有相當一部分人認為這是劉備臨終時的激將法 將諸葛亮一軍，讓他死心塌地輔佐劉禪，不敢造次。陳壽在 三國志先主傳 中卻...
馬謖如果按照諸葛亮部署紮營，真的就能守住街亭麼？
slayer2c 歷史沒法假設。你有你提出可以成功的理由，我有我反對，甚至你失敗的理由。不妨換個角度，從兩方主帥 魏明帝 諸葛亮 戰略層博弈的角度來看看。怎麼樣叫做成功，怎麼樣達到預期目的。一 戰略選擇 蜀漢這裡諸葛亮這邊 基本可以確認的是諸葛亮想拿下涼州。這個目前應該沒啥大的疑問。所以，我們在這裡...
諸葛亮一伐的時候為什麼非要使用馬謖？
麟趾原 由於夷陵慘敗，蜀國出現普遍的人才斷檔，導致諸葛亮只能盡力培養新一代而無法挑選老面孔。馬謖只是諸葛亮百年大計的第乙個實驗品罷了。同樣待遇的還有姜維，楊儀，蔣琬，費漪，廖立，霍弋，杜微，向寵，董闕等。雖然最終沒幾個成器的，但至少諸葛亮都給機會了，中不中用就看他們自己了。所以諸葛亮並不是非要用馬謖...