1樓：任我
乙個小作坊驟然成為乙個上市公司，從領導到員工的的工作方法意識能力都沒用跟上。創始人可以憑藉自身能力短期內解決一切，後續的隊伍沒有搭建起來。
2樓：莊大俠
沒有足夠馬匹來鋪開秦系統的資訊收集網來管理增長了六倍的系統總人口，也導致名義上被消滅的其餘六國系統依然保有可拓展的組織結構和允許其發展的組織空間。
結局是滅完六國後內鬼遍地，導致秦系統的容錯率低且漏洞百出，這種情況下不速衰是不可能的。
七國之亂後「休養生息」（節點控制閥下放）也是基於這種現狀。
到漢武時期馬匹終於多到可以承載乙個完善的資訊網系統後，削藩也就開始了。
3樓：尋常巷陌
歷史的必然。
秦國是一架戰車，他整體的配套制度都是圍繞戰爭打造的。
六國已滅，這架戰車卻停不下來。
這就好比，你專門定製了一款超級跑車，效能超級好，跑了一百多年一直在踩油門衝
忽然發現前面的賽道沒了
要剎車，發現來不及了
結果就是車毀人亡
別去盯著秦國的細節看，那樣容易繞進去，看不明白的。
4樓：華子
秦滅亡屬於必然。1統一後以法家治國，民與貴族皆受細則管制。不打仗了，百家思想不讓宣傳，低層無法晉公升與思想信仰無支撐的矛盾。
馬上打天下能馬上治天下嗎？2繼任者沒有威望統一震懾反抗勢力。扶蘇與胡亥都不行。
3六國貴族階級的抵抗。在於他們的地位與土地財產的失去。
5樓：郭向東
記得有那麼一段話：在乙個鐵器尚未普及的時代，秦達到了接近工業社會的組織力和動員力，這是乙個奇蹟。而秦的速亡，是超前的政治制度敗給了落後的生產方式和落後的技術條件。
始皇帝後期的帝國由此變成了負帕累託社會。
6樓：班馬banmaa
統一不可能畢其功於一役。大一統發展過程中，制度與思想要匹配。統一過程太激進，按呂不韋說法緩圖之，一世滅2國，郡縣與分封並存。
中國有2個雄才大略的帝王，都因為太過激進，被稱做了暴君，國祚短促，卻創立了乙個時代影響至今，乙個秦始皇乙個隋煬帝，有了他們，才有了漢唐傳承他們的衣缽，達到真正的大治！
《過秦論》中賈誼論秦朝滅亡的原因，論的對嗎，秦朝滅亡原因的本質原因又是什麼？
過秦論有三篇，多數人看得是第一篇。其實第一篇主要是講秦國怎麼統一的，核心觀點在後兩篇。賈誼的觀點，有正確的地方，也有偏頗的地方。秦的滅亡，首先在於秦始皇在滅六國之後沒有休養生息，而是過度的使用國力，攻打匈奴和南越，自家又大建宮殿和陵墓，用兵和造宮殿都需要錢，需要人力物力，這些負擔被加在被滅國的六國身...
秦國為何而亡？
健心雜談 大臣太貴左右太威，人臣易位。後世罵秦之無道，幾乎都是秦始皇幹的那些事情，而秦卻滅於二世。假使始皇不死，趙高能專權？李斯能被斬？章邯能被逼反？秦將敢不效力？陳勝揭竿而起，能三月乎？始皇不仁而得善終，二世用高身死國滅。趙高之與始皇，良臣也 與二世擅權之臣也。即使扶蘇即位，若蒙毅擅權如趙高，扶蘇...
為何明朝會滅亡？
破壁人 國家利益和個人利益相背。人性自私的本性決定了貧富差距的擴大無解。皇權集中，天下非天下人天下，而為一人一家之天下。注定滅亡。但亡於我大清，就讓人恥笑了！ 逃向蒼天 因為崇禎帝執政水平實在太爛又太勤政，他那點水平如果躺在後宮裡醉生夢死讓大臣們自己去掰扯還能扭轉局面。他做為乙個統治者，連最基本的識...