1樓：飛奔的世界
占領大清要幾十萬陸軍。這時的歐洲遠渡重洋來打。後勤都是大問題。
沒有十萬以上軍隊來打，海軍欺辱可以，要是想吞併還是要陸戰解決問題的。但一戰之前即便是歐洲大國除沙俄外。出幾十萬陸軍都不容易。
拿破崙控制了大半個歐洲才合成40多萬大軍。就這樣的規模想遠洋瓜分中國多難。日俄敢陸軍侵入中國是因為領土挨著，而且能夠支撐起幾十萬陸軍。
後勤相對方便。而英法奧意荷西這些國家在要是出動幾十萬大軍來侵華那是傾國而出。這麼幹不怕被其他列強端了後路嗎？
2樓：羅馬人的皇帝
因為維多利亞想在和歐洲其他國家外交談判的時候要乙個女王的頭銜（UK只是王國，英國又不想當全羅馬人的皇帝），所以先弄個印度女皇。
3樓：山高縣
因為大清雖弱，卻能比較有效的統治，訛大清的效費比直接統治要高。而印度沒有能有效統治的政權，大英只能自己上。。。。
如果七年戰爭勝利者是波旁的話，依法中國人對大清的了解和不喜歡算效費比的德行，興許就真改朝換代了。。。
4樓：萬里雲天
大英帝國大老遠是來發財致富的，既然要賺錢，那就要成本和收益，印度遍地的小土邦，英中國人要市場要人口要資源，要和一大堆人打交道，不得不把他們乙個個都滅了，自己做這個大流氓，這樣總體上看交易成本就降低了。
對於我大清，那就不一樣了，我大清本身就沒什麼合法性，英中國人三下兩下就教育了老佛爺什麼是老大哥，老佛爺也乖巧:寧與友邦勿喪家奴，大家一起剝削漢人，老佛爺做大英帝國的中國分公司總經理，大英帝國幾乎沒有任何成本，只要罩著我大清就可以了。而老佛爺也從沒讓大英帝國為難，這才是雙贏。
5樓：醉城傷
寧贈友邦不予家奴
量中華之物力結與國之歡心
五十割琉球,六十割台灣,而今又割東三省,痛赤縣邦忻益蹙,每逢萬壽祝疆無！
乙個代表洋人利益的傀儡政權要錢給錢要地給地,親兒子都沒這麼聽話,你說推翻它幹啥.
6樓：森無
竟然有那麼多答主認為大英單挑消滅不了大清，我也是醉了。以大清那堆八旗兵的戰鬥力，以及一味迷信神佛的拳勇，怎樣對洋槍鐵炮進行有效抵抗？再說大英又不是傻子，在絕對的武力和技術優勢下要搞個傀儡政權取代大清有什麼難度？
人家搞殖民地的經驗可多了。
問題是能打的列強又不是只有大英乙個，把大清真滅了維持成本又不化算，大清後來也算是聽聽話話，為什麼要把大清滅了？
7樓：977
俄羅斯，日本對清朝有領土主張，但不是所有列強都是。滅莫臥兒讓英國發現大型殖民地是個虧本買賣，正確的做法是扶持清朝不然你死，同時武力威懾使清朝屈服，通過管理幾個小型殖民地就可以開發出巨大市場。
8樓：「已登出」
莫臥兒帝國在英國入侵之前已經是以德里為中心的乙個小朝廷了，可不是什麼大國。這是印度歷史的常態。英屬印度的建立基本上是各個擊破的，而不是站在莫臥兒帝國肩膀上
9樓：李青桐
如果英中國人願意，在太平天國～二鴉，以及八國聯軍時期，滅掉大清都不難。
或者反過來說，太平天國之後的清朝之所以沒有滅亡，很多原因在於列強的扶持，尤其是英國。沒有赫德海關與洋槍洋炮洋船的大清，財政和軍事上，又能好過崇禎多少？
很多人無非是想黑一下三哥戰五渣，然而
所謂清朝的反帝鬥爭史上，根本沒有堪比馬拉塔人和拉傑普特人那樣漂亮的打的英中國人損失慘重山窮水盡的勝仗，一鴉二鴉甲午庚子，都是純純粹粹的吊打。
10樓：南湖星火照山河
大清好歹也是一方之雄，別管實力如何，當初可確實是很厲害。英國縱使實力超過清，狗急了還跳牆呢，若是清朝真以命相博怎麼辦？有的答主也說了，英國想要市場。
所以沒必要。我覺得一是沒必要，二是我說的，不知道對方實力究竟如何。
為啥甲午戰爭後列強才掀起瓜分中國的狂潮？沒人敢上，萬一真全民皆兵，打個魚死網破，其他列強揍我咋辦？英法可是世仇啊。
可甲午戰爭之後，連日本都能揍他了，那麼苛刻的條件都能答應，哥幾個，上吧。
截止到此就是乙個原因，不知對手實力如何。
下乙個，殖民地是我的。你們憑啥從這裡吸血？我要吃獨食！
其他列強不幹啊，憑啥啊？這塊肥肉可比印度那破肉強多了，你吃大份都可以忍讓，你不讓我吃那肯定不行。美國實力也不行嘛，所以門戶開放政策過來分羹。
截止此處，潛在對手威脅
第三個原因，不知道可不可以稱第三個，地廣人多，不好統治。也類似於第乙個，萬一全民同仇敵愾，咋辦？
11樓：吳志先
因為英國通過第一，二次鴉片戰爭之後用真理說服了大清，與此同時，歐洲的局勢更是風雲突變，曾經一起並肩對抗拿破崙大帝的同盟早就煙消雲散，拿破崙戰爭中崛起為蒸汽壓路機，歐洲憲兵的毛子更是放出沒有他的允許，歐洲一顆炮彈也射不出來。最終英國的小弟西亞病夫的土耳其又被毛子敲詐勒索，引爆克里公尺亞戰爭，英法意土圍毆毛子，此戰毛子雖敗，但聯軍損失不小，因此英國覺得要讓大清當小弟背刺毛子，憑藉大清的體量和來自英國的工業武裝，毛子這下是對歐洲事務無暇干涉了。然而大清在甲午戰爭慘遭日本暴打，讓英國對大清的拙劣表演徹底失望，於是英日同盟成立，日本取代了原本準備給大清的位置。
你問我為啥不滅了大清，因為我是想讓他當狗的。。。結果自己不成器，變成了肥豬。
12樓：謙仔
維護統治是要錢的，滅亡了某個封建王朝，是英中國人自己下場？扶植傀儡政權？哪一套都得花大價錢，可是打掉抵抗派扶植投降派，連戰爭經費都可以索賠
13樓：馮金
因為印度距離英國比較近，僅此而已。扯其他的都是渣渣。
印度人一場戰役打死的英中國人，比從英中國人出現在中國沿海開始四百年之久的總和還多。
所以，不是不能滅亡清王朝，而是路太遠。
14樓：待鳴杜鵑
乙個路遠，另外一方面英國征服印度的過程是一方面對付本土邦國比如馬拉塔邁索爾，一方面盡量排除其他外國勢力比如法國。但是中國不一樣，鴉片戰爭後是多國勢力並存的狀況一直存在而且應該也無力排除
其實印度一些邦國在對英戰爭中表現也是不錯的，參考邁索爾的抗英戰爭
15樓：節制
清再差也是乙個2023年文明國家。如果不是滿清這個王朝有著天生的不合法性和閉關鎖國，英國有沒有膽子來侵略都是問題。想滅乙個文明是不容易的，比如說，現在西方和伊斯蘭世界技術差距這麼大，西方也並不能拿伊斯蘭怎樣。
英中國人的那套國家治理理論，延續到現在它也仍然是金融封建帝國，並不是什麼文明高階的東西。文明的和技術進步是兩個緯度的東西，並不是天然的一致。
16樓：
可以看看英國在什麼情況下征服莫臥兒的。英國是在莫臥兒和印度王公矛盾激化造成的分崩離析下逐漸控制印度的，換句話說這時候莫臥兒已經大不如前了，這時候談中國對比印度的優越性沒什麼意義，如果英國入侵中國的時候中國正值群雄割據，那結果也很容易想象，
17樓：
英國對大清帝國和莫臥兒帝國的目的不一樣吧！
印度像是工廠，中國更像是市場！，對於工廠，東印度公司肯定是要控制的，但是對於中國，他只需要保證他的商品能夠在中國市場上暢行無阻就行了！
東印度公司主要目的是利潤，金錢！，而不是攻城略地！，第一次鴉片戰爭不就是因為林則徐銷煙禁菸而引起的嗎？
個人愚見，不喜勿噴！
18樓：由拳野稻
從歷史角度看，英國滅大清，能力是有的，理論方法是可行的，但是怎麼看都不划算
在當時歐、亞、非、北美都大把油水可以撈也更方便撈的情況下，英國為什麼要與膀大腰圓的清廷開戰？大家和和氣氣做生意，一樣能賺的盆滿缽滿。鴉片戰爭一事，是因為清廷主動觸及了其商業利益，否則英國也不會找上門來，其簽訂的南京條約，也是本著做生意的心態，並不是什麼很過分的條約
在軍事上擊敗清朝軍隊不難，但是，在整體國力上，世界上沒哪個國家能夠支撐和清朝打一場征服戰爭（不用拿莫臥兒比，莫臥兒在英國殖民之前就被馬拉塔人欺負到恆河都保不住了）。如果英國強行投送士兵全面占領中國，那麼本土兵力就會出問題，估計會被曾經在維也納會談上的盟友們轟塌西敏寺，再燒白金漢了。
八國聯軍統帥瓦德西曾說過，無論歐美日本各國，皆無此腦力與兵力可以統治此天下生靈四分之一，半個世紀後的八國聯軍都做不到這一點，在半個世紀前太苛求英國了
19樓：
封建體制與帝國體制的區別就在於此。
英中國人可以靠著籠絡各地土邦藩王以夷制夷，分化瓦解莫臥兒。
但面對清的官僚系統就毫無作用，因為國家主權早已收歸皇帝一人。
再者，清朝比較遠。工業時代以前兵力投送很成問題，19世紀以前英國的殖民勢力還沒達到遠東，補給不便，難以進行有效的軍事威脅。
最次的原因，歐洲人尚對清帝國龐大的體量抱有畏懼。直到甲午戰敗以後歐洲人才敢大肆地掠奪中國的資源與權力，半殖民地化大大加深了。
為何明朝會滅亡？
破壁人 國家利益和個人利益相背。人性自私的本性決定了貧富差距的擴大無解。皇權集中，天下非天下人天下，而為一人一家之天下。注定滅亡。但亡於我大清，就讓人恥笑了！ 逃向蒼天 因為崇禎帝執政水平實在太爛又太勤政，他那點水平如果躺在後宮裡醉生夢死讓大臣們自己去掰扯還能扭轉局面。他做為乙個統治者，連最基本的識...
秦朝（秦國）為何迅速滅亡？
任我 乙個小作坊驟然成為乙個上市公司，從領導到員工的的工作方法意識能力都沒用跟上。創始人可以憑藉自身能力短期內解決一切，後續的隊伍沒有搭建起來。 莊大俠 沒有足夠馬匹來鋪開秦系統的資訊收集網來管理增長了六倍的系統總人口，也導致名義上被消滅的其餘六國系統依然保有可拓展的組織結構和允許其發展的組織空間。...
為何莫言被批媚外？
淵巨華布包 這個問題突然出現在我的推薦上，然後看得我一頭霧水。我仔細想了想，9成可能是題主修改過了問題，原問題是在批判莫言媚外，才會有這麼多的應激反應。說實話，這挺像另乙個體育論壇 虎撲的套路。乙個號 也不知道是不是機械人 發乙個明顯降智的話題，下面一堆人進來火力全開。點亮有了，流量有了，貼主深藏功...