1樓：
女真人連遼國都沒能完全消化呢，同時文化不通（不過從歷史看，應該有不少人給完顏家族出過主意），不過從西夏的情況來看，這樣的人都有。
另外，他們本身只想要錢，就如同暴發戶一樣（當然，這是一些寫宋史人的意見，我也沒讀過金史，不知道金的成就）。
2樓：Narusaki
歷史上入侵的外族如何統治數量佔優的民族是乙個很有趣的問題：
1. 南北朝時期，北方的異族統治者（如鮮卑拓拔建立的北魏）主要靠漢族的士族地主統治；
2. 契丹對於境內的漢族採用南北院制度分開治理；
3. 金則靠傀儡政權偽齊偽楚統治漢族；
4. 元朝把境內民族劃分不同等級區別對待；
5. 清朝算是做的最好的，入關前就基本建立起了封建國家機器，接盤還算順利，因而和上面的相比，最大程度地模糊了民族的界限，堅持的時間也最長。
總之，少數民族大多由於社會制度和生產方式無法駕馭更為先進的漢民族，因而一般無法直接統治——例外就是漢化：漢化的越好，統治效率越高（契丹、清）；如果不漢化，多半要靠本族的原有統治階級間接統治管理（北魏、金），否則大搞歷史倒退更容易玩兒脫（元）。
ps: 漢族在最早開始從中原地區向四周擴張的時候，採用的手段也約略類似，都要依靠當地本族原有的統治階級進行統治，配以較大規模的人口遷徙以促進生產生活方式的交匯融合；但漢文化的作用不會隨著乙個朝代的終結而終結，其滲透深入也經過了數百乃至上千年的過程，其結果自然也就有別於少數民族的影響。
3樓：
一、金統治者沒有治理漢地的能力
二、外族剛剛打下來的地方，百姓人心不服，扶持乙個同族的傀儡相對上更有利於穩定局面。只要能達到掠奪大部分財物的目的，誰統治其實並沒那麼重要。
北宋應該被金國滅亡嗎？
滕浩 應該，戰略上看遼金孕育了蒙古帝國，那時的騎兵達到了頂峰，北宋步兵無法抗衡。但在戰術層面，北宋犯了很多錯誤，失去了層層防禦的資本。 宇文 北宋群臣都是花樣作死小能手，不滅亡沒天理了。1.四易回河，毀河北塘泊戰線如白地，金軍長驅，如履平地 2.海上之盟，贖三鎮而不得民，得地而不實邊，河北軍中諸飯桶...
如果北宋沒有被金國滅亡，那麼北宋在蒙古帝國征服亞洲的過程中會怎樣？
王天洋 北宋就不叫北宋了，叫趙宋或者是後宋。金國變成另乙個遼國，蒙古帝國變成另乙個金國，最後後金變成另乙個蒙古帝國，做了摘桃子的那個角色。 蕭夏 題主可以試讀下新宋。變法，伐夏，和遼，封建南海，復燕雲 順序沒亂，書太監了 如果按照這個流程走，中原又是乙個百年盛世。 路言 關鍵不在於北宋存不存在，而在...
金國15萬大軍攻打北宋，為何不見北宋80萬禁軍
雲孤意 演義說官渡之戰袁軍七十萬，實際也就十來萬。水滸說禁軍八十萬，有行家分析了，也是誇張的。這說的是數量。其次是對禁軍性質的誤解。小時候第一次看水滸的時候，也誤以為禁軍很牛，禁軍教頭很牛，讀過宋氏才了解，禁軍戰鬥力渣渣。如果和現在相比的話，戰鬥力和組織性可能與民兵差不多。這樣的禁軍打金兵？ zha...