1樓：王天洋
北宋就不叫北宋了，叫趙宋或者是後宋。
金國變成另乙個遼國，蒙古帝國變成另乙個金國，最後後金變成另乙個蒙古帝國，做了摘桃子的那個角色。
2樓：蕭夏
題主可以試讀下新宋。變法，伐夏，和遼，封建南海，復燕雲（順序沒亂，書太監了），如果按照這個流程走，中原又是乙個百年盛世。
3樓：路言
關鍵不在於北宋存不存在，而在於漢人能不能控制得住陰山到燕山一線。如果能在這條漢族的生死線上站住，即使是少數地方被突破，也能應對。
如果控制不住，在對方有統一的指揮下，北宋再有錢和兵都沒用。
冷兵器時代，軍事對地緣的依靠要遠超現代。哪怕亂如漢末、明末，只要這條生死線在漢人手裡，北方的游牧民族依舊沒有多少機會。
但是這個前提，除了在宋初有機會實現以外，其他時候都沒有機會，尤其是在西夏興起之後更難。反而後來出現的機會是在南宋，岳飛趁金在中原立足未穩發動的北伐如果能成功的話，是很有可能讓漢人重新控制這條生死線的。
可惜.......
4樓：
首先，這需要分析出【靖康之恥】的前因後果。
前因：北宋與女真簽訂【海上之盟】，相約攻遼。但是在實際戰爭過程中，因宋軍在白溝之戰徹底暴露了自身戰力低下的本質，被女真看穿，從此不再將北宋視為盟友，而是將其視為可以如契丹一般隨意屠滅的物件。
後果：女真發現了宋軍的本質之後，遂於兩年後攻滅北宋，康王泥馬渡江，建立南宋。
那麼，如果北宋頂住壓力，能夠和女真于燕雲一線對峙，有以下幾個必須前提：
1、朝堂無畏死者，避免在後方給前線拖後腿。
2、西軍戰鬥力完整，並且沒有在鎮壓國內叛亂中傷筋動骨。
3、宦官沒有掌握軍權，軍事系統能夠良性執行。
4、皇帝不是趙佶般昏聵，不求勵精圖治，只要幹點實事。
如果以上四點能夠得到保證的話，女真未必願意冒著巨大損失去攻滅北宋。
假設，以上前提均能實現。
1、北宋將不會陷落半壁江山，生產能力更強，也會有更多的力量投入到對抗女真的過程當中。
2、但是需要注意的是在這個過程當中，北宋領導人不能再蠢到如同歷史上那樣去和蒙古人相約攻金，而是有一定遠見，可以為女真、西夏等國提供一定支援，並且蒙古也將有可能不會在後方不保的情況下三度西征。
3、在1,2都能實現的情況下，蒙古滅女真滅西夏會面臨很大困難，並且也難以保證能夠在之後有餘力滅掉北宋。
如果以上前提均能成立，蒙古考慮的不應該是北宋的抵抗力強不強，而是如何突破困境。
北宋應該被金國滅亡嗎？
滕浩 應該，戰略上看遼金孕育了蒙古帝國，那時的騎兵達到了頂峰，北宋步兵無法抗衡。但在戰術層面，北宋犯了很多錯誤，失去了層層防禦的資本。 宇文 北宋群臣都是花樣作死小能手，不滅亡沒天理了。1.四易回河，毀河北塘泊戰線如白地，金軍長驅，如履平地 2.海上之盟，贖三鎮而不得民，得地而不實邊，河北軍中諸飯桶...
北宋滅亡後為何金國不直接統治而要建立偽楚和偽齊？
女真人連遼國都沒能完全消化呢，同時文化不通 不過從歷史看，應該有不少人給完顏家族出過主意 不過從西夏的情況來看，這樣的人都有。另外，他們本身只想要錢，就如同暴發戶一樣 當然，這是一些寫宋史人的意見，我也沒讀過金史，不知道金的成就 Narusaki 歷史上入侵的外族如何統治數量佔優的民族是乙個很有趣的...
金國15萬大軍攻打北宋，為何不見北宋80萬禁軍
雲孤意 演義說官渡之戰袁軍七十萬，實際也就十來萬。水滸說禁軍八十萬，有行家分析了，也是誇張的。這說的是數量。其次是對禁軍性質的誤解。小時候第一次看水滸的時候，也誤以為禁軍很牛，禁軍教頭很牛，讀過宋氏才了解，禁軍戰鬥力渣渣。如果和現在相比的話，戰鬥力和組織性可能與民兵差不多。這樣的禁軍打金兵？ zha...