曹操晚年為何那麼害怕關羽？

1樓：郭冬臨

我不贊同關羽真實能力一般的，實際上二爺的進攻能力是在多次大戰中都被驗證了的，虎的一批。這貨鎮守荊州，東邊孫權和曹操打生打死的，曹操要努力應對孫權，但是都城卻在關羽虎視之下，這怎麼了得。

可能關羽就算帶兵全力突擊也拿不下許昌，但是曹操懶得冒那個險，關羽若是來襲，必當調動大批軍隊阻擊，甚至可能動搖東北和孫權的形式

得罪不起咱走還不行，順便從政治方面鞏固一下自己的大權。

2樓：公子青羽

曹操並不害怕關羽，而是害怕東路西路和關羽聯動，給樊城的援軍不止于禁一路，還有徐晃，北方的戰略儲備不是關羽半個荊州可以威脅的。事實證明曹操的戰略是對的，如果關羽一軍打不掉江北。

3樓：李笑

曹操不怕關羽，怕孫劉聯合，兩個上公升期的勢力的戰略進攻。

曹操老了，身體不濟，精力不濟。

繼承人看著都難撐大業。

不選老二吧，老四看著不靠譜。

不選老四吧，老二做事也不著調。

自己辛苦建立的帝國，怎麼看都危若累卵。

夏侯淵，戰區司令，戰死。

于禁，心腹大將，戰敗投降。

這都是自己最優秀的將領，但卻面對對方的進攻一再崩盤。

怎麼辦？？？

結果，孫權替他把問題解決了。

4樓：黑暗浮士德

曹操要遷都，軍事目的只是其一，政治目的才是大頭。

曹操得天子的時候，地盤不大，立許昌本是權宜之計。從建安元年到建安二十四年，曹操已統一北方，再以許昌為都已經不合適了。而自從天子幸許都之後，忠於漢帝的朝臣對曹操的密謀叛亂不斷，前有董承後有伏完。

建安二十三年，又發生了韋晃耿紀叛亂，殺了丞相長史王必。也許就是此次叛亂，讓曹操下定了遷都的決心？

那麼遷都有什麼好處？天子幸許都時，還帶來一大票朝臣。二十四年時間裡，這些朝臣及其家族在許昌生根發芽，勢力發展，已成為許昌的地頭蛇。

許昌也成為保皇勢力的大本營。如果曹操在前線作戰，後方許昌叛亂，很大牽制了曹操的精力。曹操攻取漢中後沒有趁勢伐蜀，應該也有擔心後方的原因。

如果遷都到曹操一直經營控制下的洛陽或者鄴城，那麼對保皇勢力的財力物力都是一大打擊。曹操也能更好地控制保皇勢力的動向，滅叛亂於未然。

軍事上，許昌的地理位置太靠近前線。（太祖以漢帝在許，近賊，欲徙都。）至於曹操感覺到關羽的威脅是有的，害怕則遠遠談不上。

於禁七軍覆沒之後，曹操一邊派徐晃迎敵，一邊調集了張遼等大將，集結於摩陂，準備親征。沒想到乙個徐晃就把關羽趕下水了，孫權一抄老窩，關羽就敗亡了。而關羽敗亡後，曹操又再議遷都，說明曹操欲遷都並不是因為害怕關羽，而是找關羽作藉口。

5樓：zone5075

先要把題主的乙個觀念改變，赤壁之戰，曹操並沒有損失二十萬人。（曹操有沒有二十萬人參戰都是有爭議的）赤壁之戰，究竟是曹操燒船自走，還是黃蓋放火，是有爭議的，並且戰果來說，只有：人馬燒溺死者甚眾。

這麼一句。

然後回歸主題，首先關羽兵逼襄樊，是在曹操漢中退出來之後。漢中之戰歷時不短，曹操此時又臨近晚年，經不起大的體力消耗。這是第乙個背景。

其次襄陽地理位置十分重要，一旦易手將直接威脅曹魏最富庶的兩個地方的安全：南陽汝南。這兩個郡一旦易手，將對魏蜀實力發生天翻地覆的變化。無論如何，都不能失去這這是襄陽樊城的重要性。

第三，於禁之敗，是曹操晚年最大的戰損，沒有之一。

6樓：滕達

因為于禁和曹仁是曹操印象中，本方陣營指揮防守最強的兩名將領。而且曹仁部署是曹操譙沛集團班子的精銳。

曹仁是因為鎮壓宛城的候音叛變，軍隊本來比較疲憊，補給消耗很大，基本處於癱瘓狀態，而只能等待救援。于禁龐德率領的是後備軍主力，結果一場直接被吃掉。加上關羽接連策反候音、孫狼等民變，各地民眾紛紛殺害長官鼓譟而起，聲勢直逼許都。

我認為其中最出乎曹操意料的是荊北和許南一帶的民心居然如此不穩定，居然被直接頂穿。加上有生力量基本被吃掉，曹操產生避戰情緒很正常。好在屬下大都比較理智，司馬懿指出於禁軍團的覆滅是天災而非正面戰鬥。

而率領新兵出戰的徐晃也不負眾望將關羽逼退，直接把民變也壓了下去，為此被曹操格外嘉獎。

其實說白了關羽軍團的戰鬥力並沒有三國演義中所描寫的強悍，水平應該和譙沛集團的戰鬥力差不多。即使攻陷樊城，關羽後方的荊州集團也仍然不會積極配合關羽作戰，孫權的動向仍然不可忽視；而且當時曹操已經從東線抽調張遼率部向西增援，面對在老家作戰的譙沛集團以及張遼部，需要跨過黃河補給的關羽恐怕很難有所建樹。

最好情況是關羽北御黃河建立防禦工事，同時轉變固有態度積極與荊州派系合作。坐穩荊州這塊地盤。