1樓：LZHWY
華容道是演義。
按照演義，天象顯示曹操死不了。
但題目一定要曹操死的話。
曹操沒立儲，他的兒子就都有機會，馬騰馬超虎視中原，肯定是北方大亂。
南方呢？
按照演義：
孔明囑曰：「子敬回見吳侯，善言伸意，休生妄想。若不准我文書，我翻了麵皮，連八十一州都奪了。今只要兩家和氣，休教曹賊笑話。」
按照演義，如果不是北方曹操勢大+上天表示曹操不當絕，「近妖」諸葛亮反手就敢吞併東吳。
2樓：之乎者也
曹操已死，北方肯定大亂，孫權一家獨大，攜赤壁之戰餘威攻伐中原，劉備免不了又要顛沛流離，滅亡應該不至於，畢竟那麼多神級人都在。
3樓：田所浩二說三國
演義還是歷史？
歷史劉備沒追上，演義的話諸葛亮說的很清楚
孔明曰：「亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，，教雲長做了，亦是美事。
關羽就算沒有放曹操的心，也殺不了曹操，諸葛大仙已經看透了一切。
掛乙個太仙的神論 （怎麼圈不上？）
太仙三國演義看多了？張遼在哪個世界線出現在赤壁之戰了？啊對對，是三國演義
把你曹公真殺了，你曹公軍還能萬眾一心的抵抗劉備啊。這yy能力堪稱曹吹一絕，先團結好河北和荊州降將，不被馬超韓遂背刺，孫權掛機再說吧。
估計太仙把曹操死和關羽死混為一談了
4樓：小汪紙
以演義的角度來看
華容道之後，關羽一戰成名，劉備集團則需要面對來自北方曹操餘部的反撲和來自江東孫氏的剿滅。
這種時期，也就意味著曹劉曹集團勢不兩立，對曹操餘部而言剿滅劉備是政治正確，不論曹內部有多少人有小心思。
而對孫氏而言，劉備沒有利用價值，自然直接就撕破臉了。至少在荊州問題上劉備佔不到好處，演義中劉備拿荊州拿的是乙個「巧」，利用天下形勢，但是現在完全沒事要了，東吳主戰派的周瑜將掌握絕對話語權。
至於張魯，劉璋等無非就是洗乾淨屁股，抱個好大腿。
5樓：太初
首先，華容道沒關羽什麼事
第二，就算關羽在華容道設伏，能不能打過張遼等一票猛男還兩說
最後，假使關羽埋伏在了華容道，也嗑藥一般把曹操殺了。那麼劉備就等著迎接曹操集團的死拼吧
關羽應不應該在華容道放走曹操？sos？
冰紅茶 從人物上來說，因為他是義薄雲天的關羽，所以他應該。也正是有了這個像軟肋一樣的優點，關羽的人物變得更加生動和真實。要不然 除了心軟和驕傲，我們二爺幾乎是演義中完美的存在吧 從局勢上來說，讓關去放曹走就是諸葛亮提前設計好的。三足鼎立，制約平衡 順便滅滅關羽的傲氣以及讓二爺在阿瞞那裡做個順水人情 ...
諸葛亮算到關羽會在華容道放走曹操，為何還派關羽守華容道？
月光下的9527 偷偷看訴你乙個秘密，其實華容道關羽不是諸葛亮派去的，是羅貫中！這主要的目地當然是為了凸顯關羽的義薄雲天，甘當軍法也要放走故人，同時償還五關六將的恩怨，從此與曹操再無虧欠。有了義釋華容道，是不是感覺關二爺的形象更加飽滿立體了呢？至於諸葛亮為什麼要派關羽守華容道，可能是立威吧！之前派趙...
赤壁之戰之後，為什麼關羽華容道要放走曹操，而劉備諸葛亮也默許了？
澤平周 因為關公講義氣 華容道關公捉放曹的故事，是老羅演義裡瞎編出來的，其目的是塑造關羽講義氣的形象，當然順便也意淫貶損曹操一把 歷史上根本沒有這篇書，因此一笑而過，不必問為什麼傷腦筋了哈。 漢哥 歷史上正兒八經的就沒發生過華容道這麼一回事兒。演義是為了劇情需要。一是成全關羽忠義 二是了卻曹操之前對...