1樓：
過秦論有三篇，多數人看得是第一篇。其實第一篇主要是講秦國怎麼統一的，核心觀點在後兩篇。
賈誼的觀點，有正確的地方，也有偏頗的地方。
秦的滅亡，首先在於秦始皇在滅六國之後沒有休養生息，而是過度的使用國力，攻打匈奴和南越，自家又大建宮殿和陵墓，用兵和造宮殿都需要錢，需要人力物力，這些負擔被加在被滅國的六國身上，六中國人覺得秦政太苦了，於是紛紛起來造反，而這時候始皇又掛了，二世缺少對應亂局的能力，秦朝滅亡了。
主要的矛盾是始皇帝的無限擴張造成的。
2樓：
《過秦論》通篇的中心論點就是仁義不施而攻守之勢異也這一句吧，其他的論點是指哪些呢？
縱觀歷史，秦朝滅亡是必然事件，大澤鄉的起義是偶然的必然事件。賈誼生在秦滅以後，過秦論是為了以史為鑑而知今世，可能會有選擇性的提煉以應對西漢當時的社會問題，但整體思路沒差（cha）。
至於說本質原因，體制問題（我是很嚴肅的說）啊，幾千年的歷史更迭，政權的建立與消亡最終的實質都是體制問題，當制度控制不住手下的諸侯/藩王/官吏/公務猿，不能保證民眾的生活（有乙個度的問題），就會有人站出來反抗了。 無非就是龍威不可犯變成了主權不可侵，人還是當初的人，差別不大。（我的歷史觀）
邏輯上可以說焚書坑儒是秦朝滅亡的原因嗎
混世小魔王阿七 我看了所有回答我不想浪費時間打字 我是想說孩子你多看看書吧好嗎 你在問這種類似於 動物滅絕可不可以說是因為都怪人類崛起的原因 我胖虎第乙個錘死你 長粒公尺 秦始皇是超越時代的智者，車同軌書同文是必然，只是當時的老百姓不理解而已。焚書坑儒有六國貴族的妖言惑眾，唯恐天下不亂才能復國。另外...
如何評價《再談纏論》中對纏論的總結？
鹹魚K記 這人根本沒學會啊，每乙個裡面都有漏洞，還說纏論有漏洞。自欺欺人 但凡有點邏輯的，都能推翻他，這些問題原文裡都有解釋，自己沒看懂就瞎說，還再談纏論，有啥資格？沒學會就能再談？再談相對論發表乙個？ DongnanLuo 能利用纏論建立適合自己的交易體系就好了。纏論基本沒講到資金管理，這是投資中...
論不開心的原因。你們都怎麼看待？
南柱shuo 就說下本人吧 本人自我評價很樂觀，積極向上 努力的往這方面靠 家庭很和睦 表面上 但也不會很糟糕 不能說的太死 朋友久不聯絡，也會時常想起對方，這次疫情，部分的空虛，讓自己會想很多以前的，找不到人說 不開心 自己也找不到原因，可能是在家呆傻了，朋友聊天回覆冷漠，經常找人聊天，但是被找的...