為什麼司馬師和司馬昭在權力面前還能保持兄弟和睦 ?

時間 2021-05-12 05:12:36

1樓:

司馬師能力明顯更強,而且大權在握。從小到大都作為嫡長子培養,司馬昭拿什麼去爭?雖然都是帝王家,但不是人人都像二鳳那樣逆天。明顯爭不過的局,老老實實當個弟弟也挺好。

再說了,司馬師沒有兒子,繼承人還是司馬昭過繼給他的,司馬昭也沒必要跟大哥爭呀。

2樓:實踐出真知

這就是司馬懿培養方面的高明之處了。

1,司馬師是長子,古人對嫡長子的偏愛,是家族傳統。司馬懿自然是更注重對司馬師的培養。

2,高平陵之變的表現,司馬師睡覺踏實,司馬昭卻睡不著,司馬師年長更沉穩,更讓司馬懿認可,所以更能得到司馬懿的政治資源幫助。

3,司馬師的軍事才能和狠辣手段比司馬昭更鎮得住朝堂。

4,司馬昭對自己這個大哥是很佩服和認可的,不止一次說「天下者,景王(司馬師)之天下也」。也就是說,司馬昭都認可他大哥的功績和能力。

所以說,司馬師沒死之前,他的支持者,能力,要遠遠大於司馬昭。司馬昭自己拎得清。和睦是一種必然

3樓:

歪樓乙個:人性很複雜,不說歷史大人物,比如我乙個小市民,去年拿了四十萬給我弟弟付首付,感覺沒什麼心理負擔,反而有一種幫至親的愉悅感。

但京東上次給我發了個損壞的東西,我追著客服問了兩天,氣的睡不好覺。

你說我是吝嗇還是大度?有的人就是喜歡和外面人計較利益,對自己人相對寬濟。

司馬師、司馬昭怎麼想的,也許只有他們自己清楚。

4樓:小豬快跑

1.最關鍵的因素,司馬師無後,過繼的還是司馬昭的兒子,搞掉司馬昭的意義何在?他的繼承人不是司馬昭一脈又能是誰呢?

2.司馬師是真的比司馬昭本事大的,司馬昭對司馬師是真的視若父兄的。

3.司馬師活著的時候,司馬氏根本沒有控制的住曹魏朝局,這時候內訌,司馬氏自己就沒了,到司馬氏定鼎之時,司馬師已死無後,對司馬昭毫無威脅,司馬昭何必落下個兄弟不睦的口實?

5樓:蒼龍柯

不不不,你理解錯了!

司馬師那時候才是真正大權獨攬,司馬昭是跟在司馬師身後討生活的!司馬師要是不死那麼早的話,司馬昭也就是個王,跟皇不搭邊!

不是兄弟倆保持和睦,而是司馬昭要和司馬師保持和睦!

面對權力,司馬師活著的時候,人家摸得著這個權力,司馬昭摸不著啊!

6樓:冰王子

歸根結底還是實力差距問題,無論是從智力,才能,情商,統治能力,當時所處地位來看,司馬師都遠勝過司馬昭,雙方根本沒有對稱的實力作為內訌的前提。

打個比方吧,李淵隋末起兵,扶持了個傀儡皇帝控制了隋朝,假設長子李建成不存在或者早逝,李世民是長子,這時候李淵死了,唐國公傳給李世民,繼續控制隋朝,這種情況下,李元吉能和李世民鬧矛盾麼,有資本鬧內訌麼,跪舔臣服都來不及。

在我看來,如果司馬懿是整個司馬家族和晉朝的開山鼻祖,那麼司馬師就是這個家族的李世民,司馬師在和司馬懿一系列事變過程中擔任的角色已經從團隊骨幹慢慢提公升到合夥人的高度,而司馬昭只是相當於老闆的太子,王思聰似的角色。整個司馬家族最危險的時刻其實是司馬師去世的時候,司馬昭六神無主只知道傷心和對未來絕望,在他心裡司馬師已經超過大哥的角色,說是亞父都不為過。

7樓:熱愛生活的貓

東漢末年,諸侯割據,經過多年的混戰,最終形成了魏、吳、蜀三個國家,形成三國鼎立之勢。

而在這三個國家中,魏國最強,需要蜀國和吳國聯合起來才能抗衡。是以,魏國是最有希望統一天下的國家。

可是,最後的結局卻令人意外,因為最後統一天下的不是魏國的曹家,也不是蜀國的劉家,而是魏國的司馬家。司馬炎建立的大一統王朝,又被稱為西晉。

司馬炎的父親是司馬昭,就是那個司馬昭之心路人皆知的司馬昭。而司馬昭有乙個一母同胞的兄長,叫做司馬師。

司馬師和司馬昭的父親,則是司馬懿。

三國末年,魏明帝英明早逝,只留下養子曹芳年幼即位,一同留下的還有兩個輔政大臣,曹爽和司馬懿。

曹爽和司馬懿掌權以後,曹爽憑藉著自己的宗室身份,打壓司馬懿,籠絡朝堂,逼迫太后,在朝堂上肆無忌憚的安插自己的親信。此舉引起了朝堂內外一致的不滿。包括司馬懿。

但是司馬懿一直按兵不動,而是積極地培養死士,聯絡朝中重臣,等待機會。

終於,機會來了。魏明帝的祭祀之日到來,曹爽要和天子一同出城祭祀。司馬懿趁機發動政變,一邊勸說太后下旨數落曹爽的罪證,一邊派兵掌握整個洛陽城中樞。

等到曹爽祭祀歸來之時,洛陽城早就變成了司馬懿的。司馬懿為了讓曹爽投降,派人以落水發誓,只要曹爽的官職,不要曹爽的姓名,最終騙得曹爽投降。

曹爽投降以後,司馬懿違背諾言,滅曹爽三族,徹底掌握了曹魏的政權。到了司馬懿之孫司馬炎那一代,司馬炎接受禪讓,登基稱帝,建立西晉。

可以說,司馬懿在世之時的高平陵之變,就是司馬家族篡位的前身。自此以後,整個魏國基本上就等同於司馬家的了。

那麼問題就來了,為何司馬師和司馬昭兩兄弟沒有為了權力明爭暗鬥呢?

一、此時司馬家雖然權力大,但是依舊不是皇帝

雖說司馬昭之心,路人皆知,但是此時的司馬家畢竟還沒有篡位。這一步說簡單簡單,說難也難,否則也不至於到了司馬炎那一代,司馬家族才完成篡位的過程。

以唐太宗為例。唐太宗在唐朝建立以前,雖然和李建成有矛盾,但是兩個人並沒有出現什麼大的矛盾。因為此時創業還未成功,同志仍需努力。創業沒成功,爭鬥就沒意義。

司馬家此時的情況也是如此。

二、司馬師沒有兒子

司馬師很能生,但是卻不是女兒。這不禁讓我想起了宋仁宗,同樣是生了很多,但是沒有乙個兒子,最後只能讓自己的養子即位。

這裡也是如此。

司馬師沒有兒子,所以過繼了乙個兒子司馬攸。可是司馬攸是司馬昭的兒子。雖然古時候的過繼就意味著司馬攸和司馬昭已經沒有關係了,但是血濃於水,司馬攸再怎麼過繼,也是司馬昭的兒子。

司馬昭不用急。

三、司馬師死得早

司馬師一直有眼疾,身體說不上好。在一次帶兵打仗過程中,因為受到驚嚇,司馬師的眼疾發作,活活疼死,享年48。而司馬師死後,司馬昭繼承了司馬師的爵位,獲封晉王。

8樓:誅心之劍

司馬師指著李豐的屍體對司馬昭說:「你小子不安分老子也用刀柄敲死你!」

司馬昭嚇得瑟瑟發抖……

多年以後的一場宴會上,司馬昭還向眾臣表示:「這天下是我大哥景王的,以後要立桃符!」

9樓:未設定

司馬昭對司馬師是很服氣的。

司馬師是嫡長子而且能力還很強,司馬昭自認為自己是沒有資格和兄長爭天下的(懶得去給找史料了,懷疑的自己)

這個你可以參照一下司馬炎和司馬攸

更何況那個時候天下未定,司馬懿倆兒子又不是袁紹那倆憨批兒子,哪有氣力去內鬥?

10樓:玉叫獸

首先,司馬兩兄弟,都有共同的敵人,保皇派,以及中立的士族。雖然司馬家族已經是中原地區最大的士族了。但是還有一條最大的敵人,那就是從魏文帝以來,享受九品中正制福利的士族,司馬家族對於他們來說,會不會打破這個平衡,當時還是乙個未知數,司馬家族需要用很長的時間,來慢慢消化司馬代替曹魏的政治,軍事更替。

高平陵政變完成了軍事替代。政治替代,還需要漫長的時間。而司馬家族這兩位話事人,明顯都是聰明人,不是東吳孫權後代裡,那些鼠目寸光之輩,他們必須要報團取暖,才能慢慢消化這麼大一塊蛋糕。

不幸的是,掌管軍權的司馬師,先一步去世。理所當然,權利到了司馬昭手上。因為司馬師長年在外平亂,司馬昭在洛陽根基太深。除了司馬昭,沒有任何人,能夠身背司馬家族的重任。

後來司馬昭弒君,完成了政治最後的更替。也為天下士族做了乙個極壞的榜樣,「原來皇帝,可以隨便殺的」,後來司馬家族長期被士族架空,也是這個先例開的頭,所影響。士族撕開最後一層偽裝的外衣,正式登上中國歷史舞台。

11樓:北極狗

當時司馬家形勢已經有人分析了,有人舉袁家的例子,袁家幾個兒子分別分到幾個州都是有兵權的,司馬家唯一最受重用的就是司馬師,那些為司馬家效死力的人也是在為司馬師效死力,司馬昭就是腦袋昏了想搞點事他也沒那個實力吧

12樓:張林亞騁

最主要的原因有三個:

一是司馬師的能力要比司馬昭要強得多。

二是司馬師和司馬昭活著的時候,雙方的都有共同的敵人。

三是司馬師死的早,而且無後。

13樓:Eugene YOU

司馬家自身難保,這種情況下還有內鬥簡直了,司馬師那個眼睛根本原因就是被累死的,而且最關鍵一點。司馬師沒兒子,你要爭也是給兒子爭啊起什麼勁,段正淳和段正明爭嗎,爭了也沒意義皇位遲早段譽的

14樓:家蒙政

你跟你親兄弟在乙個公司打工,你們是和和睦睦互相照顧,比其他同事關係更好,還是為了自己能多拿一千塊獎金,鬥得雞飛狗跳?

更何況,說白了,這兩兄弟還沒有在本質上分家,無非都是幫老司馬家賺錢呢。

15樓:怪才江北

這兩兄弟,和袁紹的兒子不一樣,並不是勢均力敵的兩兄弟。

司馬師早在司馬懿在世的時候就領了中護軍,和夏侯玄同掌皇城禁軍。高平陵之變裡著名的三千死士,在司馬懿身體年老且被監視的情況下,也是由司馬師負責豢養聯絡的,所以可以說大事、要緊事一直都是司馬師負責的。

在司馬懿去世之後,司馬師繼承他爹官拜大將軍,就是之前曾經風光無限的曹爽同志,屁股底下坐著的位子,總領天下兵馬,史書上的原話是:

魏嘉平四年春正月,遷大將軍,加侍中,持節、都督中外諸軍、錄尚書事

什麼意思,簡單說就是軍政和人事安排,一手抓。

東興之戰司馬昭戰敗,甚至被他哥連爵位都削了,參戰的其他將領反而沒啥事。這件事也可見司馬師手腕還是很強硬的,親弟弟也下得了手。

所以與其說是兩兄弟,倒不如說是大哥和小弟更準確一些。

另乙個原因,其他回答裡也提到了,沒有根本矛盾,司馬師有五個女兒但是沒兒子,唯一的兒子是從弟弟司馬昭那裡過繼過去的,所以不存在對繼承權的爭奪問題,兩兄弟沒有根本利益矛盾。

所以,司馬昭即便有野心爭也沒實力爭,再說從士族混到最上面的都是人精,司馬昭不可能不明白其中的利害。

為什麼有人覺得諸葛亮不會用兵? - 江北的回答 - 知乎 https://www.

印度未來國運如何? - 江北的回答 - 知乎 https://www.

你希望美國完蛋嗎? - 江北的回答 - 知乎 https://www.

如果把司馬德文換成司馬懿和司馬昭,劉裕還能推翻晉朝嗎?

點雞率為零 晉祚盡昌明。劉裕之前,東晉已經死過一次了,劉裕一頓神操作,居然又把東晉搶救過來了。後來劉醫生當著眾人的面,把還有呼吸的東晉宣布為臨床死亡,接著火化。與其幻想司馬德文被司馬懿附體,不如更實際點,幻想劉裕遭遇的那幾百個孫恩盧循手下的流民個個呂布附體,方天畫戟都不用,一人一板磚拍死丫的。 王熊...

呂安和呂巽的案子,和司馬昭有什麼利益關係麼,為什麼他要殺掉呂安和支援呂安的嵇康?

子海 一,嵇康是曹魏宗室,娶了曹操的曾孫女曹林的女兒為妻,這就表明,他站在了曹魏那一邊。三國志魏書武文世公傳 中裴松之對沛王曹林的註解 案嵇氏譜 嵇康妻,林子之女也。昭明文選十六卷志下哀傷 的 恨賦 的注說 王隱晉書曰 嵇康妻,魏武帝孫穆王林女也。二,嵇康在當時很有影響力,對於司馬氏來說,這是相當大...

高貴鄉公曹髦為什麼不在上朝的時候跟司馬昭來個魚死網破,非要飛蛾撲火般帶人殺到司馬昭的府上?

孫小二 簡單來說曹髦比較笨 沒有能力 沒有採取聰明的辦法。歷史上年幼皇帝成年後 或者還沒完全成年就 奪回權利的很多。從戰國一直到清朝,例子比比皆是。只要有計謀,曹髦完全可能成功 宇文邕奪權的難度比他難上百倍 但是他採取了最愚蠢的辦法,最後導致身死。曹髦的辦法幾乎沒有可能成功 即使沒有人告密 相反他的...