1樓：馮稀飯
這個問題類似的我以前答過
2樓：侯瀚博
共同點就是都是亞洲智人，然後成事了。除此之外沒啥共同點了。
司馬懿那不叫成功，那叫斷了華夏蒼生三百年機運的狗屁倒灶，歷史的恥辱柱看到他都會叫他趕緊滾蛋。翻覆國運，無非是個雞兒沒那麼長的嫪毐。
3樓：Liang Zimou
相似之處也不能說沒有吧，都是跟上一輩大佬同輩（司馬懿和曹丕友好，家康雖然比信長小不少但織田德川最初也算是對等同盟），結果連大佬的繼承者都熬死了（曹丕曹睿都短命，家康長壽熬死秀吉都還有近二十年可活），就輕鬆摘果子了
但其他地方的差別可以說要多少有多少。。。
4樓：抱臉蟲
德川家康命好，本身智慧型怎麼能跟司馬懿相比，司馬懿可是消滅遼東公孫淵，能和諸葛亮扛的，晚年搞死曹爽，可謂是內鬥內行，外鬥內行；可不搞什麼聯合盟友、妥協、背叛主公那套把戲。
5樓：張虹山
我感覺並不相似。二人在某些特質上有些形似，但是成功之路還是不太一樣的。
司馬懿的主要對手是諸葛亮，在以強打弱的情況下，戰績平平。
德川的主要對手豐臣，豐臣以強打弱，還贏不了。
司馬懿屬於竊取勝利果實，德川的基本盤還是自己打出來的。
如果說二人的成功之路有什麼相似之處的話，我認為是追求頂峰的決心吧。
司馬懿與德川家康誰更厲害？
率性狂奔 家康更厲害，畢竟有屬於自己的三百萬石的領地，可以養7萬餘武士，有世代效忠松平德川家的譜代家臣。家康這種憑實力水到渠成式的開幕應該和太原的關隴軍事貴族李淵模擬。 奧州探題政宗公 先不說有沒有可比性，題主就一句乾巴巴的十二個字的提問我覺得很不妥。不知道你要比什麼？比壽命差不多 比陰險，高平陵對...
為什麼司馬懿被後世認為是奸臣，而德川家康卻是英雄？
德川家康自立為王而司馬家認曹家為主卻造反背叛曹家，乙個完成大一統成為時代終結者，另外乙個謹小慎微曹操活著的時候屁都不敢放，司馬懿和家康完全沒可比性。 車振翔 身份問題吧 宣王當了大半輩子的臣子，最後奪權，在崇尚儒家的古代這本身就是為後世統治者所不容的事。忍者本身就是個諸侯，大眾預設他是有資格的。就好...
為什麼諸葛亮和司馬懿都忠心耿耿，司馬懿被人崇拜，諸葛亮卻被人摒棄呢
箬竹影笙 問題一共三個短句，全是槽點 司馬懿忠心耿耿？問題描述還說什麼平定了 曹真 的叛亂，我說一句毫無三國常識不為過吧？司馬懿被人崇拜，具體有哪些人，抖y？這些人具體是哪些個人？同理第三句，摒棄孔明的人是哪些個人，QQ看點？可以得出結論了，釣魚問題。 James Zhou 野最終還是 嘖嘖稱奇？飲...