1樓：
德川家康自立為王而司馬家認曹家為主卻造反背叛曹家，乙個完成大一統成為時代終結者，另外乙個謹小慎微曹操活著的時候屁都不敢放，司馬懿和家康完全沒可比性。
2樓：車振翔
身份問題吧
宣王當了大半輩子的臣子，最後奪權，在崇尚儒家的古代這本身就是為後世統治者所不容的事。忍者本身就是個諸侯，大眾預設他是有資格的。
就好比一場淘汰賽到最後還剩三人，決賽打著打著有乙個人出來乾死乙個頂替了他的位置，不管他實力怎樣，就算能把其他兩個壓著打，成績也是不會被認可的，因為這就是比賽規則。
宣王這事兒要是擱今天其實也就那樣，「忠」這個詞被大幅弱化的當下，最多被人說幾句閒話，不至於遺臭萬年。
另外，只看題主這張圖我還真看不出來那個是英雄（或者說一眼就能看出來）
3樓：壹季風
主要就兩條吧
一是結果，家康開創幕府結束亂世，而司馬是製造了亂世
二是名份，家康是臣子，豐臣也是臣子，臣子之間互鬥奪權見得多了，而曹家是君，司馬家是臣，臣滅君，而且相當殘忍，不為所容也是正常的
4樓：吃魚的壯壯
簡單來說四個字民間形象覺得司馬懿是奸臣是因為司馬家運氣不好擠進了以劉備為主角的文學作品《三國演義》你看三國裡面除了劉備還剩幾個軍閥算是「正面人物」的？
德川家康比較特別一方面別人日本人特意替他寫了本書別人是第一男主當然是正面形象
其次日本是個很有意思的國家日本歷史看起來是「沒壞人」 而只有名人的遠的不說就說日本戰國三英傑剩下倆乙個滅佛滅得被稱作魔王而且性格喜怒無常說翻臉就翻臉的今天還不是被稱作「結束戰國亂世的奠基人」 「戰國的梟雄」嗎？ 另乙個猴子就更鬧心了睡不著人妻索性就睡人妻的女兒這樣的人也被稱作英雄了簡單來說在日本只要你歷史留名了你就是英雄你就是「為了理想和大義獻身」 所以日本歷史無罪人
這就是你要的答案司馬懿亂入了以劉備為主角的故事他的子孫們又為爭奪權力內鬥沒給自己祖宗司馬懿粉飾下形象所以導致司馬懿民間形象極差而德川家康後代（歷屆德川幕府）都在神化自己老祖宗的形象再加上有文學作品加持想差都差不了
5樓：
結果論吧，
如果唐太宗李世民死後唐朝日漸凋零，最終也出現類似五胡入侵的局面。那後世的史書中的李世民估計也不比隋煬帝好到哪去，玄武門之變的亂臣賊子
6樓：吃葫蘆的冰糖魚丸
感覺跟現在教育的導向有關係吧。
在教育中，東漢末年始終作為三國的背景，無論如何，漢家天子都應當是正統的天下人，這也就是為什麼劉皇叔始終被認為是正義的，而曹操就算再怎麼有謀略，也只是奸雄，而曹魏滅漢，司馬滅曹，就相當於司馬家間接搞掉了漢朝，怎能為這些無比尊崇漢唐盛世的後人所容呢？
反觀德川家康，明治維新前後的名聲極差，而《德川家康》序言中也曾提到，二戰之後，日本人發覺自己所處的時代與戰國並無二致，才開始正視這個三百年前無情而又隱忍的人。
7樓：清幽依然
首先信長公的親選繼承人雖然死了但也應該信長公的兒子是信雄信孝而非羽柴筑前守秀吉
最後 むかしより主をうつみの野間なれば むくいを待てや羽柴筑前-----在這個以前就是主君被叛臣殺害的野間你就等著報應吧羽柴筑前結果報應真的來了~~~~
8樓：漢城戰車道
德川家康和司馬懿經歷差很多的。德川家康在關原之戰前後因為官位，之前對秀吉的臣服，是豐臣家的家臣，關原之戰是家臣之間相互打仗。但是憑藉戰後增長的權勢，家康成了大將軍，又通過運作把關白給了五攝家，屬於和平過渡。
而且大阪之戰必須要打？你豐臣無非就是個大大名，而且違反幕府法律，招募浪人，意圖謀反。給豐臣轉封的機會，讓他去山高皇帝遠的地方去老實待著委屈你了？
德川對豐臣已經夠仁至義盡了。司馬懿。。。。開了殺光前朝遺老遺少的頭，罵他不為過吧。
9樓：麥一發
很多人都是唯結果論的，畢竟我們後人看歷史本來就是開上帝視角，唐太宗殺兄屠弟，宋太祖欺負孤兒寡母，要是按照我們傳統的道德規範，都不是好東西，但是他們建功立業，引導這個國家由亂而治，歷史評價自然水漲船高。
司馬懿的確也是平定了魏國後期的多個叛亂，但是他的後世子孫把這個國家帶入了混亂的深淵，晉朝在中國歷史的評價就不可能高。而德川老烏龜真正算是終結了戰國幾百年的亂局，和平與繁榮不是假的，誇他的人自然多。
10樓：何威利
很簡單，司馬家三代人先隨曹魏踢下了劉漢，然後司馬家又踢下了老曹家自己當了皇帝。德川家康耗死了織田信長豐臣秀吉到最後不過是延續傳統當將軍開幕府，天皇還那放著沒動呢，還因為天下太平日子相對好過了。
11樓：南霸天
德川家康和司馬懿是兩類人，別混為一談。司馬懿是阻擋改革的人，而德川家康是推動改革的人。曹操想改革，想搞類似於科舉的存在，想打破世家的枷鎖，想取天下人士，所以世家把司馬懿推出來擋著曹操。
而德川家康是民治維新的推動者，是改革的推動者，這兩者有本質的區別。
12樓：光頭裁判克勞福德
德川家康和豐臣秀吉與其說是君臣，不如說是同盟者，實際上並沒有隸屬關係，還不如老蔣對李宗仁的地位高。德川家康就是撕毀同盟+欺負孤兒寡母（豐臣秀賴也不小了其實），並沒有像司馬家一樣，直接以臣犯君。
再說德川家康的名聲也不怎麼樣……
13樓：塔克伯爵夫人
誰認為德川家康是英雄了？
套用一本中國古書的話來說，就算英雄的帽子滿天飛，也飛不到他頭上……
就算萬一飛到他頭上了，也有山縣真田他們拿竹竿給他打下去……
14樓：其心悠揚
日本人對德川的評價很複雜，大部分都不是很好。
說他欺負豐臣秀吉孤兒寡母的。把人家滅族了，但是德川家康乙個"忍"字的性格特點也是後世評價比較高的，而且活的比較長，心態很值得學習，所以很多人說他是老烏龜。
如果從勝者為王，敗者為寇來說德川家康確實是個足智多謀的梟雄，善於潛伏忍耐，積蓄力量，是多積糧，緩成王的典範了。
當然了德川家康的個人魅力和猴子一樣的豐臣秀吉比就不行了。
同樣在中國的三國時代曹操，孟德同志那就更厲害了，人家是亂世梟雄，匡扶社稷的人生贏家，無論個人魅力還是個人奮鬥史都甩家康幾條街了。
"老驥伏櫪，志在千里"這種氣魄你說他是陰謀家我也不信。
至於司馬懿同志 ，對不起你只是個竊國者。
15樓：CZB
只能說司馬懿給子孫背了黑鍋，放在歷代權臣裡也沒幹啥過分的事，甚至政變沒多久就死了權都沒掌多久。不過按傳統觀念權臣普遍評價不夠，司馬懿生在三國比較有名罷了。
16樓：老黎
個人認為是一種結果論影響吧。三家歸晉，但這個晉太JB不爭氣了，漢人被殺成狗，德川家至少還有兩百多年的和平。當然，為歷史人物簡單貼上正面英雄或者負面奸雄標籤，大概是歷史小白們的愛好吧。
《虎嘯龍吟》為什麼主角是司馬懿但是反而火了王洛勇飾演的諸葛亮，司馬懿仍然未能帶給大家好感為什麼
小汪紙 這事實上是一件好事！乙個本來就沒有什麼道德底線不討人喜的人因為影視的胡編亂造而討人喜難道不可怕嗎?舉個簡單的例子 李鴻章 一群沙雕天天 年少.中堂.這才是可怕的！ 鄭在此 因為我們中的大多數人，都不是曹丕，不是劉備，不是司馬懿，不是諸葛亮。我們沒有深重的城府，沒有雷霆手段，也不能操縱人心。我...
司馬懿為什麼不能和郭嘉一樣被信任和重用？
黃sir 因為用人的是曹操。曹操是個高手，是後漢實際的統治者，文才武略大智慧型，和毛爺爺有的比。司馬懿也是個聰明人，他要去除了曹操那裡的任何地方都能被重用，但他不會去，因為其他人都贏不了曹操。站隊很重要。但他的野心是逃不過孟德法眼的。這個和才能無關，魏國不缺人才，但曹操為什麼喜歡關羽？曹操喜歡控制得...
司馬懿軍事聯盟中 柏靈筠是誰殺死的？為什麼？
個人感覺可能是司馬昭。首先排除王凌，王凌集團已被控制，手下那幾個貨從劇情來看不像是有膽子能暗害太傅給王凌報仇的。王凌既然排除，那伏兵喊的那句給太尉報仇明顯就是栽贓嫁禍。從司馬懿的角度分析，他在高平陵政變後，已然不在乎生前身後名了，曹爽集團七個人，夏侯玄集團五人，外加王凌，各個都是夷三族，保守估計至少...