1樓：陸安
這兩人根本不一樣，司馬懿作為士族，但是沒有烏龜的那麼大封地。朝里一幫人也沒有眉來眼去，曹爽作死的節奏。德川家康不一樣，作為豐臣秀吉的妹婿，兒子秀忠和秀吉連襟，孫女嫁給秀賴，秀吉掛了以後成為日本第一大大名官位內大臣封地比太閣藏入地還多。。。
怎麼就和司馬一樣了。秀吉死後家康作為五大佬之首處理國政，前田沒幾年死了，毛利太水，宇息多內亂，上杉太遠。一切也是因為秀吉作死掀起黨真乾掉關白秀次。
真孤兒寡母，德川家康和司馬還是不能比的畢竟人家雖然是家臣，但是實力。。。而且攝政。。。司馬懿當時掛職太傅沒有兵權，德川家康封地動員五萬絕對沒有問題。
沒有任何乙個大名在當時的動員能力比他強。
2樓：拔矢啖眼司馬師
因為不了解日本歷史唄，以為活得長就拿下了天下。
那豐臣秀吉是不是更類似司馬懿，比領導活的長，領導死後，奪取天下。
不同歷史時期的歷史人物不能做這種簡單的蓋棺定論式的比較。
古時候評價某某人，也只能說某某人在某個領域或某項才能上跟某某歷史人物相似。
比如，諸葛亮給關羽寫的信裡就說馬超不過是英布，彭越這樣的人，跟張飛差不多，不如關羽你這樣超凡。
這裡說的也不過是馬超的武勇。如果套用德川家康是日本司馬懿的設定，諸葛亮的話不就成笑話了嗎？英布，彭越又沒坑死自己的老爹。
那我能說二十年是日本馬超嗎？明顯也不可以，二十年有萌起能打？！
司馬懿能拿下曹魏，是基於門閥政治興起，外加豬一樣的對手。
司馬懿在當時，曹爽稍微有點作為，天下就還是曹魏的。需要指出的是，哪怕曹爽GG，司馬師，司馬昭時期曹魏都有相當的翻盤可能。從王凌到淮南三叛，再到曹髦那次計畫不周密的刺殺等等。
大狸子面對這樣的情形嗎？明顯沒有，關原之後，天下再無匹敵。司馬家族還要繼續奮鬥才行，大狸子除了個人奮鬥，這個歷史程序也已經把使命交到了他身上。明白吧，識得不識得啊
3樓：AAAA AAA
司馬懿實際上比不過德川家康，司馬懿雖然有能力，但地盤與權力都是靠著別人賦予才得來的，到高平陵之變也是基於曹魏內部新舊派別勢力的鬥爭，得勢以後開始反撲老曹家，把本來指望或支援他清除曹爽的派別清理了，借勢上位而且是很明顯的得寸進尺，是真謀反，有負於曹丕曹叡，曹魏天下也不是他打下來的，甚至也不是他保住的。
大狸子則一開始就是領導者，人質生涯結束後一點點成長，跟信長結盟時作為乙個盟友發揮的給非常到位，地盤也並不是從信長那奪取來的，更別說他還搭上了乙個兒子，那可是繼承人啊。
後來信長死了，內部勢力裡能跟大狸子平起平坐的人也就少了，競爭後的贏家秀吉跟家康則是合作心態，雙方誰沒能力在優勢情況下吞掉對方，猴子在外交政治手段佔優，家康隱忍的繼續合作，實際地位已經不是當初跟隨信長的那個時期可比的了。
家康從頭到尾都是在依賴自身實力在亂世裡一步步做大，很多時候甚至要為盟友背鍋冒險，最後熬出頭靠硬實力擠兌垮豐臣家，而不是司馬懿那樣借軍事政變和黨爭打掩護上位，事後三叛對司馬家的威脅也並不是那麼大，不過也跟大狸子一樣，都是運氣好，運氣不好的人都早死了。
4樓：
嗯希望每個這麼做的人都能有這份「這只是初步認識」的自覺畢竟歷史的真味在於其不同的部分而不是相同的部分——更不用說有多少「相同」是後人強行附會過去的了
吐個槽我一直說猴子像朱元璋就沒幾個人理嘛……
5樓：瀟灑哥
說實話，我覺得德川家康比不上司馬宣王，司馬宣王不像題主說的抱大腿上位，司馬懿和諸葛亮的對決不說，公孫淵，王凌都是被司馬懿乾掉的！
遼東公孫淵作亂，魏明帝派名將毌丘儉征討未成功，最後還是司馬懿把公孫淵幹翻的。有趣的是當初公孫淵派卑衍、楊祚帶大軍挖壕溝二十里據敵，司馬懿帶軍向東南，之後突然轉向東北直撲公孫淵老巢，卑衍趕緊去追，結果半路被司馬懿斬殺，這和武田信玄直撲三河，結果在三方原大敗德川家康的計謀是不是很像?而且司馬懿圍襄平，大雨三十日，水淹營寨而巍然不動，最後破城駐京觀。
德川家康圍大阪，馬標都被真田信繁砍了，高下立判！
6樓：不懂戰國
很暴力的將司馬氏篡了曹氏模擬成德川家康篡了豐臣家，這種模擬法本意可能是想讓人更加直觀的去了解德川家康奪取天下的過程。殊不知這種不負責任的比法也就只能出現在三流網文中給一點都不了解日本歷史的人看看熱鬧而已
讀《德川家康》是什麼體驗？
晏寧 今天讀完第一章。占個坑，看什麼時候能讀完。按照我看 廢都 的速度，930頁看了四天。9488頁的 德川家康 應該得36天，現在處於期末複習階段。那麼盲猜兩個月吧。 晨光和月色 讀了這本書，對我人生改變很大，少了急功近利，更多了耐心。最喜歡的裡面的詩是 人身五十年，如夢亦如幻。從裡面體悟到的最有...
德川家康為什麼將統治中心移到江戶？
八臂修羅 人吶就都不知道，自己不可以預料。乙個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥。但是也考慮到歷史的行程。我絕對不知道，我作為乙個三河小諸侯怎麼把我選到江戶去了 不懂戰國 前段時間在別處已經回答了與此差不多的問題，但並沒有展開說。後因朋友的指引查閱了一些資料，現在此再詳說一下 從江戶時代的史觀來說，將家康...
為什麼德川家康被稱為源氏長者？
天一人 不同意最高票說法。家康確實在剛當上三河守的很短一段時期內自稱過藤原氏，但當時他根本沒顧上做考證源流偽造家譜這些基礎工作，基本也就是用嘴一說，比朱元璋自稱源自朱熹還要假，加上同時也自稱源氏，所以誰也不會當真。後來德川自己都放棄了源出藤原氏的說法。松平氏如果真和上杉 伊達一樣，是源流清楚的藤原出...