1樓：白河
德川最大的能力就是：識時務（大勢）。當自己不夠強時就忍；當自己夠強時就奪；乾脆利索毫不拖泥帶水。
和他相比信長偏激情想要改朝換代，猴子偏狂妄想要侵略東亞。只有德川知道島國這一畝三分地啥情況，老老實實在國內當好老大就知足了。
但是人不可能永遠這麼理性，德川在74歲時突然膨脹了，認為自己的胃口還能消化得了天婦羅……於是……
2樓：壽琛
化成我們熟悉的三國來說：
織田信長≈曹操
秀吉≈巔峰期劉備
德川家康≈司馬懿
我想沒人傻到相信司馬懿沒能力
但是我想沒人喜歡司馬懿這種人
雖然我喜歡信長和太閣
但是德川家康才是日本真正的NO.1
畢竟日本最強的就是忍者！
3樓：
個人覺得，家康並非一味「忍」。其性格比較保守，更多的時候他可能是在「順勢而為」，時機如果沒有明顯成熟的情況下，首先選擇比較穩妥的策略同時能夠盡可能的占些便宜或者使局勢盡可能有利於自己。換句話說，他一直是採取進可攻退可守的策略，直到局勢明顯對自己有利。
4樓：
江戶幕府十六代將軍，很少有幾個能稱得上明君的，幼主、荒淫無道者、智力障礙和精神障礙者倒是不少。然而在這種情況下，江戶幕府居然能維持200多年的和平，為日本歷史上少有，可以說德川家康的制度設計能力是非常強的。
5樓：tensorspace
德川家康的政治水平不光在戰國時期，在整個日本封建時代都是數一數二的。日本曾經建立過三個幕府，但是前兩個幕府的統治都非常不穩定，第一二代創始人死了以後就開始內亂了，而德川家康建立的幕府制度保證了250年的穩定運作。日本歷史上得天下的武家不勝列舉，但是能成功坐天下的，只有他一位.
6樓：「已登出」
軍事上，野戰指揮能力出眾，雖然三方原敗績但要考慮雙方實力比；政治上，老謀深算，將織豐政權玩弄於股掌之中——不能妄言他是否在織田信長和豐臣秀吉在世時就起過異心，但他對這兩位絕對有所保留是顯而易見的。豐臣秀吉死後的政治動作是日本史上最卓越的表現。
7樓：劉一凡
看了各位觀點，在下也想評價一下
家康啊，怎麼說呢，是個比較務實穩重很有野心的人物吧，當然身上擔子不清也是真的
尾張弱兵是江戶鼓吹家搞出的東西，信玄、謙信之流也是江戶時期才鼓吹的甲州軍法流和越後軍法流
8樓：panda zjd
不說笑，家康的最大能力就是他的主角光環！家康的一生，好比是乙個日本動漫主角的成長歷程，在動漫中，對手的水平都不變，唯有主角越變越強，越變越無敵。
家康小時候到處流浪，還跟著信長當過小弟，到了青年時期才被太原雪齋培養成今川尖兵。大高運糧搞的很不錯，可惜boss不給力，家康和所有初期主角一樣，走上了自立自強的道路。
然後開始拉家臣，抱大腿，佔地盤，平一揆，一切都順風順水，三河攻略，姊川合戰也表現了實力，家康的個人水平也在不斷成長，大有脫貧致富奔小康的氣勢。
一般動漫進行到這裡大家都知道會有乙個坎，家康的坎就是武田信玄，在三方原，家康的失敗是有目共睹的，僥倖的是信玄之死讓家康逃過一劫。但是家康在三方原以後經驗值大漲，無論用兵還是軍備都有意學習信玄，在江戶幕府，甲州流兵學更是成為了御用兵學。三方原到本能寺這段時間，可以說家康的本事漲了不是一星半點。
這時候，主角光環再次發力，家康的大哥信長死了，這讓家康能夠名正言順的奪取天下，家康從信玄那裡學到了軍略，而從信長那裡則學到了霸略，只有到了這時候，家康才真正有奪取天下之志，只可惜能力還是不夠，晚了一步。
再說小牧長久手，家康對戰陣的掌握絕對在秀吉之上，簡直就是信玄附體，但是秀吉又給家康上了一課，只知道戰爭是不行的！
所以，憑著主角強大的成長值，家康又從秀吉那裡學到了策略。
所以，有信玄的軍略，信長的霸略，秀吉的策略，家康就是乙個經驗罐，能把所有的失敗變成經驗值，然後不斷公升級。現在就差乙個大決戰了。
決戰場面也很大，家康戰前的寫信聯姻，聲東擊西，包括小山評定都是學自秀吉。諸路進軍尾濃平原又有信長的氣勢。而關原之戰中對戰場的掌控和那種自信又好比信玄。
這時候的家康才真正達到實力的巔峰。
真的，成為天下人不是那麼簡單的，要說家康有什麼過人之處，那真的就是他強大的學習能力和一點運氣。
9樓：zhujia3
家康最牛的是對未來的掌控，判斷，他看的是格局。
如果你看了各大家之談還是迷惑，那就對了，因為家康這樣的人中之神本就複雜。用個大家了解的人-司馬懿做比較。其實他們有很多相同點，相同的環境造就這相同性格。
各種版本的三國都把司馬懿都拍的很到位了。
簡單說他們都是一把手又愛又恨又怕又敬畏的狠角色。他們的小宇宙，戰鬥力，氣場只有和他們匹配的人才能感受的到。
10樓：你好悟空
有人問德川家康:「如果杜鵑不啼，如何讓它蹄？」
家康回答:「等待它蹄」。
會等、能等本身也是一種本事，正是靠著這種本事，家康奪得了天下
11樓：哈哈
以下均為個人意見
生為亂世，各人皆有各自的生存哲學。尤其在日本戰國這個背叛層出不窮，下剋上風氣橫行的年代，活到最後才是贏家，這是贏得亂世的不二法則。很明顯家康的人生就是以活著為最基本的目標。
從清州同盟到五大老，家康所表現出政治家應有的堅韌、耐性和鐵腕很值得後人學習。而並非靠壽命熬死對手云云。
軍事：家康善於野戰，勝仗大多為野戰，尤其以姊川合戰和小牧長久手一役。同時注重軍隊發展，在三方原慘敗後，家康便開始改革軍隊戰法，在討伐武田期間大量收留武田遺臣，使德川軍從三河流改為武田流，建立自己的赤備。
然而家康在戰場失敗失利的例子也為數不少。家康不善攻城，以大阪夏之陣最為明顯。年輕時野戰水平也不成熟，在三方原之戰被武田信玄大敗便是一例。
此後家康研究武田信玄用兵之法，指揮才漸漸成熟。
政治：前期家康善於馭下，穩固自身統治。如不賜家臣豐厚的領地，建立旗本制度等，使得德川軍沒有像織田豐臣等的混亂和對立。
關原合戰後沒收和削減敵對性大名的領地，充實幕府的經濟基礎。
成為將軍後，建立幕府及幕藩體制，後更是實施一國一城令和武家諸法度，穩定全國。
經濟：大多沿用與織田信長和豐臣秀吉相若的政策。對外半鎖國。
謀略：家康最出色的能力就是因應時勢做出正確果斷的決定和度過乙個個難關。
1.清州同盟。歷史證明這是乙個雙贏的同盟。互為椅背，有戰事能相互救援。
2.與武田信玄共分今川領地
3.一直配合信長作戰。
4.在本能寺之變後迅速擴張，成為占有三河、遠江、駿河、甲斐及信濃之一部分的大大名。
5.參與秀吉包圍網，向豐臣秀吉展示自己的實力。隨後接受秀吉豐厚條件臣從。
6.挺過轉封考驗，得關八州。（豐臣秀吉常用轉封打擊自己不喜之人，例如佐佐成政。）
7.關原合戰前後各種謀略手段。
綜上分析，德川家康是一名政治、軍事和謀略老手，其中政治和謀略更是他拿手好戲。
12樓：
早年得到戰國第一高僧太原雪齋的教導，當時叫松平元信，德川家康相比織田信長、 豐臣秀吉是個很有耐心的人，記得他有句話叫心懷寬廣，則能無事長久； 不及由勝過之。
雖然在豐臣秀吉名下是最豪強的乙個地方勢力豪氣，但家康為人很寬容！沒有像今川義元、 武田信玄那樣去隨意吞併別人，逼死對方。
13樓：李夏陽
從來得天下的都是政治最高的那個，而不是最能打的那個。只是有些人碰巧又能打政治又高。
織田只是乙個匹夫，根本算不上政治家，為什麼這麼說，「天下布武」算什麼政治綱領？又算什麼治國之道？除了抒發下老子天下第一以外什麼用也沒有。
這種人的結局從來都是迅速發家迅速完蛋。類似今天的各種煤老闆。
德川能在夾縫中生存下來，靠的是他的政治能力。你要是以為今川，武田，織田只是碰巧沒把他給剁了。那你也太小看他的對手了。
這種逢凶化吉的能力，有點類似韋小寶在各種勢力中投其所好，最後才保得住自己不死。你可以不屑，但這就是政治，很多人能分析但是做不到。知道送禮能解決問題，但是禮物送不出去的人多如牛毛。
最後要說的一點是，看歷史最好不要像日本人看戰國史那樣，覺得戰國就是各位英雄表演的舞台。人民才是歷史創造者和決定者，雖然他們從來不上各種史書。石田三成和秀吉之所以失敗，其實根本原因使他們的各項政策動搖了當時的主導階層武士階層的利益。
最後得到失敗的命運是必然的。幕府代替天皇成為實際的統治者也不是偶然，從幕府代替天皇的時代開始，就標誌著武士階層已經成為了這個社會的主導階層。中國的農民起義可以奪取天下，日本的農民起義則沒有中國這麼轟轟烈烈的原因也在於此。
中國的主導階層是農民，而日本是武士。每當看到說起中日文化同源這句話我就想笑，這是很胡扯的一句話。兩國的主導階層的不同，導致文化差異比看上去大的多。
中國的主流文化是儒家文化，而日本的主導文化是武家文化。
如何評價山岡莊八的《德川家康》？
哈哈哈哈 德川家康第一本讀完 第二本讀不明白 感覺我的思維邏輯餵狗了。什麼信長向父親的排位扔香灰是代表向舊世界的鄙視之類的 不知道是不是翻譯錯誤。我記得第一部第一頁就提到了上杉景虎，指的是上杉謙信。實際上上杉謙信沒有用過這個小號，繼承山內上杉家和被賜 政 字是同時，也就是說長尾景虎直接改名上杉政虎。...
客觀評價RNG的小虎實力究竟如何？
楓葉 xiaohu去了3次s賽，打了3個bo5，看下mvp的數量s6 skt vs rng3 1uzi一把，bang一把，faker兩把 s7 skt vs rng3 2mlxg兩把，bang一把，faker兩把s8 g2 vs rng3 2perkz三把，uzi一把，卡薩一把 淘汰賽打了14把，x...
原神的美術水平究竟如何
律動綠豆 我真實服了一些人的腦子，我真懷疑一些人學過基本的商業常識沒有？美術風格是為遊戲的內容核心服務的，既然原神是2次元為主的遊戲，不2次元風難道還用其他的風格?就如同電影特效是為了電影故事存在，而不是為了特效而特效，最後搞得3不像 靚仔無需多言 這個老哥說的有點極端，但也不全錯，必須要考慮到原神...