1樓：carltoon
其實基本差不多，法國由於是大陸國家，周圍封建勢力強大，被迫實行嚴厲激烈的革命。等巴黎公社後，知識分子發現革命的矛頭已經指向自己，以前都是忽悠無產者對準封建貴族，從此法國思想界一片和諧，再也沒有當初盧梭時代的激烈辯論了，而法國，也就真正成為自由主義的大本營，左翼、革命這些詞眼，已經只是法國社會的冷盤而已
2樓：pappageno
法國大革命後，拿破崙登基，戰敗後被流放，回到法國振臂一呼又打了回去。
後來拿破崙三世也登基了，法國不是不支援君主制另外腦洞一下，如果袁世凱當年執掌新軍奮發圖強幾年，現代化改革頒布了袁世凱法典，打敗日本蘇聯等鄰國，建立世界第一的陸軍，甚至還殖民了東南亞、把英法荷勢力從中國周邊趕了出去，插手印度澳洲的政治，引得西方必須成立反中聯盟。
我敢說中國人民絕對四肢贊成袁世凱登基為帝。
3樓：辛巴達
李元馥《漫畫南韓》《漫畫日本》：島國都是需要乙個名義上的精神領袖，調解內部矛盾，比如日本的天王和英國王室。島國面積小，爆發內戰只會兩敗俱傷，島國人以和為本。
4樓：
個人覺得以上答主都說的對。
但是覺得應該還和國家地理有關，譬如中國和法國當時都是大陸國家，最後都選擇推翻王權，而日本和英國作為島國選擇了立憲。
好像中國和法國的革命程序還很相似，嗯。。。
不知道有沒有知友能從這個方面解釋一下。
5樓：康諾特公爵羅恩
英國資產階級革命是議會和國王幹，最後議會贏了，也就是新興資產階級贏了。貴族殺了國王，沒平民什麼事兒。
法國大革命是平民和國王、貴族幹，最後平民贏了。平民不僅殺了國王，也殺了貴族。
6樓：Zelor Chang
楊小凱先生對此有專門論述。將革命派與改良派分別對應法國和英國。改良派成功得快，血流得少，雙方都需要妥協。革命派成功的慢，血流的多，妥協的少。有興趣可以找找。
同樣是奪取冠軍，為什麼拿下足總盃 國王盃 義大利杯 法國杯 德國盃冠軍球隊，讓人感覺沒什麼存在感？？
瓜瓜 如果說英超是精英遊戲，那麼足總盃就是全民狂歡。英超每年20支球隊，而足總盃是700多支球隊。至於足總盃的影響力大不大，我舉個例子，思考一下為什麼國內的足球文化不行，我們說的群眾基礎是什麼？按照這位朋友的描述，足球已經成為他們社群社交活動一部分，就像我們老大媽們要晚上結伴去眺廣場舞一樣。咱假設全...
同樣是棉製衣服手感為何差距很大
阿牛先生 同樣是棉，紗線粗細不同，處理方法不同，手感差遠了去了。牛仔褲和內衣的紗線支數差遠了，精梳棉和普梳棉手感差遠了。同樣原料同樣支數同樣胚布，染色時間長短 高溫水洗低溫水洗 要不要抓絨 要不要石磨 要不要加柔軟劑等各種製劑 定型溫度高低，以上所有條件不同，手感差遠了去了。有沒有氨綸，彈性差遠了，...
同樣是動物，人類為何會抗拒吃狗肉呢？
巴別塔 先說人類並沒有抗拒吃狗肉，有吃的，也有不吃的，只能說有些人抗拒吃狗肉再說為什麼有些人不吃，要麼不喜歡，要麼不忍心，要麼擔心食品衛生，你猜是不是因為是寵物 我養過貓狗，喜歡貓狗，不吃貓狗 我養過兔子，喜歡兔子，喜歡吃兔子 我怕蛇，不喜歡蛇，絕不養蛇，不吃蛇 我家也養過豬，我還挺喜歡，但我也要吃...