動畫電影，同樣是劇本方面羸弱，為何新海誠作品收到的好評遠遠多於國產動畫《大魚海棠》？

1樓：吼吼

星海城在你名前的評價是不會講故事，意思是說表現有問題，太喜歡突出意境了，但是讓人有點看不懂，或者說有點無聊，比如秒五，然而大魚是劇本就很爛了，毀三觀了！有什麼好比的？

2樓：木魚

個人覺得新海誠的電影是從乙個小事就像我們生活一樣的普通，讓我們會感覺很貼近我們的生活，《大魚海棠》它可能會讓人覺得是乙個夢吧，乙個我們很嚮往但無奈現實的夢；希望他下次的作品能給我們帶來不一樣的體驗

3樓：陳某人

劇情簡單和劇情混亂是兩回事。新海誠塑造的人物也不過二三個，講述的故事也不複雜，算是定位明確。

反觀大魚海棠，人物行為乖張，智力殘缺，故事邏輯混亂，轉折突兀

4樓：

同樣的劇情片，同樣是看完後引起觀眾深入解讀的劇情，為什麼《穆赫蘭道》和《盜夢空間》收到的好評比《大魚海棠》多？

(嘖嘖，換個電影名字問，巨魚就能把很多電影都黑了。:）乙個電影好不好看，觀眾不瞎，豆瓣6.6的評分已經很給面子了看出大家對於中國產動漫的包容心很大，沒必要總是拿別的電影來襯托找自信。)

5樓：香蕉陳

新海誠的作品劇情雖羸弱但是強在情緒感染能力，他的作品中的人物獨白、生活細節、天氣變化等等都很能帶動觀者情緒，引起些許共鳴。而且，人家劇情弱但是劇情沒什麼問題啊，沒有硬傷啊。

6樓：

其實很簡單，8月26號新海誠《你的名字》上映，屆時知乎在日本影院看的人肯定不會少，到時候再來看看別人對《你的名字》的評價，也算是《大魚海棠》正面剛一波，拭目以待~

7樓：何佳

第一，大魚的畫面比不上新海誠。雖說大魚的畫面已經算得上一流，但新海誠的畫面，不看人物，那是頂級的水平。新海誠雖然人物偶爾畫崩，但人物以外的部分，作畫精細，賞心悅目。

而大魚呢，距離頂級的作畫還是有一定差距的。

而在劇本方面，新海誠的代表作都是絕不孱弱的。無論是《星之聲》還是《雲之彼端》，再到聲名大噪的秒5和言葉，都是靠出色的敘事來打動人心的。新海誠擅長細膩的心理表現，而不擅長巨集大格局的史詩敘事，這是《追逐繁星的孩子》失敗的主要原因。

這只是不同的加點方向，而不能說是劇本孱弱，就好像乙個中餐廚子做不好牛排，你不能因此說他做菜不好吃吧？

反觀大魚，乙個最常見的青春愛情故事能講成這樣，全篇電影一開始推感情線我就尷尬癌發作，這才是真的不行啊。

8樓：

畢竟誠哥夠文藝，而且方向很明確，也通過短篇積累了足夠經驗，風格獨樹一幟。

而《大魚》就這麼一部……方向尚處於探索，風格模糊，更像一錘子買賣——錘偏了自然也很正常……

就像高考生，十二年寒窗下來考砸的不也太多太多了……因為一來環境不佳，二來方法失當，三來只知道要「考好」這麼乙個模糊的方向和概念，但既沒有明確的標準，主要是缺乏自我審視和思考（的機會），從而不知道自己究竟想要的是什麼……

9樓：樂神

誠哥這個人不適合講大故事，只是代表他可能駕馭巨集大世界觀能力不足，但並不能說他不會講故事。當時追逐繁星的孩子是誠哥嘗試的大世界觀作品，但最後感覺效果不是太好。誠哥還是適合像秒五和言葉的那種，可以把細節描寫得很好。

但誠哥人設方面確實不行，但後來有新的人員加入之後好很多了。

10樓：

平淡不代表贏弱。

更何況看完後心中還能留有新海誠特有的韻味、在街角偶然聽到one more time，one more chance的感慨和在街邊聽到大魚的尷尬顯然是截然不同的吧？

（雲彼贏弱？我不服

11樓：YU-NO

看到這個問題忍不住向題主丟出乙個螺母。新海誠作品投入多少錢多少人力多少推廣，何德何能比得上巨魚？12年來新海誠出了多少作品，這麼三心二意不專一的人的作品怎麼配得上12年善心陳釀的巨作？！

你可知道大魚這種作品檔次太凌厲，不適合與其他作品比較，因為真比不上啊！

12樓：

羸弱，和爛是兩回事

同樣作為中國產動畫，《大聖歸來》的劇本也羸弱，人物塑造薄弱，劇情鋪墊不夠轉折突兀，節奏也有問題，但保持了合格的完成度和完整性

但《大魚·海棠》的劇本是爛

13樓：孟德爾

新海誠只是故事簡單，講故事的方式可不弱。

最受好評的5CM把複雜情節留白，這樣的勇氣不是誰都有的。

至於追星啥的故事確實差，但是評價也並不高嘛。