1樓：湖柳
先拍立場，馬刺球迷，鄙視卡2。
但是跟哈登相比，卡2明顯是那個更靠譜的球員。
乙個常規賽資料》季後賽資料，乙個季後賽資料》常規賽資料。
選誰？這不是明擺著的嗎？
2樓：我惠美如畫中仙
哈登的進攻手段是最高效的，那就是三分和籃下以及罰球。所以當卡哇伊背身鑿出兩分的時候，哈登過半場後撤步三分信手拈來，或者直插籃下就是兩個罰球。
哈登打球是聰明的，他知道哪種得分方式效率最高，不然倫納德怎麼不去拿得分王反而哈登有。但是，恰恰三分球和衝擊籃下的穩定性也是不夠的，就造成哈登超神超鬼的斷檔表現比較多。錯覺而已，或者你對哈登要求太高了。
3樓：克里斯wei
倫納德的得分很多是某一些時刻幾分鐘高頻率且高效率的得分，在第四節尤為明顯，所以給人印象很深。哈登也有這種短時間高效率的得分，但是整體上比倫納德更為分散，並且大量持球的打法讓他在第四節很難保持效率因為體力消耗。
4樓：大白公子
我燈哥是先自己先solo,十八般兵器全都來一遍，不行了再甩個鍋給隊友。三德子是隊友的鍋也能背，自己還不站球權，乙個後仰或者跳投搞定。如果是電影的話，那哈登是男一號，全場聚焦，萊納德就是男三號，需要的時候才出現，沒事就退下load management。
5樓：或許你可以叫我少年
哈登真的毫無存在感嗎？我懷疑我們看的是不是同乙個球。
小卡主要是平時太低調了，關鍵時刻又不太拉胯，顯得存在感有點兒高。
但是登哥呢？全場都可以持球單打，效率還賊高。火勇大戰時候看的我緊張死了，我甚至不知道勇士會怎麼才能防守下來。持球要麼上進2分，要麼後撤步3分，要麼你就犯規了了。真的恐怖。
你要硬說毫無存在感，可能是被這種慢到極致的魔球打到麻木了。觀賞性確實有點兒差，感覺沒激情，節奏總是很奇怪罷了。
6樓：
可能是因為。。。哈登掌控全場的時候一般不止拿30+而是40甚至50+？
哈登只拿30多分就能贏球的比賽，一般來說是隊友也發揮比較給力，不用哈登自己掌控全場。
7樓：Doom
哈登作為火箭核心，帶隊成績確實不咋地，但你要說得分能力，表現，還真就是聯盟巨星水準！這個毫無存在感，估計就是集錦球迷抖音球迷吧
8樓：老佟
還能有啥，罰球比例和三分比例佔的高唄。總決賽詹姆斯拉開一打一連打巴特勒仨球，其實就得了六分，但視覺效果來說感覺快把對面捶死了，是不是覺得壓著對面打，很無解，，最後以中投或者籃下終結進攻，自然就覺得有掌控感，哈登的魔球打法把中投削掉了，投三上分快，殺傷籃下時相對又比其他巨星造犯規罰球多，自然看起來就覺得對敵人沒有什麼壓制感了
9樓：陳昱行
因為哈登往往在在球賽的另外一半確實是毫無存在感，或是超明顯的負面存在感。
( 其實公平點來說他這兩年其實是好一些，尤其季後賽通常防守反而是至少有中上水準，但球隊完全是以他的弱點為中心來建築了防守...)
至於進攻面，我只能說我不知道你在看什麼比賽，哈登的打法不好看，尤其是當你看了十年的他同一招歐洲步+風火輪買飯後，但影響力確實超大，而且他雖然打法看來很獨，實際上傳球的質跟量都是NBA最頂尖的少數。事實上一堆NBA邊緣人到了火箭後忽然得分上兩位數變成常態，就是因為他們整場只要站定位等大空檔三分，那這空檔是哪來的?
，如果從這角度來看那可能Leonard比較好吧，畢竟他的優勢是他基本上很難防止他投出乙個還不錯的跳投，如果被逼到絕境時確實Leonard這樣可能比哈登好一些，畢竟除了少數例外你會希望最關鍵的一球是你的Jordan投出而不是你的Steve Kerr.
Harden 的問題很多，但是他的強點是無庸置疑的強，只可惜加起來他大約一直是前五強中比較接近第五而不是第一，而且他的打法讓他與其他球星等級組合的效果往往互補性不算特別好。因為他無球的時候往往連好好的佔位投空位三分都不一定願意。更別說是積極地走空位。
防守更是極端，他其實是個不錯甚至很好的單人防守球員，但同樣是只要不是直接對持球者時就很容易完全忘記自己在打球這件事情。但你看對方真的要持球單吃他反而成功率不佳。
Leonard是非常全面的球員，尤其是這幾年傳球也比較好了，尤其是在季後賽最關鍵的情況下他比Harden好用，但如果只是單純論"季賽82場，都給四個很普通的綠葉球員當隊友"誰會贏比較多場，那恐怕還是哈登。
10樓：
因為除了18年，哈登整個職業生涯的隊友，都不如任何乙個賽季的倫納德。倫納德也從來沒有在任何一輪系列賽，在高位面對過夾擊。
乙個球員如果在每個回合都在高位吸引兩個人的夾擊，他還有頂級的出球能力，隊友懲罰不了對手，很難說是他的錯。
哈登的技術特點，確實在面對護框強隊時存在很大的波動。但是哈登在19年和20年被淘汰的兩輪系列賽中，不僅自己高效30+，而且承擔了倫納德從未承受過的開發進攻的壓力，和高位提前包夾的防守待遇。
能在腰位接球開發進攻的鋒線球員，因為離籃筐更近，有更大的體型，天生就在季後賽中更穩定。但比起進攻端的影響力，即使是出球能力大幅提高的20倫納德，也遠遠比不上17以後任何乙個賽季的哈登。
11樓：kato
離譜，我看著好像是哈登更carry。
另外想說倫納德從來就不配和詹姆斯並列提起，從來就是乙個角色球員，自始至終。
猛龍有沒有他都是東決選手，事實如此。
快船今年更是乙個笑話。本人還不停輪休，登機遲到讓全隊等他一人，滑天下之大稽。
德不配位，不明白聯盟為什麼硬生生地捧他，太明顯了。
再說一遍，自始至終，倫納德只是乙個角色球員，乙個普通全明星而已。
12樓：淵亭
因為啊萊納德總是在第四節或者說關鍵時刻，雙方防守拼的很兇，都得不了分的時候，連續命中，大部分情況下比賽就這麼帶走了。
哈登在這種時刻很難發揮
因為他已經掄了一整場了實在掄不動了
13樓：張牧之
「他永遠是在持球面對著對方五個人的目光，他確實有切割防守的實力，但是這樣太難了，你很難在乙個系列賽裡這樣贏到底」
科比一語中的，因為他當初也是這麼來的，他太清楚你永遠在持球面框攻的情況下，在季後賽會陷入對方的絞殺架。
14樓：今晚多吃一點
可能全場包夾還場均30是什麼概念真的難以理解？
火箭湖人最後一場，湖人都領先20分了還一直包夾哈登，就這還能場均30，真的毫無存在感？？只能說你不看比賽
15樓：火槍裸鞋憋聖劍
因為小卡趕上了勇士多員大將因傷報廢拿了總冠軍，哈登沒趕上勇士多員大將報廢，趕上了保羅受傷沒拿總冠軍。拿了總冠軍的人必然受到更多吹捧。
杜蘭特在勇士那三個賽季，全聯盟都在看勇士臉色，強如老詹那仨賽季也無可奈何。
16樓：David J
倫納德得分時刻:快船剛被打了一波反擊，沒人有手感頂住這個反擊，這時候，他站出來了，蹦蹦蹦一頓輸出加防守，快船順利守住優勢。
哈登得分時刻:火箭落後中，哈登瘋狂得分，火箭瘋狂追分，但，追乙個三分丟乙個兩分，哈登該不中的的還是不中；火箭領先中，哈登瘋狂得分拉開差距，但，投乙個三分，漏乙個三分。
僅看資料，就能得出倫納德的得分，第一意願不是他想得，而是他必須得分，來挽住劣勢或者穩住領先。
哈登得分，純粹是他只有通過得分才能維持住火箭的勝率。
17樓：skycry7
畢竟卡哇伊也是波波維奇一手帶出來的，巔峰時期的麻刺每回合不傳導多少次以上是不會出手的，所以馬刺那時候每次場均出手不到十次，才有了現在的卡哇伊，關鍵球能力很強
反而看我登哥呢，從到火箭建隊開始到現在，在火箭又當爹又當媽，需要掌握節奏需要得分，前幾個賽季就是自己一己之力拖著火箭。
讓我評價這兩個人誰強誰弱，我不知道，建隊核心我選萊昂納德，偶像我選哈登。
18樓：時間的灰
關鍵是看對比賽的影響。
兩個指標吧：贏球和效率。
先看贏球。常規賽階段，都是能贏球的，這點從常規賽戰績就可以看出來。但往往一到季後賽，哈登就不行了。
問題就在他關鍵時刻不夠硬，進攻手段是相對倫納德來說單一的。不可否認，哈登的三分和造罰球聯盟第一。但是一到了季後賽關鍵時刻，三分都是夾擊，難度很大。
而裁判也會盡量把比賽交個球員，吹罰球的尺度較常規賽松，概率較低。往往哈登的主要進攻手段被限制之後很難有其他手段影響比賽。這就導致了哈登往往只能在常規賽刷高分，一到季後賽就啞火。
而倫納德就不同，他三分也能投，三分限制了還有一手穩定的中投。實在不行，還可以靠防守、搶斷影響比賽。所以，在越艱難的比賽裡，倫納德的發揮就會越好，因為他的手段很豐富，可以用很多種方式影響比賽，贏得比賽，很難被完全限制。
總結起來就是，一般比賽，都能得分，都能贏。關鍵比賽，乙個只能錦上添花，乙個能夠雪中送炭。
再來說效率。哈登在大部分時間都是靠無限的出手贏得的高分，其實從幾個賽季來看，哈登雖然說拿了得分王，但是可以看他的三分命中率，都是很低的，跟庫里、湯普森這種沒法比。再說，打法上，哈登都是靠造罰球，很影響比賽的連貫性，打斷了觀眾的觀賞性，也打斷了隊友的積極性，很多隊友到哈登面前表現就大跳水。
這就是同樣雙MVP組合，庫里＋杜蘭特吸引了很多有實力的球員來投，而哈登＋威少就完全吸引不過來人。而倫納德就不一樣，中投穩成狗，效率很高，並且打球乾淨，老實，一句話就是好看。也有低迷的時候，但是總的來說是很討球迷喜歡的。
19樓：Thor
首先，得分不只是球員對球隊的唯一貢獻。助攻、防守、協防、擋拆、籃板、吸引包夾…
其次，二人得分上限有所區別；
最後，球隊戰術體系不盡相同，進攻發起點、終結各有不同，防守策略更是根據對手不斷調整。
這個問題就相當於:
同樣是面對疫情的超級大國，為何中國給人的感覺是全民皆兵，美國給你的感覺也是全民皆兵？這能一樣麼。
20樓：說不得
這就是魔球理論給人的直觀感受，同樣得30分，倫納德可能命中十幾球，哈登可能就命中七球，另外當比賽由48分鐘變為2分鐘的攻堅戰，魔球打法的不穩定性就高了，時常隱身也不意外
21樓：我不認識字
上上年的庫里，上年的字母哥，今年的小卡，真的流水的吹逼，鐵打的登哥哈登：才30分，
小卡：達30分
哈登拿30分有什麼存在感？他本來就應該拿40-50分。沒有到達高分割槽當然沒有存在感
22樓：王胖子
體系構建者往往在解決比賽的問題上會出問題。這就像考試一樣，體系構建者做的基礎分，比賽終結者答的是附加題。
體系構建者舉例：詹姆斯、呆子、胖子、魔術師、ai、加內特、約基奇、夥伕、58、皮二爺。
比賽終結者：神、詹姆斯沃西、韋德、歐文、皮爾斯、吉諾比利
為何同樣是不抵抗，（網民）批判張學良的要比批判韓復矩的多得多？
盧如是 九一八事變是乙個歷史岔道口，如果東北軍有組織地進行反擊，能給關東軍一定打擊，讓它付出更高代價，代表極端民粹的陸軍勢力在其國內政治生態中就不會得勢。中日關係 東亞局勢究竟怎麼走就存在未知數。而韓復渠不戰丟失山東只是乙個戰役級的問題。 皇甫自相 如果你知道張學良在戰時犯毒癮自己把繼承來的東北大好...
同樣是怨婦劇情，為何2023年的cm朋克能夠大受成功，而如今的齊格勒卻沒激起多大反應？
王行健 單從劇情層面看，CM PUNK當年的劇情抱怨的目標是管理層及特權階級，而道夫抱怨的目標是觀眾 粉絲，哪個更容易得到認同高下立判。 紅色閃光 區別在於高層的意向和選手的素質。首先是高層的意向 朋克在進入2011年時已經是The Nexus的首領了，坐擁一線劇情，並在當年的皇家大戰上與塞納對壘。...
同樣是暴君，楊廣和朱棣的遭遇為何如此不同？
因為明朝的生產水平比隋朝先進。明朝朱棣時代四周並無大敵，國力是當之無愧的東亞霸主，在朱元璋洪武年間的三十幾年的治理，明朝的人口，疆域，財富遠在隋朝之上，加上農具農業生產技術，商業水平都遠在隋朝之上。隋朝的貴族政治在明朝也不復存在，所以朱棣有好底子折騰。隋煬帝是超出了時代限度的折騰搞亡國。朱棣是在時代...