1樓：
1、《步步驚心》《宮》不是宮鬥劇
2、就製作水平來說，《甄嬛傳》＝《步步驚心》＞《宮》
3、《步步驚心》不是歷史，《甄嬛傳》也不是歷史，本質都是言情，沒必要捧一踩一
4、不覺得這倆劇女主都很慘嘛？嬛嬛經常被說綠茶，若曦經常被說聖母，反而華妃八福晉這類被吹捧
嗯..的確，大家都喜歡比較颯敢愛敢恨這種...
2樓：遲暮
甄嬛傳我看過一遍，感覺還挺好看的。不過步步驚心是我的白月光，時看時新，最近才知道若曦死前賞景最後念的那句草色堪綠染桃花紅欲然是王維的詩，四爺最喜歡王維的詩了。雖然每次看都心痛到無法呼吸，但是我太入戲了，感覺步步驚心好像不是演出來的，這裡面的人物都驚豔立體到讓我可能終生難忘。
3樓：
看了好多回答，感覺大家基本都把《宮》踢出去了，這很好，說明大家都沒瞎，比較有爭議的地方是《甄嬛傳》和《步步驚心》的比較。
《甄嬛傳》從開始起就是按照正劇的方向拍的，所以其實非常淡化「情」的部分，更多的是後宮的心機與算計，在某些方面非常像一部職場劇，把皇帝當作「老闆」一樣伺候，晉封就是公升職，爭寵其實就是「得老闆賞識」。所以說從《甄嬛傳》裡學到的東西，放在職場上倒是頗為有用，但是拿到現實生活中的愛情裡，並不適合。在「情愛」上，《甄嬛傳》寫的非常單薄，無論是皇上對純元的愛，甄嬛對皇上的愛，還是甄嬛對果郡王的愛，都是直接告訴你這人非常「美」，非常「聰慧」，非常「善良」，於是就愛了。
可如果世間所有情愛都是這麼簡單，大家都喜歡最聰明，最善良，最美麗的女子，那「情愛」也不會令這麼多人所著迷。
《步步驚心》的定位要更模糊一些，處在乙個正劇和言情劇之間的微妙位置。你說它就是言情吧，若曦的身份和她康熙身邊人的位置注定了她的感情和政治鬥爭糾纏不清，你說它是正劇吧，因為若曦的視角能看到的有限，很多朝堂上的事情交代得非常簡略。如果一定要說的話，我覺得《步步驚心》就是個你信還是不信完全由你決定的故事，把它當作浪漫的想象也好，一段史實也好都可以。
在「情愛」的描寫上，我只能說寫得非常深刻複雜又高明，若曦與老八以及若曦與老四的兩段情，如果對比來看的話，就是「假」與「真」的區別。而在若曦與老四的接觸中作者又闡述了「身」與「心」並非完全對立的內涵。而最終若曦與老四的撕裂和訣別，又強調了當「情愛」與「個人追求」存在矛盾的時候，任何乙個人（尤其是女性）的選擇應當是「個人追求」。
因為當「個人追求」被犧牲之後，「情愛」也不會存在了。
所以說《步步》與其說是愛情故事，不如說是若曦自己的成長史。她隨著故事的推進，在老四力量的誘使下，一步步走向庸眾的對立面，可以擺脫世俗的看法與眼光，所思所行皆「從心出發」，「隨心而至」，一步步逐漸弄清楚自己「想要的是什麼」，又「願意為此犧牲什麼」。所以她死前，可以釋然，可以說「把你們都忘了」，因為她這一生沒有悔恨，問心無愧，別人理解或者不理解她，都不重要了。
當然作為觀眾更喜歡哪部劇完全是由觀眾自身的經歷 ，審美，對世界的理解出發的，沒有什麼標準答案，或是對錯。
4樓：無情刀客
這個問題見仁見智吧！就我個人而言，更傾向於宮和步步驚心兩部宮鬥戲，甄嬛傳說實在的我沒有看過，也不想看！原因是裡面的演員不喜歡，甄嬛傳看著演員陣容不像宮廷，到像是市井之徒的爭鬥，而宮和步步驚心就不一樣，演員陣容更多元化，看著很舒服，讓人有聯想！
5樓：
個人觀點哈
首先，宮是從劇情、服化道、台詞、劇本等諸多方面都比不上甄嬛傳和步步驚心的，就不提了。
其次，我覺得甄嬛傳和步步驚心也不太一樣吧…甄嬛傳主打宮鬥，但步步驚心宮鬥的部分我覺得挺少的，更多是愛情和權謀吧，這兩部劇，沒什麼拿來比較的必要吧？
6樓：
步步驚心前半段很好看後半段女主真的太太聖母了各各都可憐各各都關心各各都想有好結果
一說就是都是年少交情
誰出點事兒都怪自己？ 自怨自哀？ 您倒是做點實事來補救啊屁都不做怪這個殘忍那個狠心
excuseme？
八爺害十三爺被關養蜂夾道時候您怎麼不可憐可憐十三爺起碼報仇平冤總可以吧？
四爺做皇帝怪他這麼狠那麼不近人情時候
您想過沒有他鬆懈一下可能死的就是他和你啊還有身邊千萬人啊您勸他仁慈勸他善良？ 他仁慈送奸細出宮不殺還不知道要有多少奸細在他身邊他不知道
總體來說後期太聖母太傻白甜不喜歡
7樓：浪花一朵朵
果斷選步步驚心，比甄嬛傳好看多，剛剛看完甄嬛傳，這部劇看完了真沒覺得有哪些印象深刻的，雖然服飾上確實精良和主演演技都給力，但是整部劇的故事等沒有什麼讓人印象深刻的，而且看了也沒有想看第二遍，相反步步驚心真的看了兩遍還想再看，而且步步是越看越好看的那種，裡面的故事情節都經得起推敲，而且每個角色性格十分分明，有血有肉，歌曲也有更多變化，所以後宮劇還是步步是我的最愛！
8樓：灰太狼的童話
宮鬥，女人之間的戰爭怎麼能有九龍奪嫡這樣恢巨集大氣？歷史厚重感宿命感悲劇感都很重，甄嬛說的在大，也是後宮幾個女人戰爭而已。
9樓：小雨
昨晚又n刷了《步步驚心》，半夜哭得泣不成聲。
首先這三個電視劇集不能放一起比，型別不一樣，比起來沒意思。
《甄嬛傳》，主要講後宮女人的爭鬥，女性角色多，人物型別豐富，不失為一部好劇。
《步步驚心》，主要講九子奪嫡，和女主慢慢捲入奪嫡之爭的故事。小時候看了無數遍步步，一直沉浸在女主的悲慘的戀愛故事當中，而我長大後再看步步，看到的是各個人物的無奈和悲哀。《步步驚心》讓我看到的歷史和感受到的情感更多更深刻，小時候讓我狠透了的心狠手辣，貪戀女色的九爺，也有自己的所愛的人，也有他的善良和溫柔。
這部電視劇集值得看無數遍！
《宮》，就是不需要自己思考和回味的普通電視劇集，小時候的我會喜歡，但現在的我不會再二刷。
《甄嬛傳》和《步步驚心》我可以看很多遍，尤其是《步步驚心》的後期每一次看都壓抑無比，但每一次看都會有不同的感受和思考。
10樓：
不好意思就喜歡甄嬛傳打擾步步粉們了
宮就不多說了拉低智商
步步比宮好幾個檔也是這幾年積累的口碑但當初可沒有現在這樣的好光景甄嬛傳不是正史劇不代表步步就是按這麼說別說甄嬛步步就是金枝慾孽也比不上漢武大帝、康熙王朝等一派正劇
也別總吹立意這種東西了步步的立意沒寧們說的那麼高甄嬛原著確實抄襲但電視劇集改的已經很不錯了（但原著抄襲洗不白）
捧一踩一的狗們可以歇歇了蘿蔔青菜各有所愛別為了你的雙標爭辯改變不了的現實
11樓：巴啦啦小熊貓
12樓：肯尼說
製作水平主要取決於團隊，情節設定主要取決於編劇。
不過私以為這三部劇完全不能放在一起比較。
《甄嬛傳》主要講的是宮鬥，重點在「鬥」和「贏」，雖然是大女主劇但是每乙個角色都有出彩的地方；《步步驚心》講的是情義，穿越只是乙個引子，若曦是一根針，穿起了所有珠子（九龍奪嫡、皇家親情、愛恨痴纏）；《宮》作為第一部清宮穿越劇，重在新穎和有趣，突出了八爺和晴川的純愛。
各有各的好，蘿蔔青菜各有所愛。
13樓：
他們三個不是乙個檔次…
步步我覺得還可以，但是我現在還記得「撞擊，強烈的撞擊，把腦電波都撞出來了」哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
宮就更不用說了，不值得比較
14樓：特崙蘇蘇蘇
首先覺得《宮》就不必拿來比較了。
步步驚心和甄嬛比，其實還是喜歡步步驚心多一點。步步驚心本來格局就更大一些，看著更過癮。步步驚心只有三十多集，節奏緊湊，甄嬛傳集數比較多，稍有拖拉之感。
而且甄嬛傳僅以宮鬥為主題，格局沒那麼大，看點也沒那麼多，套路也基本被大家所熟悉。步步驚心在九王奪嫡的大歷史背景下展現不同人物的悲歡離合，感覺更為現實，也讓人更生感慨。
不過要說宮鬥劇的話還是無人能出甄嬛傳其右的。說到底還是不同型別的兩部劇。
另外覺得這兩部劇的演員真的都很贊。
15樓：莫名其妙又註冊了賬號
16樓：zzsonglove
17樓：miss 小Q
甄嬛傳看第一遍不錯第二遍就覺得一幫子女人鬥來鬥去有啥意思？太小家子氣了不過細節方面處理的還是可圈可點
宮就不說了啥玩意啊我竟然還追過真是年少輕狂
18樓：霞霞
宮看了二十集棄了，甄嬛傳一集都看不下去，真心不是我的菜，步步是我最喜歡的，30集以前看了好幾遍，30集以後不敢看第二遍，哭死了
19樓：「已登出」
可能從經費，製作的場景等經濟因素來看，《甄嬛傳》比《步步驚心》畫面更精緻細膩，但是從整部片的歷史感，文化涵養來說，後者比前者略勝一籌。毋庸置疑的是，兩部片都選了非常合適的演員，不過《步步驚心》忠實粉覺得其演員顏值更高哈哈哈
20樓：賤民
我覺得還應該加乙個《金枝慾孽》，說宮鬥，《甄嬛傳》比不了《金枝慾孽》，《金枝慾孽》裡沒有絕對的壞人，這部劇加入了對人性的思考。說內涵和感情，《甄嬛傳》也比不了《步步驚心》，《步步驚心》有刻骨銘心的愛情，有動人心魄的友情，有割捨，有成全，有隱忍……幾個女性角色個個有血有肉，其每個人都結局也讓人唏噓不已。《甄嬛傳》的成功之處在於:
1.原著作者「抄襲」了《紅樓夢》，這種表達方式很少見;2.由拍出了《金婚》《渴望》《北京人在紐約》等經典劇的鄭曉龍大導演指導，是按正劇的標準來拍的;2.
有一眾實力派演員。PS:流瀲紫個不要臉的，以為靠著大導演好演員就能洗白你抄襲的事實了？！
抄襲一生黑！
21樓：琉璃雪消
步步驚心才是我的最愛，原著文筆比甄嬛傳原著好。
就電視劇集而言，甄嬛傳在服裝布景上很講究，演員也都是實力派，而且主題側重於宮鬥啊，所以看著高大上。步步驚心側重點在奪嫡還有愛情線，但也不代表步步驚心比甄嬛傳差，裡面的服裝道具也是很講究的，可能因為年輕演員比較多所以才缺乏歷史厚重感，但本來就是講愛情的也不好太厚重吧。
至於宮，我不評價，那是看著玩的。
22樓：南風知我意
能把《宮》去了嗎？
你拿《甄嬛傳》跟《步步驚心》比我都沒意見。
《宮》算啥？
來搞笑的嗎？
搞不好沒看過的人還真以為《步步驚心》跟《宮》乙個檔次的呢。
23樓：
甄嬛傳氣勢更大一些，說白了故事也長；步步是一半暖暖的羅曼蒂克（忽略把人虐殘的結局）一半驚心動魄的九子奪嫡（雖然也是沒有懸念的）。
甄嬛傳是女人之間的宮鬥，步步是九子奪嫡，在這一點上根本沒可比之處。
這倆都挺虐的，不過甄嬛傳是乙個弱女子在後宮之中身不由己，親手葬送愛情，其他人物沈眉莊也好安陵容也好，也都有自己的可憐；步步就是現代頭腦格格身子，無論是開始跟八爺掰了（不能忍爭皇位和共事一夫）還是後來離開皇上（都怪若曦自己當初多嘴才有後來一堆悲傷的事），都是壞在是從現代穿越來的，不過話說回來，她如果不是有了現代人那麼另類的思想，那幫阿哥也不可能圍著她轉。
但步步更對小女生的胃口，就是要那種純情但最後失去的feel，把人虐成狗。
順便說一句，步步在歷史上的態度還真是不錯的，至少桐華在寫書的時候能感覺到她不亂寫歷史，有段是十四偷跑去蒙古找八爺，桐華自己寫了段注，說這一段史書上有記錄，但不甚清楚，她去請教了專業人士，也沒有得出答案。跟一些扯淡的文啊電視劇集啥的比起來簡直。
甄嬛傳我原著沒看過，只知道是架空的，但電視劇集改成雍正年間還真是正好，除了亂入的純元。
說了這麼多才發現挺離題的…算了，其實我覺得這兩個各有千秋，我都非常喜歡。但除了都是古裝戲以外，感覺可比之處真的不太多…
同樣是大女主宮鬥戲，為什麼如懿傳不如甄嬛傳火？
愛吃櫻桃的七喜 首先，因為延禧攻略搶先播出，導致觀眾先入為主。所以，要想讓觀眾接受如懿傳，真的還需要很長一段時間。第二，如懿傳的開頭真的設計得不好。劇情，人物什麼的都不過關，一直在虐我周公子，真的很容易讓觀眾棄劇。最後，如懿傳的劇情的確沒有甄嬛傳這麼刺激，大女主甄嬛翻身復仇晉位太后，毒殺皇帝為愛復仇...
同樣是流瀲紫的作品為什麼《甄嬛傳》要比《如懿傳》經典的多？
巷厶說水情 甄嬛是大江，跋山涉水，歷盡艱難，得失無常，終達浩瀚 如懿是湖泊，包容萬物，滋潤四方，平靜如玉，守望一生。流瀲紫展示的兩種人生，是選擇更是態度。 蝸牛 我倒是覺得如懿傳更加經典，只是需要細品。道具精緻，拍攝場景精美，尤其是秋獵皇帝與如懿騎馬的時候，獵獵秋風和騎馬的侍衛背影，在廣袤的大草原上...
同樣是抄襲融梗。為啥抵制陳情令。甄嬛傳的反應沒少年的你這麼大。
本人沒有看過甄繯傳 如懿傳 楚喬傳 花千骨 錦繡未央 三生三世系列 陳情令這些抄襲作品，現在要加乙個 少年的你 了，演這些作品的演員在心裡全部都降乙個檔次，別說跟演員無關，賺錢的時候怎麼不說無關 再讓光母粉回憶一下，光母當初是怎麼說的 放乙個天官賜福抄襲的石錘 天官賜福 君吾融梗抄襲 霹靂刀龍 武君...