1樓：倉鼠隊長提莫
題主怕不是對名將有什麼誤解。
名將，尤其是古代名將，再特指一下就三國往前，有乙個算乙個，進行過統計嗎？有啥共同點嗎？
首先，沒有文盲，這在古代社會95%都是文盲的社會中已經斷絕了泥腿子將軍的可能性（部分特例中的特例除外）（看什麼看，說的就是你，李雲龍！）。
其次，多數都有傳承。遠的戰國四將，近的三國時代的名將，五虎上將五子良將，要麼讀過書自學成才，要麼家裡是世代為將。
再次，名將成長是乙個有雄厚家底讓名將不斷犯錯總結才能成為名將的。
以上條件，蜀漢後期基本沒有。
蜀漢有什麼世代為將的軍事世家？沒有，傳承的這條路沒了。
那蜀漢有沒有家底讓幾個精英不斷犯錯積累經驗成長？沒有。
這不就玩球了麼。
蜀漢一州之地，財政不足，人口不足，真心玩不起。
咱還沒提蜀漢內部的那堆破事呢。
2樓：欲效淮陰
後出師表不是寫的很明白了，季漢建國時的軍事人才是劉備全國流竄聚集的一批人才，隨著時光流逝，這些人死乙個少乙個，這些人沒了以後就是蜀地一州產出的人才了，而且自諸葛亮死後出現了將近二十年的和平局面。
像是「前有王句，後有張廖」這種評語我個人覺得並不是在感嘆季漢人才輩出，反而是在感嘆季漢軍中無人可用，只好讓一些有問題的人爬到高位上的窘境吧。
王平，魏之降將。
句扶，西川本地人。
張翼，西川本地人，因為執法嚴厲引發過劉胄的叛亂。
廖化，雖然從身份上來說他是關羽在荊州的幕僚，但在當時季漢朝廷看來他是吳之降將（廖化先詐降孫吳，然後等劉備東征到達秭歸時帶著老母投降）。
這四個人雖然能力都有，但從出身來說都不應該公升到顯要的位置上，或者說至少在以東川人為主的季漢朝廷，是不太能接受這樣四個人公升到高位上的吧。
然後領導張翼和廖化的魏之降將姜維還跟這兩個人有矛盾……這裡就扯遠了，就此打住。
3樓：威廉綿羊
通過戰爭培養將領，有很多條件：
1，將領有明確清晰的目標
2，科學的戰爭理論指導
3，指揮難度循序漸進不斷提高
4，有效的即時反饋和覆盤機制
5，將領強大的成就動機和集中力
6，適合將領成長發揮的良好環境
7，足夠應對損耗的充足人力資源
等等這些條件不具備的話，就是打幾十年仗也只能養幾萬頭豬
4樓：村山大明神
我帶1萬人把諸葛亮100人打跑了，我比諸葛亮厲害嗎？
我穿越成曹家宗室，摸爬滾打幾十年親手帶一支子弟兵和諸葛亮打。我真就一定會輸嗎？
影響因素太多，所以這種誰強誰弱的歷史問題真沒意思。
5樓：Tam pia
你覺得人才是地里的韭菜割掉一茬又能長出一茬嗎？
6樓：小Y
蜀漢後期包括當時全國別說軍事人才了，人都匱乏。中中國人口從三四千萬驟降到七八百萬。而且可想而知青壯兵源早就死傷殆盡。良將的確需要戰場的磨礪，不過環境這麼苛刻的話就給磨沒了。
7樓：萬能膠
一，人口基數少，部隊數量少，將領數量相對也少。比如一般被史書提及的將領起碼帶個幾千人吧，除了王平這樣帶特種部隊的。或者有特殊事蹟，比如投降叛變以少勝多陰溝翻船之類的。
蜀漢滿打滿算，10萬兵了不得了，能有多少將領有可能被記錄。像向寵雷同吳蘭這種遊戲裡面有一號的將領，記錄都不太多，可以想象有多少不值當被記載了。
二，蜀漢作戰基本就是北邊對曹魏，也不需要太多將領，新生代將領不容易冒頭。
三，有一段時間，尤其費禕那幾年，其實也沒怎麼打仗。
四，東部、南部、首都駐防的部隊因為沒什麼仗打，也沒什麼將領成長的機會。
至於飽學之士遍閱史書講出多少多少人才。
就類似於現在公安系統一年破獲多少多少案件，多少人立功，記入檔案，而外人不太了解一樣。
8樓：陳陽
題主你想錯了。恰恰相反，越是長年累月的戰爭越是培養不出優秀將領。
從死人堆裡能爬出名將，但是爬不出許多名將。很多原先能成為名將的人，在還沒有被開發出名將技能時，就作為小兵死於流箭了。
任何乙個亂世，都是開始時名將輩出，後面人才凋零。因為人口減少了，人才本來就少，還因為戰爭缺失了大量正常的訓練和選拔條件。
我們打乙個比方。
如果我們把從小學時每一次期末考試都改成不但考數理化，還考扔骰子賭運氣。而且用這種考試作為淘汰賽，每一次考試淘汰後面的百分之五……
等到十八歲，剩下來的基本都是實力與運氣並存的強者。但是這樣的強者能有多少人？
多少實力很強的人，因為骰子沒扔好，早早被淘汰？或者因為僅僅一次發揮失常就失去資格？這些人中，真的就沒有潛力比上面剩下來的更強的人？
或者換乙個比方。足球運動員選拔，所有在正式比賽中輸過球的球員全部開除並終身不得參加足球比賽。如果因為開除球員過多拼不出球隊，那就到體校隨機招人，強行入隊。
體校人不夠就到普通學校拉人……這麼個制度最後送進國家隊的球員，真的實力會很強？
能夠培養出數量眾多的，平均素質很高的人才的方法，必然是訓練和選拔，而不是屍山血海地養蠱。
9樓：趙德柱
因為沒有諸葛亮的蜀漢才是真正的蜀漢。
歷史上的蜀地政權乃至大多數地方政權，哪個跟中原王朝比不是人才匱乏，被按在地上摩擦，宋朝時候還被按在床上摩擦。
諸葛亮開掛帶著蜀地高光了幾年，然後就覺得這該是常態了？諸葛亮死後才是你的真實水平，劉璋、劉禪那樣才是割據政權應有的模樣。
10樓：廣州華
名將是後人寫的，乙個被滅的國家能出大量名將？軍事人才匱乏太好解釋，你打這麼久，跟你打的同樣也打這麼久，只有你鍛鍊，別人沒鍛鍊？說到鍛鍊，關鍵是留存率，你打一次100人沒了80，別人打一次100人沒了20人，幾年下來你多名將好兵還是別人多？
打仗還是講綜合系統，講國力，既講戰力，更講後勤保障，人員流失大的戰爭是嚴重損害，而不是鍛鍊。
11樓：老邱兒
有三家企業，一家在中原，實力最為強大，CEO雖然比較多疑，但是捨得給錢，最關鍵的是最近幾年公司經營狀況極好，而且股東眾多，大股東小股東都在盡心盡力經營公司，畢竟有很大可能壟斷整個行業。
另一家在四川，山路崎嶇，還有一堆「未開化」的南蠻在側，公司老總窮得一匹，發工資全靠婆家走商支援。
還有一家在江南，水鄉雖好但是裙帶關係及其嚴重，不會說本地話的人基本沒有上公升通道，而且聽說老闆跟副總不對付，明強暗箭的，神仙打架。
作為乙個能力不高不低，但是志向遠大，想要一展身手的你會加入那家公司呢？
12樓：Tike黃
首先，蜀漢一直不缺乏政治和謀略人才。我是不支援蜀漢後期軍事人才匱乏的說法。但是我承認頂尖軍事人才的缺乏。
這裡的原因很多，首先我們得有個共識：
A、就是人才數量是需要建立在人數的基礎上。
B、戰爭可以催生人才，但是人才的成長需要基礎資源，例如識字、有學習環境等土壤。
當時蜀中國人口倒數第一，比起魏差了5倍。所以人數基礎不支援人才數。
其次蜀國的學習環境很爛，蜀地經濟不發達，而且和平時期讀書人本身就少於中原和南方，戰爭時期就更少了，識字率一直在掉，並且糧食稀缺。當時要你選，選餓死還是讀書呢？
蜀國後期之所以還能打勝仗，主要原因是因為對地勢的熟悉，當時主要關口就兩個，北方的漢中和南方的荊州，只是守家，那還是很簡單。
古代戰爭最看重天時地利人和，天主要就是指天氣以及全年天氣，如果全年天氣好，那麼糧食產量就高。
其次是地利，防守永遠比進攻好，不然怎麼會有十倍圍之，五倍擊之的說法，人數沒到一定程度，防守等於勝利。
還有有人和，士兵的士氣需要反覆進行訓練，不然容易潰敗。
自從關羽大意失荊州和劉備夷陵之戰大敗之後，蜀國的命運基本注定了。糧食產區丟了，並且儲備糧食又白給，根本就不可能有富裕培養人才，特別是軍事將領這種需要依靠戰鬥次數提公升能力的職業。
戰爭機會基本是守家，哪怕是出征，帶隊的人選往往只有姜維，所以下面的人怎麼可能有出頭之日。
同時因為蜀國國力弱，常備的中級將領自然少，在這種就業機會少的環境下，冒出人才的概率就更少了。
再補充一點，蜀國後期的士兵往往是以備用兵對待，除了部分需要站崗守家的，剩下大多數都去屯田了，平時只會儲存一定量的訓練，戰時才集中起來準備，這樣的部隊你說出將領的概率高還是出農民的概率高呢？
至於說，為什麼內政和謀略人才不缺，這也只是因為他們有良好的學習環境，劉備時期的內政人才大多長壽，那麼他們的知識自然可以傳承，並且政治和謀略需要經常用到，再加上諸葛亮執政時期政局還算穩定，所以才沒有出現斷層。
13樓：蓮燦
蜀中無才是錯覺，其實蜀中是以二州對抗中原數州，出那麼多人才已經很不錯了，雖然人才也多是移民。
不說軍事上，就說文豪吧。
陳壽不是蜀臣嗎？
我們學的陳情表的作者李密不是蜀臣嗎？
14樓：六十度開水
為什麼你認為戰爭的勝敗主要靠將領。
實力，戰爭意志，後勤補給，氣候，地形，情報。這些才是左右戰爭勝負的因素好嗎。
簡單形容一下吧。白起可以是黑起。岳飛可以是王飛。徐達可以是魯達。時勢造英雄，他們只是在那個時代處在那個位置並達到了那個位置的要求而已。
猛將帶領乙個部隊能增加士氣。智將帶領乙個部隊能更好的利用實力，戰爭意志，後勤補給，氣候，地形，情報。遏制敵方的實力，戰爭意志，後勤補給，氣候，地形，情報。
真正決定勝負的。不是將領。
蜀漢一省之力對抗大半個中國。唯一乙個盟友孫吳後期一直在搞肅反內鬥。三國演義拔高諸葛亮又誤導不少人【跟電視劇集誤導年輕人一樣】。
實際上蜀漢就是建立在乙個易守難攻，地理封閉，農產自足的小環境裡的割據。戰爭行軍難。多山少路。
容易伏擊。守方容易形成區域性優勢。三國時期。
北宋成立前。蒙古南征。抗日陪都重慶都是典型案例。
從各個角度分析。蜀漢都屬於劣勢。孫斌，白起重生都拯救不了。
敢出四川就一陣爆錘。這種環境下。怎麼打勝仗。
沒有勝仗。怎麼青史留名。怎麼出有名的將領。
名將都是需要戰績的。
15樓：皮卡多的盒子精
首先，三國演義全文一共120章，要是以諸葛亮病死五丈原來作為標誌事件劃分的話，從184年黃巾之亂到234年諸葛亮病死一共50年，寫了103章。從234年諸葛亮病死到280年西晉滅吳一共46年寫了17章。不是因為後期人才缺乏，而是大部分人只看過三國演義，沒讀過三國志，後期劇情光速展開，許多人才歷史事件羅貫中沒有寫，就都以為不存在。
16樓：逗逼宮
首先蜀國失去荊州之後，魏國實力明顯強於蜀國沒有爭議吧？
那麼為什麼是蜀國不停伐魏，而不是魏國伐屬呢？強國一直被弱國不斷入侵，合理嗎？
誠然這裡面有魏國本身的內部政治問題，但即便如此，能讓支撐弱國不斷討伐強國的軍事力量，絕對不是人才匱乏。
綜上，這題的前提條件是乙個偽命題
季漢後期有什麼人才或潛力股？
季漢巴郡張伯歧 先說一些人吧。1.永安的羅憲 先放評價司馬炎 憲忠烈果毅，有才策器幹。事蹟 晉書 吳聞蜀敗，遣將軍盛憲西上，外託救援，內欲襲憲。憲曰 本朝傾覆，吳為唇齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當為降虜乎！乃歸順。於是繕甲完聚，厲以節義，士皆用命。及鍾會 鄧艾死，百城無主，吳又使步協西征，憲大破其軍...
東吳為什麼不救蜀漢？
天邊有朵雲做的雨 蜀漢滅亡的太快，來不及救，況且從合肥或者荊州出兵也難以撼動魏國，魏國已經做好防備，起不到圍魏救趙的效果，如果直接去救，只有三峽一條路 結果就是也去了，結果晚了，變成搶人頭，遇到羅憲，無法突破就退退了 空餘餘生 唇亡齒寒的道理，吳蜀都懂。吳軍也派軍佯動，但蜀國的領導不想掙扎了，蜀國連...
是什麼原因導致蜀國後期人才凋零，劉備的人力資源管理存在什麼問題？
lvjjing 蜀漢因為自詡為漢室正統，在立國之後的制度仍然沿用了東漢舉孝廉制度，但是這個制度在當時由於世家把持多年，已經瀕臨崩潰了，有能力的人上不來，沒能力佔據高位的一大堆。有人舉例了不少蜀國的優秀人才，有名有姓有事蹟的就好幾十個，確實各個能力超群，人看起來也挺多。但是偌大乙個國家，怎麼可能靠幾個...