1樓：梵枝
即使劉備去世但仍然有諸葛亮鎮守，對於蜀國來說諸葛亮的作用要高於劉備。具體可參見沒有諸葛亮的劉備八百里聯營被陸遜火燒的案例。而且蜀國易守難攻，之前曹操就吃過大虧。
曹丕的能力跟曹操比還是差很多的。在當下的時局下最好的決策就是賈詡說的那樣，休養生息，培養人才等待時機。然而曹丕還是選擇了攻打東吳，最後這次錯誤的決斷也為他本人的早逝埋下了禍根。
2樓：諾非
其他的方向前面的兄弟已經回答的很好了。我就從別的方面說一下。
天時地利人和都沒有，他打了也打不贏，進軍蜀漢沒地利是，沒人心是公認的，至於天時嘛，當初魏國文武不合，政治由於曹操的去世有些不穩，蜀國雖實力不及從前，但由於以上幾點，魏國還是很難去打蜀國的。
3樓：掌紋
一戰時期，英國德國爭老大，英國帶著法國幹老二德國，你見過德國英國合夥打老三法國的麼？你把老二養起來，你老大還玩個球，魏國當時第一任務是恢復生產，劉備死的時候，曹丕放在王位上的屁股還沒熱呢，政權不穩，曹丕沒有一擊必勝的把我，一旦輸了，後果不堪設想，而且你把老三滅了，把老二養肥了，你確定魏國想要看到這種局面？
4樓：達坑
當然是因為沒有這個實力啦！
事實上在劉備去世後，蜀國根本就沒機會和曹魏掰手腕了，以武侯的雄才大略，也只是堪堪給劉禪續命。同時，奪回荊州的吳國坐大，威脅遠比蜀國更強，而且蜀國再無機會奪回荊州了。
曹丕雖然作戰能力遠遜他老爹，但是形勢還是能看清楚的。曹丕要做的，就是等。吳國打蜀國，曹魏就敲一下吳；蜀國疲敝，久而久之必然不攻自破，蜀亡而吳不可久存。
在那個年代，等待對於北方政權來說是成本和風險最低的取勝手段，不會出現任何變故（司馬老賊微微一笑），因為中國南北政治經濟軍事文化的發展根本就不是乙個量級的。
5樓：麥克楊
沒有任何國家喜歡無休止的戰爭，能在經濟上壓死你就繼續耗著唄，反正好景利於我…
你這個問題就好像在問：為什麼公尺國不乘現在滅了中國？有些事情牌面上勝率很大，但真操作起來未必。怕不是還沒有滅了我們，自家就內亂垮了哦…
6樓：流雲追風
曹丕從一開始就沒想過先乾蜀漢。
劉備丟了南郡之後，曹軍要幹劉備只有入漢中一條路。當時關中還沒恢復，漢中也被搬空了，曹軍千里迢迢跑來漢中，路上連口吃的都沒有，跟白送沒什麼區別。
反倒是東吳方面，自從拿了南郡以後，本來就沒多少的吳軍被進一步分散了。而且南征孫權也不需要翻山越嶺，補給也能跟上。
於是曹丕選擇先滅孫權。
7樓：本領域的技術人員
我了個去，
你們文科生就是話多，
其實就是曹操就算想打蜀國，
還得提防吳國從另一頭打他，
要不怎麼叫三國鼎立呢？
你們寫那麼多字有人給你錢是咋的？
答主懂沒？
8樓：寒鯤
曹丕五路伐蜀這種純粹演義情節，自然無需考慮進來，寒鯤就不詳細辨偽了，畢竟也是另乙個話題。這裡就從如下幾個因素分析分析，曹丕為何不對季漢採取軍事打擊，而僅僅採取試圖孤立諸葛亮的政治宣傳攻勢。
劉備在公元223年去世，在此之前的219年間，曹操勢力連續在西南戰線（關隴漢中）與中南戰線（宛城襄陽）遭受了重大挫折與軍力損失，整個中部與西部地區能夠調動的軍事與行政資源，都受到了波及，是需要時間恢復元氣的。
而在東南方面（兩淮），不僅孫權從217年派徐詳示好之後，便持續沒有重大戰事，而且整個兩淮地區的後方：青齊與冀州都是在漢末亂世中較早得到恢復的，曹操時期的屯田也大部分位於以鄴城、洛陽、壽春、許昌等重鎮為核心的地域裡面，所以有且僅有東南戰場能夠在曹丕即位之初為曹魏提供增加「威勢」的軍事實力了，這是曹丕伐吳不伐漢的最為基本的原因，是一筆事關糧食、兵源、軍資的經濟賬。
從實力上看，孫權通過全取荊州中南部，在連續兩次不怎麼消耗自身實力的前提下，打光了關羽與劉備的精銳主力，不僅擴大了自身的勢力範圍，而且完全在勢頭上蓋過了西邊的劉漢，南方的平衡已然被打破。孫權與陸遜大可像219年劉備、關羽那樣，遙相呼應，進取襄、宛或肥、壽，進而克服掉大別山兩端的曹魏要塞，威脅北方，或者自三峽擇機入蜀，全取長江流域，都是曹丕等一干魏朝君臣所不願看到的。
從名分上看，孫權並不履行交送質子的承諾，顯然並非真心稱藩，這就引發了夷陵戰後、劉備死前的一次曹休攻吳，孫權在此次武力衝突後立馬調頭派鄭泉到白帝城問候劉備，漢吳恢復盟友關係的基調也便被劉備欽定了。所以，對於曹丕而言，一邊是老曹家的長期死對頭，一邊是老曹家的叛臣叛藩，而且劉漢人馬至少始終反曹，全無反覆，孫權則經常反覆投機，實在不是乙個令人放心的主，神煩。
以上兩點在公元222年曹孫短暫蜜月之後的互動疊加影響，令曹丕始終把伐吳放在頭等重視的地位。
關羽與劉備的兩次大敗，不僅喪失了兩支自新野屯兵時期就逐漸編練並吸收荊、益其他武裝的老兵隊伍，而且也損失了一大批中高層文武精英：劉備、關羽、張飛、馬超、黃忠、馬良、黃權、潘濬、孟達、劉封、馮習、張南等，或病故、或戰死、或戰俘、或處死，再加上之前亡故的龐統、法正，蜀中精英已經只剩下在223年的時間點並未指揮過大規模作戰的趙雲、魏延、馬謖等人，以及唯一的一位在益州爭奪戰中指揮過大規模行軍的諸葛亮。質言之，季漢擁有實戰經驗的軍政人才出現了斷崖式的斷層，這就使得曹丕君臣結合東南形勢認為，並不需要放過孫權這個主要刺頭而去理會那個已然爪牙盡失的次要刺頭。
相對於有水路串聯、屯田支援的東南戰場乃至中南戰場，魏漢西南戰場顯然在行軍與後勤的交通條件上，對主動出擊方相當不友好。而且魏延部自219年開始經營漢中的防禦工事，雖然僅僅過去了4年，但只要漢中盆地險要之處被漢軍掌握，那麼對於難以展開兵力、難以維續後勤的魏軍，自然難免再度面臨曹操當年的雞肋之局。
曹丕建立魏朝、稱魏帝，是完全建立在父王曹操的功勳基礎上的。對於新君曹丕而言，沒有自己名義下的重大軍功，便難說實現政治上的服眾，也很難應證魏朝官方所大力宣傳的「天命在己」。那麼，為了政治上的「應天」與「服眾」，曹丕就必須選取乙個對手並取得一定的軍事勝利。
綜合前面談到的四個點位來看，實力更高、叛服不定、戰力柯基的刺頭孫權，在魏朝東部地區更有元氣的軍資實力支援下，以及東部地區更為低廉的交通成本基礎上，顯然是乙個更好的選擇。而諸葛亮苦心扶持的劉禪政權，顯然是乙個實力疲敝卻作戰成本與風險過高的選擇。權衡一番的黃初君臣，自然不會把精力放到入蜀作戰上咯。
何況，黃初君臣所追求的作戰目標，未必是軍事意義上的「打滅」，而是政治意義上的「打服」、「打乖」，既然劉漢已經被曹魏通過孫權借力打力地「打乖」了，而做了一番「魏狗」的孫權反而「咋呼」了起來，對於黃初君臣而言，自然是要「揍」幾下曾經罵過曹家漢賊卻又做過曹家「魏狗」的叛藩咯233
饒勝文：《大漢帝國在巴蜀》
9樓：新世紀雨
不知道曹丕五路進攻蜀國那次算不算
另外，你不要提防吳國嗎？蜀國劉備死了，壓力就減少了，所以要派兵開始提防孫吳。
雖然孫權打仗沒贏過，但他只要不御駕親征還是有機會的。
就像你玩紅警，三個國家打仗，一方不行了，你是繼續進攻還是準備對方另外一國？
為什麼蜀漢粉們喜歡論證劉備比曹操孫權成功，而且還經常用不同的標準分別論證？
呱呱子 這類問題最近推送了好多，我直接把另乙個說關羽的問題的答案改一改搬過來算了。這種預設立場充滿暗示直接扣帽子的問題並沒有什麼意義，題主就是想找認同罷了。明顯題主對知乎某些人吹劉備的行為有所不滿，劉備只是乙個躺槍背鍋的人罷了，而且還是個早已經死去的人。像劉備這樣的不只乙個，很多歷史人物都有這種情況...
為什麼當今好多人都喜歡黑劉備陣營的蜀漢王朝？
北青蘿 歷史是任人打扮的小姑娘，正常情況下我們再怎麼化妝，都改變不了小姑娘原來的樣子，但，凡事總有例外，知乎三國圈有且僅有乙個人，就是莊曉曼 關銀屏 她不僅給小姑娘化妝，還給小姑娘整容。 鳳凰yl 因為劉備的蜀漢確實不行，都入蜀了還怎麼爭天下。當時中國的精華都在曹魏手裡，曹操大漢丞相，奉天子以令不臣...
梵谷為什麼去世後才出名？
Paul比 因為梵谷的意識太超前了。在19世紀就是過於前衛了。現在我們看梵谷的作品，完全沒有問題。但是當時沒有人能跳出傳統思維，欣賞這樣沒有學院氣息的作品。19世紀印象派的幾位印象派大師都是因為前衛受了一肚子窩囊氣。但只有梵谷比較倒霉，在去世之後才出了名。一方面是因為他的性格與精神病導致與他人格格不...