為什麼蜀漢粉們喜歡論證劉備比曹操孫權成功,而且還經常用不同的標準分別論證?

時間 2021-05-06 15:03:26

1樓:呱呱子

這類問題最近推送了好多,我直接把另乙個說關羽的問題的答案改一改搬過來算了。

這種預設立場充滿暗示直接扣帽子的問題並沒有什麼意義,題主就是想找認同罷了。

明顯題主對知乎某些人吹劉備的行為有所不滿,劉備只是乙個躺槍背鍋的人罷了,而且還是個早已經死去的人。

像劉備這樣的不只乙個,很多歷史人物都有這種情況。歷史上出色的人很多都有粉絲,有粉絲就會有無腦吹的人。無腦吹和黑都令人討厭,二者並沒有什麼區別。

但是我不明白,題主這種行為,和他想要諷刺的人,又有什麼不同。自己鄙視自己罷了。

希望大家不要把無腦吹歸類為粉,也不要把無腦黑歸類為其他人的粉。

2樓:弛始帝尊

因為成功本身就沒法嚴格的定義,這點事就不必要太在意了,就像有人說我比馬雲帥,比馬雲厲害別人聽聽就好了,也不違反道德和法律。你去懟還顯得自己沒情商。

3樓:

因為成功沒有唯一的衡量標準。

也因為歷史需要全面多角度的切入與觀察。

論疆域遼闊,自然曹操第一。

論執政時間,自然孫權第一。

你不會以為,成功只有這二個角度吧?

論匡漢之志,自然劉備第一。

論起步難度,自然劉備第一。

論意志品性,自然劉備第一。

論用人待人,自然劉備第一。

當然,也不可能什麼都是劉備第一。

論剝削百姓,劉備最弱。

論高壓統治,劉備最差。

論用兵,也是曹操和劉備決雌雄,孫權只能靠邊站。

當然,也不可能劉備那麼完美,必然有他靠邊站的事情。

論殘忍好殺,曹操第一,孫權第二,劉備只能靠邊站。

論多疑嫉賢,又是曹操與孫權爭鋒,劉備只能靠邊站。

那麼我要問了。

為啥不能論證劉備比曹操和孫權成功?

又為啥不能用不同的角度去闡述歷史與歷史人物?

暢所欲言,各抒己見,百家爭鳴,有何不妥?

只要持之有故,言之成理,便當支援鼓勵。

若是狂言瞽說,譁眾取寵,自應撓曲枉直。

所以,題主與其研究為何有人這樣做,遠不如挺身而出,據理力爭。

4樓:大內義興

恨曹公剿匪不力,讓爾等淑芬猖狂!水貨劉備從喪家之犬,花了11年就成為漢中王,最後還稱帝,建立蜀漢,這在漢末要是不能稱為最成功,怎麼對得起曹公剿匪?

曹公千古!

東吳淑芬:今蜀、魏為敵戰之國,勢不俱王,自操、備時,強弱縣殊,而備猶出兵陽平,禽夏侯淵。羽圍襄陽,將降曹仁,生獲于禁,當時北邊大小憂懼,孟德身出南陽,樂進、徐晃等為救,圍不即解,故蔣子通言彼時有徙許渡河之計,會國家襲取南郡,羽乃解軍。

玄德與操,智力多少,士眾眾寡,用兵行軍之道,不可同年而語,猶能暫以取勝,是時又無大吳掎角之勢也。

精羅落淚。。。

@大內義興,以及我的歷史專欄,人欄兩開花:修正漢末三國和一些歷史的偏差

5樓:暗焰狂龍

這個啊,這個其實算是祖上傳下來的,早在古代三國演義成型之前,人民已經就更喜歡劉備這一夥人,聽說書的時候都是喜歡聽劉備打贏歡呼雀躍,劉備打輸咬牙切齒。

6樓:王小倆

因為自己的工作比較閒,所以經常能做到長時間對線,所以目前已經被n多人拉黑過了,也逐漸摸清了一些人的套路,所以亂編了幾段低水平順口溜,果然我還是太閒了

【一】玄德背刺啦,但是沒辦法

劉璋不給糧,是想餓死他

沒看翻臉後,都吃野谷啦

你說有糧食,那給清單啊

沒詳細記錄,就是沒給他

送物資巨億,通貨膨脹啦

張松我的人,為啥斬了他?

磨洋工一年,玄德要回家

我要一萬兵,只給三千八

如此不上道,別怪翻臉啦

【二】千古奇功絕北道,自尋死路取荊州

荊州只借一座城,劉琦夏口我繼承

北道戰績多輝煌,不下關公斬顏良

命脈(荊州)不在自己手,東吳反能更持久

前腳東吳不給力,北伐就是送戰績

後腳不該打荊州,北伐肯定能成功

【三】關三文下尋常見,蜀粉群裡幾度聞

又見三國話題區,歌頌蜀漢皆英魂

自備拉黑小筆記,不吹蜀漢那就記

薯粉造謠我站台,自稱交情不能棄

先手拉黑後掛人,還能自詡對手怯

史料檢索幾十條,是否跑題我不聊

別人發文我不接,另開一篇掛人帖

反正對手已拉黑,所以文內盡情黑

詞窮拉黑跟惡評,單方宣稱辯論贏

蜀漢黑點都不理,要麼比爛要麼洗

沒統一是隊友差,慘敗也是讓著你

繫結蜀漢與國家,誰黑蜀漢誰反動

季漢一切都歌頌,人性之光不能碰!

7樓:纏怨神荀攸

劉備的基業在三國,面積最小,實力最弱,曾輸的最慘,最後亡國最快

逆反心理嚴重的情況下,自然會有人想方設法證明劉家集團厲害咯

劉備桃園結義時候為什麼不和曹操孫權結義?那不就直接一統天下了嗎?

老槍 題主還真是天真幼稚加無知!劉備桃園結義時孫權才兩歲,如何結拜?而曹操比劉備年長,名聲比劉備響亮,兩人結拜,誰當大哥呢?況且,那時的他們即使結拜了,又怎麼可能 直接 一統天下呢?漢靈帝都還沒死呢!你說這三人在赤壁之戰時結拜還差不多,不過那樣的話,直接一統天下的只能是曹操,有劉備孫權什麼事呢? 十...

曹操劉備死後,孫權活了30年,為什麼沒能一統天下?

oli 孫權死後,劉禪過了20年,為什麼沒有一統天下?比壽命當然要跟同齡人比,比成就亦然。 凱凱 因為孫權壓根就沒想過一統天下,東吳的實力和權力結構也不允許他這麼做。曹操時代北方雖然殘破,但是那個時代的中原還是中國的經濟中心,大部分的人口都在北方。南方成為中國的經濟中心是拜五胡亂華和靖康之恥所賜,在...

為什麼劉備,孫權和曹操都有以多敗於少的經歷,但只有孫十萬被嘲諷的那麼厲害?

不近女色董太師 孫策很明智,至少死前很明智 郭嘉 策輕而無備,雖有百萬之眾,無異於獨行中原也。若刺客伏起,一人之敵耳。以吾觀之,必死於匹夫之手。孫策 舉江東之眾,決機於兩陣之間,與天下爭衡,卿不如我 舉賢任能,各盡其心,以保江東,我不如卿 所謂舉江東之眾,決機於兩陣之間,一句屁話爾。死去的人已再無現...