1樓：幻得
很簡單啊，比如鷹醬你有一把手槍，那我毛熊怎麼的也得有兩把壓壓驚吧，毛子都有槍了，那牛牛，高盧雞沒有的話怎麼保護自由民主，隔壁的兔子一看，大流氓都有了，自己說什麼也要有一把自衛吧。雖然這把手槍從沒用過。
對於軍事而言，沒有就等於受制於人，自己手裡有這個科技儲備，不論現在有沒有用，總比沒有強。
2樓：「已登出」
因為真理只存在於大炮的射程內... 當你能說出Our words are backed by nuclear weapons的時候基本上你在國際上就 X了......
3樓：龍霜
軍事科技與生產技術往往是相互推動的，蒸汽機的發明壯大了海軍，有了原子彈核電才有了可能。。。不管你願不願意，時代在進步，新技術一定會運用到軍事上，軍事技術的新進步也會推動生產的發展，比如罐頭的推廣
4樓：
因為戰爭的目的是迫使敵人屈服自己的意志。
戰爭中，不顧一切流血地使用暴力的一方，在對方不同樣做的時候，必然會取得優勢，這樣一來，他就是對方不得不這樣做，於是雙方都會趨向極端。這種趨向除的內在的牽制力量的限制之外，不受其他任何限制。
其中的牽制力量包括軍事科技。
所以為了取得勝利，雙方會不斷提公升自己的軍事科技。
5樓：張衡
人類從古至今都在發展軍事科技。發展軍事科技的原因首先是出於對自身安全的需要，另一方面是人與人之間總是處於一種相互競爭的狀態(甚至可以上公升到民族，國家層面)。舉個例子，當別人有飛機大炮的時候，你卻只有步槍，在這種情況下你就處於相對不安全的狀態，別人看你不爽就可能隨時乾掉你，所以你就拼了老命也要發展軍事科技。
6樓：愚哲人
一則自衛，二則進攻。軍事是政治的延續，鬥爭到極處便訴諸肉體消滅。軍事技術的發展就是為了更快、更大規模、更有效的殺人。沒有什麼利益爭奪比直接把對方消滅更來的快。
7樓：KenWong
過橋的時候或者下樓梯的時候你會去扶著護欄過橋/下樓梯麼？可能大部分的人都不會，那既然99%的人都用不上的東西，是不是就沒必要存在呢？你敢過沒護欄的橋嗎？
或者樓梯沒護欄會不會心慌？
大概軍事科技就是全人樓的護欄吧，看起來沒用，但沒的話卻會心慌
8樓：Edelweiss
可以說在不斷的社會間衝突中通過更為先進的軍事科技做到最小損失...如果兩方都是這麼想軍備競賽就來了好像跑題了emmmm）或者理解為人類社會進化的必然結果..畢竟戰爭是政治的一種表現......
9樓：殺豬的
和平不是歷史的常態，戰爭才是歷史的常態，再加上落後就要挨打，比如好我美國化干戈為玉帛，不研究軍事科技了，不發展了，但是誰也不能保證中國也好俄羅斯，（別提聯合國，沒啥卵用）那美國必然被打啊！只能繼續發展，繼續保持對世界的領先狀態，才能保證本國的相對安全
10樓：迷之一族
人類茹毛飲血的時候只需要刀兵用來防守與狩獵，當衣食無憂之後，因為當權者的野心與慾望，要知道，人的慾望是無窮的，窮兵黷武在每個年代都不缺少，實力永遠是人與國的第乙個追求，能有更好的武力效果，怎麼會不求發展……
11樓：阿凡
這個問題本質上是一種囚徒困境：
①、如果A國和B國都不發展軍事技術，那麼大家都可以節省下這部分資源來改善生活，皆大歡喜；
②、如果有一天A國開始發展軍事技術，而B國不發展，繼續把省下的錢改善生活；某一天A侵略了B，B國亡國，B國創造的價值全作他人嫁衣；
③、故事②中旁觀的C國嚇得腿似篩糠抖個不停，立刻加大對軍事技術的資金投入，逐漸形成和A互相制衡的局勢——彼此都「浪費」了資金，但都不肯放棄繼續在軍事上的投入以防止被對方在軍事上壓倒的可能。
物競天擇，適者生存。這是國與國之間殘忍又無可奈何的鬥爭。
活著多累啊╮(╯_╰)╭
12樓：suplec
我明白題主想問什麼，其實答案說到底，就是私慾。
聽說過蟑螂實驗吧，淘汰一批又一批的蟑螂，最終得到乙個抗藥性極強的蟑螂群體。
看起來很好，這個群體進化了，變強了。可是誰又想過那些死去的蟑螂個體，他們是否願意為了群體進化而犧牲自己?
他們一定是不願意的，但無奈於人類壓倒性的力量，他們了犧牲自己並使種族得到進化。
人類目前沒有什麼壓倒性的力量驅使自己威脅自己，我們只需要比同類強就可以了，我們只需要比同類強就可以了，就能從他們手裡占有更多的資源，享受更優越的生活。
大同世界為什麼實現不了，就是因為人的私慾和有限的資源。
所以人族一直沒有什麼質變的長進，一直都在玩著比拼科技比拼經濟互相掠奪的零和遊戲，彷彿過家家一般。
13樓：紅色史萊姆
我希望和平，你也希望和平，我們都不想發展軍事技術。
但我不知道你知不知道我希望和平。
你也不知道我知不知道你希望和平。
即使我知道你知道我希望和平，我也不可能知道你是不是真的希望和平。
只有一點是確定的：如果你發展軍事技術，而我沒有發展的話，我就有被滅亡的危險。
14樓：Doooggy
我們先回想一下小時候（沒上學的時候），你現在看見了乙個好吃的，與此同時你旁邊B君也看見了，你們都想吃，這怎麼辦？講道理？怎麼可能當然是打一架啊？
這是否能說明其實「打一架」是天性？
15樓：高子涵
其實可以理解為很簡單的game theory
不論別的國家是否發展，我自己發展，一定是我的dominant strategy。
那麼最後的結果就是大家都發展
印度經濟發展快，為什麼它的科技 軍事仍然跟不上，畢竟古印度數學很好，有航母，有核科技？
5萬噸當量的核彈頭而且還沒有小型化技術，有多大作用？中美俄可是幾百萬噸，上千萬噸的當量，不僅小型化核彈，還有多彈頭技術也領先他們太多。航母全是買的。最重要的是，莫迪上台以後修改了gdp演算法，如果感興趣可以自行查一下印度的工業增加值，這幾年工業增加值在年年下降，年輕人就業率低迷，反而gdp大跨度上公...
美國為什麼不讓日本發展軍事？
鳳鳴天下 最直接的原因就是，美國需要的只是一條狗，而不是乙個打手和保鏢。何況，美中國人忘不掉珍珠港 日本人也不會忘記廣島 長崎 東京大轟炸 超級無敵暴力大怪獸 當然是限制其發展軍事工業，再不斷吹噓中國威脅論，日本為了巴結好美國盟友，又要積極防禦中國威脅，只好到山姆大叔軍火超市買買買，然後山姆軍工就發...
為什麼現在科技發展如此緩慢？是科技發展本身問題還是社會問題
當然是科技本身了，科技說白了就是人類運用物質世界的規律改造自然而已，大自然的規律有極限，科技必然有極限，科技緩慢是大自然規律到達終點的象徵 我坐動車的時候，當車速達到200 及以上的時候，我對速度的感受和我自己開車時候開到100，是沒有什麼區別的 據說人對速度的敏感閘值在60 80公里之間，超過這個...