1樓：隨風而舞
好多都是從單個的人來說，現在以整個社會主體來猜測一下。先提出兩個假設1若近親結婚不利於人類進化，當所有的人們都相互通婚時人類開始退化。2若人口和種群的數量增加，人類進化，反之減少（現在人口數量基本最大，當各個文化相互融合就是實際最大的時候）3若出現
現在以中國來看，除了極少部分不能通婚，絕大數民族都可通婚。如果500年前是一家的話，近親繁殖的數量很可怕。現在性開放，試管嬰兒（最可怕的就是直接從精子庫做的試管，批量生產的很多:
)更加速這種現象，以後的情況可能加劇。國際通婚的可以最大避免這種情況，但是意識觀念不能短期解決，何況發達國家的人口都在下降，有的地方已經淪落到黑人的天堂（從進化的角度來說，只會讓文明衰落，也許也有好處）以欠發達國家的人口增長速度來說，他們很有可能最終占領地球，就是不知道能否如我一般勤奮好學
人口數量現在差不多是最大了吧，發達國家的減少和發展中國家的增加抵消應該差不多了，同時底層人口的流動性不大，影響較小。種群的數量決定了文明程度，這也是中國以前能遙遙領先世界的原因，多大的數量才能促進人類進化，少於多少抑制人類進化，精英的佔到多少有利於進化。人們研究過其它物種的種群數量，但似乎沒有人研究人類的。
只能瞎想了。
在地球上能打敗人的只有我們自己了。什麼時候去星辰大海，不知道能不能活到那個時候。
以上純粹胡扯
2樓：遠殿
會。例如，我們的眼睛。
很明顯，在種種螢屏輻射面前，人類的眼睛已經大不如前，以至於一代代遺傳下去，未來架上眼鏡的人會越來越多。
但這也有其他因素，不能噹噹泛指科技。科技的進步，僅僅是加快而已吧。
「老師，古代的人沒有眼鏡，為什麼他們都能清楚看到東西，還能看到天上的星宿哦？」
「他們沒有電視。」
3樓：
不論是退化還是進化，都和天才沒什麼關係，且問你，乙個智商頂尖的人能生出多少所謂優秀基因的孩子？能有多大的生產力？
全球目前有超過十億的赤貧人口，也就是說他們只能進行低階的生產，無法發揮自己的才能，且問，他們中又有多少天才呢？這將會是科技所發展的先進生產力給人類帶來的變化。
4樓：何子明
看看人類的歷史就不難發現，現在的非洲人在長跑方面普遍優於其他人種。你使用某個工具越頻繁，使用的部位就會出現變化，比如手，我們的手比我們祖先要小一點力量也沒有那麼大，但是更加靈活。人們認為是先有基因突變再有這些突變的生物適應當前環境存活下來才出現進化。
比如有人天生對愛滋病免疫，因為他們的基因突變，導致病毒無法開啟細胞大門入侵細胞。突然有一天全世界的都感染了愛滋病，就這部分人沒事，那麼他們的這種基因將被延續下去。進化就是這麼進行的。
這是主流看法。但我相信，這麼複雜的生物系統絕對不是一套理論就能全部解釋的，肯定還有很多我們還沒有發現的。基因的突變也應該是雙向的，環境選擇了物種的運作模式，物種也可以憑意志選擇自己的運作模式，兩者相互加強，而非孤立前行
5樓：
肯定不會！
我們現在日常生活中所接觸到的各種電子產品如電腦、手機；交通工具如汽車、飛機；家用電器如洗衣機、冰箱。等等各種產品，發明至今不過百餘年時間。
世界絕大多數地區和平發展，生活條件優化也不過就二戰結束至今的半個多世紀。
而人類進化了多久？僅以人的姿態出現就有百萬年之久，你真的覺得就這麼百多年的舒適生活就能導致人類退化了嗎？
基因的進化退化是個極其漫長的過程，不是說一代兩代的某種變化就能傳遞下去的。
更何況科技的進步遠遠超過了人類進化的速度，想想吧，1萬年前的人和我們不會有太大的不同，但100年前的科技和現在就天差地別。隨著科技的進步，操縱基因不過是輕而易舉的事，沒準人類將來會是以神的形態出現的。
乙個性狀想要穩定的遺傳下來所花費的時間，人類要麼已經毀滅，要麼遍布銀河系了。
6樓：和平主義的微笑
我覺得不會，主要不認同樓上張云聰同學的觀點，該觀點中沒有考慮進去科技的發展對人類的改造這一命題，即答案是脫離了科技的進一步發展和其對「人」這個物種發展的直接作用來談的。
如果科技一直停留在現在的認知水平，那麼對於出現了因為對工具的過分依賴和生存壓力的減少等原因導致的人類的腦容量有縮小的趨勢這一情況，我們的確沒有辦法。可問題是，隨著人類的慢慢「退化」，科技卻在呈指數飛躍。
在已經可以通過改造基因的方式干預其他物種進化的今天，直接通過科技手段干預人類進化的未來也並不是一件遙不可及的事情。
設想這種干預大概率是會向著進化的方向干預而不是反方向吧。（我笑：D）
有同學可能又會問了，那麼會不會還沒等到那個時候，人類的腦容量就已經小到發明不出這種技術了呢？我認為還是不需要有這種擔心的，雖然總體上在漸漸變笨，可聰明的人和天才還是在每個年代都存在啊，就把這偉大的歷史使命交給他們吧。
而且到時候人工智慧應該也發展到了比較高階的階段，如果運算能力和思維能力都遠高於人腦了的話，直接讓他們去想怎麼讓人腦容量變大智商提高體能增強成為超級賽亞人的方法就好了啦，我們嗑瓜子坐等嘛。（我再笑：D）
於是乎，從整體上來看，對於人類到底會進化還是會退化這個事兒，我還是比較樂觀噠。
7樓：黃xn
我來反對一下退化說。
實際上「物競天擇，適者生存」的自然基因進化制度是乙個代價及其昂貴，時間及其漫長的過程。
人類已經有更加有效的進化方式。
給樓主舉個例子：
南方古猿生存於440萬年前~（現代人）距今3萬年；
整整花了400多萬年，人類才從原始人進化到現代人的樣子。
人類有記載的文明最多不過1萬年（埃及，還不夠可靠），2023年（中國）。
總所周知的幾次科學技術革命，不過距今300年。
所以擺在人類面前的進化道路已經很明顯了，現在可能還不行。
但是未來不用200年，人類就可以很輕鬆地進行可靠有效的基因組合。
人類可以很自如地把自己改造成原始人，或者增大腦容量。
根本不需要幾百萬年的自然選擇。
總結：我們應該感恩前人幾百萬年辛苦殘酷的進化過程，但是現在我們已經可以更好干預地進化了。
8樓：eyd zxjd
不知道你有沒有聽說過達爾文社會主義。這種思想在中國其實很流行，但在西方已經算是過時了。現在的倫理，福利社會，等，都是跟這種主義相反的。
那麼，因為社會倫理，福利體系的影響，產生了大量身體虛弱，智商降低，不思進取，算不算是退化呢？我覺得是！
9樓：玲瓏骰子
我認為會！不說其他，單舉乙個例子。應該都聽說過狼群實驗（我自己想的名字(≧ω≦)）吧。
就是說為了保護森林公園裡的鹿，管理人員把附近的狼群全都消滅了，結果鹿群不但沒壯大，反倒日漸衰落。最後不得以從新放入狼群，有了狼群的自然選擇，只有足夠強大的鹿能活下來，雖然鹿群總量增長比原來慢，質量卻好很多！
相同原理，人類祖先百萬年前由於天敵、食物、自然環境、氣候等各種重大因素迫不得已向整個世界遷徙。中間有幾次差一點整個種族都滅絕了。（最少的時候全世界的人類只剩一千多人）但最終活下來的人呢！？
他們的子嗣後代，統治了整個地球。因為活下來的都是最強壯的，最聰明的，最懂的適應、改變自己和自然的。
而現今人類，沒有天敵，沒有災害（有也大多提前預警了），沒有重大疾病傳染。老弱病殘無數，嚴重肥胖者無數。這類人，
如果自然選擇的話應該都會被淘汰吧！說的極端點，惡毒點（只是實事求是客觀的說，希望大家勿對號入座，我真的沒有詛咒歧視之意），這類人其實是會占用種族資源，並且對種族進化壯大無益甚至有害的！
歷史上看，似乎幾次世界大戰以及重大災難戰爭下，都是科技、醫療等方面突破的時候！
不過我也在想戰爭對整個人類種族是不是應該是有益的！可投入戰爭得都是最強壯的個體，這樣來說，不是也是極大的消耗嗎？
想了想，覺得還得再重新宣告下！以前逛貼吧逛出心理陰影面積了，希望知友們應該跟吧友不一樣吧。感覺自己表達的語言似乎會得罪很多人，有點人身攻擊了，不過道理大家應該懂得！
冷靜點，菜刀手槍什麼的不要露一點出來………
10樓：張云聰
我認為確實會退化，而且不只是體能，甚至智商上也是在退化。
由於醫學的發達，劣質基因都無法進行自然選擇而保留了下來。
醫學越來越發達，各類本會被自然選擇淘汰的劣質基因都可以通過一些醫學手段使其不致於影響人的生存、生育，總體而言，所以「劣質基因」都被保留了下來。不過另換乙個角度來看，這些基因既然不影響未來人類的正常生活，那麼在未來，它們也就不能被稱作「劣質基因」了，所以這個應該影響不大。
知乎越來越多不仔細看答案的玻璃心了，這裡只能加黑標註一下，以免再被亂噴。
由於人類文明的發展，倫理與社會福利的進步，使擁有劣質基因的人都生存並能擁有後代。
有的劣質基因本影響到個人的生存，但由於倫理與社會福利進步，人們傾向於給予這些人社會福利，保證他們的生存，甚至是生育的權利。例如美國曾經出現過低智商絕育的法案，但社會進步之後，這類法案就被廢除了。未來，倫理越進步，這類劣質基因越能保留下來，並持續向社會輸出劣質基因。
平均而言，智商越高的人後代越少，社會平均智商會越來越低。
11樓：
你可以查查近幾年國家教委關於體育測試方面的要求，我就記得大學生引體向上現在合格11個，每次我們那個五十歲的老師都嘈我們體質一代不如一代，指關節倒是越來越發達，都是電腦啊寫字啊培養出來的。科技越發達，越培養懶人，體質差也是肯定的...不過退化一詞是不是過了點
12樓：
現階段肯定會。
因為醫療條件的逐步發達，『環境』選擇的條件被大大放鬆了。
最簡單的例子，一些先天性疾病（比如血友病）在現代社會被保留下來，而如果沒有這些醫療條件，這些先天疾病就沒太多機會把這些基因片段流傳下去。
當然，當科技進一步發展，讓人類可以自主進化過程，甚至全身『義體化』那就把進化問題變成自主選擇問題了。
13樓：魏軍
科技的發展正在改變人類的進化方向，但「退化」這個詞兒不太合適。
如果有一些人由於突變，天生就沒有闌尾，你說算進化還是退化？闌尾這種附庸的消失，應該算是進化了吧，那為什麼把盲魚的眼睛叫做「逐漸退化消失」呢？
回到正題
改變進化方向舉乙個例子，女性的骨盆寬度關係到生產時的風險，由於醫術的進步，現在無論多大的臀部，都很難影響到母子的存活率。因此在這一方面，自然選擇已經很難影響人類了。類似的事情有很多。
科技的進步，已經在很多方面停止了人類的自然選擇。以上
人類的科技發展會不會到達上限？
李狗嗨 如其他答主所言，當終其一生都無法完成對單一領域的學習時，這個領域就被鎖死了。那麼人類科技會停步嗎？我的觀點是不會，除非知識有上限。器官是完成一些功能的模組，是自然進化演變而來。機械是完成一些功能的模組，是智慧型積累設計而來。顯然當自然進化的速度限制人類進步的速度時。人工進化將會取代自然進化。...
未來人類科技的發展會不會永遠停止
科技的發展是有邊界的。這個邊界受什麼條件限制我們現在不清楚。有可能是知識傳承的阻礙，也可能是好奇心和想象的障礙，還可能是實驗手段的限制，還可能是人類能掌握的資源的限制，或者說是人類能呼叫的資源的限制。但是肯定是有邊界的，等到了這個邊界的邊緣，人類的科技發展會變得極度緩慢和無效率。這個是肯定的。但是你...
人類知識不能遺傳，會不會因此導致人類發展停止？
貝利克 如果人體結構不做改變，我認為應該是會的。可是科技再發展下去，會有腦機介面或者黑科技出現，改變人體的結構，不知道算不算題主說的人工智慧，突破瓶頸。 青拯 如果說人類文明是指目前的現代文明，從最終的結果來說，我認為會的。但是如果說人類文明是指社會表現出較高發展階段的狀態，我認為是不會終止的。先說...