1樓：風之子
肯定會的，這是趨勢無法改變。
但我們應該看到，不斷的科技發展推動的社會進步，逐步的減少甚至消除了貧困，疾病等問題。
利大於弊
2樓：認知
會，絕對的。舉例，拿英國工業革命來看，科技的發展，首先就是把新機器用於工業生產，使原來需要100個人的工作，只需要10個人來做，那麼從中得利的就是持有這個生產工具的資本家，而多餘出來的90個人，就因為沒有工作，生活貧困。而有工作的10個人，也因為有那麼多人等著工資吃飯，他就不得不接受老闆給他的低薪，貧富差距拉大就是必然結果。
那麼如今呢？也是一樣。舉馬雲爸爸開無人售貨店，他一次性投資科技，就不需要給地面員工付工資，也不怕員工有提高工資的要求或者組織工會來維持自己的權益。
省了很多麻煩不是？他所需要的就是幾個技術人員來保證店內各項裝置的正常運營。在資本主義自由市場經濟的主導下，科技，也就是生產工具，他當然會給他的持有者帶來利益。
至於說，科技發展帶來生活的便利。的確，原來沒有洗衣機，人們用手洗。沒有火車飛機，人類以腿代歩。
但是，他們變成生活品後，就失去了生產工具的創造財富的功能。所以，你買10個洗衣機開洗衣店，會給你掙錢，但是，在家裡的洗衣機，僅僅是消費品。所以，科技用於生產，更多的人就沒有飯碗。
貧富差距是怎樣被拉大的？
奧豆小戰機 我們先天的大腦差異是很小的，但隨著年齡增長，彷彿差距越來越大。我們總是能感嘆，那些企業家怎麼那麼牛，可以有那麼多好的想法啊。其實都是鍛鍊的，都是有方法的。我們的頭腦不如高收入的頭腦，核心原因就是我們沒有方法。可能會有一些小聰明，很好的點子，但不足以讓生活變得更好。總之，我們的頭腦不如高收...
隨著科技發展貧富差距會擴大還是縮小？
羅晨 貧富差距會擴大，但生活差距會縮小。一百年前，窮人吃樹皮，富人吃雞蛋。三十年前，窮人吃窩窩頭，富人吃肉。再往後，窮人吃雞腿，地主吃牛排。 繼續者張付 做蛋糕和分蛋糕完全是兩回事，做大蛋糕並不能解決分蛋糕的問題。10斤蛋糕拉攏人，拉過來10個，分蛋糕的只拿出1斤分給這10個人，每一1兩，10個人或...
科技的發展會不會導致人類退化
隨風而舞 好多都是從單個的人來說，現在以整個社會主體來猜測一下。先提出兩個假設1若近親結婚不利於人類進化，當所有的人們都相互通婚時人類開始退化。2若人口和種群的數量增加，人類進化，反之減少 現在人口數量基本最大，當各個文化相互融合就是實際最大的時候 3若出現 現在以中國來看，除了極少部分不能通婚，絕...