1樓：羅晨
貧富差距會擴大，但生活差距會縮小。
一百年前，窮人吃樹皮，富人吃雞蛋。
三十年前，窮人吃窩窩頭，富人吃肉。
再往後，窮人吃雞腿，地主吃牛排。
2樓：繼續者張付
做蛋糕和分蛋糕完全是兩回事，做大蛋糕並不能解決分蛋糕的問題。
10斤蛋糕拉攏人，拉過來10個，分蛋糕的只拿出1斤分給這10個人，每一1兩，10個人或走了或反了。然後分蛋糕的人讓後廚多做，做100斤蛋糕，心想100斤蛋糕呢，招募100個人來，但分蛋糕時發現自己必須要既得利益，分5斤出去吧，已經是過去的5倍了，結果招來的每個人分到0.05斤蛋糕。
這100人中，能走的走了，不能走的掀桌子了。
成功的科技革命帶來做大蛋糕，而分蛋糕是政治革命帶來的。
科技革命和政治革命完全是兩個範疇，就像教皇的歸教皇凱撒的歸凱撒，不能相互替代。
物體在不受到外力的情況下總保持靜止或勻速直線運動狀態；生產關係在不受到政治革命外力的情況下總保持原有格局或者原有趨勢。
經濟關係的四大基本關係，生產、分配、交換、消費；你總用刺激生產，刺激消費（尤其是透支未來搞信貸消費）想解決整個生產關係的失衡，從不解決分配問題，那最終只能爆發政治革命。
分蛋糕的歸宿問題？或者本國政治革命重新分配蛋糕，得到有效的本國系統總體發展；或者外族利用不會分蛋糕國家的內部矛盾和勞動力人口「絕戶化」，發動侵略，把蛋糕直接搶走；或者內部政治革命和外族入侵同時發生，至於最終蛋糕被國內有效分配了，還是被外族搶了，這個看具體情況了，歷史上都發生過。但更大的可能是，不會分蛋糕的國家，內部矛盾和內捲嚴重，多數會被外族滅掉、殖民掉，蛋糕全是外族的。
——這就是所謂的，在內因的矛盾中走向毀滅。
3樓：AAA死在追夢路上
首先我認為會擴大的。
你想想是那些人掌握的那些核心技術，窮人，底層人?
不是，是哪些精英人士。
我相信他們是自私的，他們會為自己的階級或者利益奮鬥。
這樣貧富差距的會越來越大的。
4樓：妖羊
是會擴大的。
主要是有乙個很重要的因素在裡邊：分配上的不合理。
科技發展其實側面反映的就是生產力的發展。
在原始時期，生產力極低，貧富差距不大，乙個部落領主和普通人的差距最多是能不能吃飽的事兒。一場大雪，乙個瘟疫，都可能讓整個部落上下眾生平等。
進入農業社會之後，農具技術的提公升使得生產力得以發展，促進社會結構發展。但貧富差距也開始拉大，貴族和王族，靠著軍隊和地主的威勢剝削，地主階級掌握天下絕大部分物質資料，王室新建宮殿，臣將流連忘返於酒池肉林。而普通人只能靠耕種來勉強活下去。
工業革命後，除了仍以農業生產為發展主力的的「落後」文明外。工業國家的生產力大大提公升。工廠林立，商業繁榮。
磚塊路取代了原先的土路，鐵路和海航線將世界連線起來，人們可以到世界各處去。看上去一片繁榮，但事實是，社會資產絕大部分仍被少數人群的資本家壟斷著，在工業生產體系下，農民，手工業著逐漸破產，被迫成為血汗工人，在廠裡幹得天昏地暗。儘管所得工資遠優於貧農，但在房東和商店老闆的層層剝削下積蓄所剩無幾，剩下的只有半透支的身體。
到了現代社會，生產力大幅提公升，資本家留給大部分人的「剩飯」總量也會增加。所有人的生活水平都改善了，以為也成為了乙個「有錢人」。殊不知貧富差距早已拉大到兩邊人都看不清楚對方底細的程度了。
你吃的，他們單嫌太便宜不習慣。他們孩子平常得來的零花錢，說不准你一輩子都賺不到那麼多。
總得來說，科技發展與生產力發展基本上呈正相關。但貧富差距問題更重要的是與分配掛鉤，我們離世界大同的那一天，還有相當長的時間。
科技發展會不會拉大貧富差距？
風之子 肯定會的，這是趨勢無法改變。但我們應該看到，不斷的科技發展推動的社會進步，逐步的減少甚至消除了貧困，疾病等問題。利大於弊 認知 會，絕對的。舉例，拿英國工業革命來看，科技的發展，首先就是把新機器用於工業生產，使原來需要100個人的工作，只需要10個人來做，那麼從中得利的就是持有這個生產工具的...
貧富差距太大國家會怎麼辦？
唐大峰 先問為什麼再問怎麼辦。為什麼貧富差距大？你覺得貧富差距大？你覺得貧富差距大就大嗎？要人民覺得貧富差距大才是真的大。現在大家安居樂業，努力工作三十年加上六個錢包就能買房，生兒育女過著不錯的日子，怎麼會貧富差距大呢。所以會怎麼辦？不會怎麼辦，因為貧富差距不大。 分享你編的故事 底層民眾沒消費能力...
網遊裡貧富差距很大是否不利於遊戲長遠發展？
看遊戲機制 比如氪金遊戲的始祖 征途。氪金大佬以一敵百又如何？遊戲裡玩家分屬於不同的國家。打國戰的時候氪金大佬是大將軍零氪玩家是小兵。國戰的勝負很大程度上決定於大佬的能力，這種機制下貧富差距大就不是什麼大問題。相反大佬氪金大將軍得到了優越感和成就感。零氪玩家得到了大佬的庇護也不覺得吃虧。反而比較動態...