1樓：乙個死鬼
不一定，人類文明與否，主要看人類受到的生存壓力和心理壓力大不大，與科技並無直接聯絡
如果人類生存壓力小，身心愉悅，自然看什麼都覺得舒服，行為處事也會文明如果壓力很大，極度焦慮朝不保夕，自己都過不好，文明程度也就自然下降了科技很發達但生存條件很惡劣的環境，或者科技發達但正在走下坡路看不到前景的情況下，都不可能太文明，反之也成立
當然就人類目前來說，科技越發達，生存壓力應該越小，在可預見的範圍內，科技越發達越文明還是大致成立的。
2樓：巔楓召喚師1
如果你把文明定義為物質財富與精神財富的總和的話，那麼，答案是肯定的。科技分為兩個部分：理論部分（或者叫基礎科學），和技術部分。
也就是科學和技術。前者直接作用於人對世界的認知，但作用的人群少，比如你問乙個廣場舞大媽什麼是量子力學她大概率會一臉懵逼。但科學的發展一定會作用於藝術和哲學的發展，同時作用於科學精神和人文精神。
科學是人類的精神財富之一。而後者——技術，直接影響的人就更多了。人類的工業革命，科技革命，資訊時代的到來都是技術發展的時間劃分。
技術，直接作用於生產力，提高了社會經濟，為人文精神的發展提供了經濟基礎。
誠然，文明的發展伴隨很多問題，但這都是乙個文明螺旋上公升的特點。科技本身沒有錯，錯都是因為人的慾望。但這是可以避免的，否則人類如何發展到今天呢？
我們要做的不是質疑要不要發展科技，而是去思考如何讓當下的科技真正的為人類造福。
題主參加辯論，被安排到科技越發展人類越不自由方去了，該怎麼辦？
浪子 科技的發展跟人類的自由沒有必然聯絡，也就是說有人認為之前的社會更自由，有人認為現今的社會更自由，而且雙方都可以舉出很多的例子，最後的結果是誰也說服不了誰，因為這本身就是乙個十分中性的辯題，我想說明一下的是科技水平與人的自由沒有因果邏輯推理關係，或者說有一點，但兩者之間聯絡關係沒有那麼強那麼直接...
科技文明是否有利於人類文明發展？
風極 對的。第一句話說的很對。人類自身的進化才是真正的文明進步，這個進化指的是認知能力的公升級。科學到了現在已經是乙個封鎖認知的邪教了。他從來沒有公升級過人類的認知能力，只是再不停的接住外物而已。人類文明是在不斷退化的，根本就不存在什麼什麼文明進步說，現代和古代的區別是不同文明的變化。從天道修真文明...
為什麼我覺得科技越發展，前途越黑暗？
貓貓 全部都有機器來做，人就不用上班了啊。不然為什麼說共產主義是人類發展的最終形態。不就是因為國家接手所有工廠，維持工廠運轉，人就可以想幹什麼幹什麼去。人均產出量增加後，就可以減少勞動時間啊。把每個人的工作天數，從五天變成四天半，就多出了十分之一的工作啊，不是嘛？ 三國猛將邢道榮 新的高效率生產力代...