1樓：哈哈哈
同意呆蛙說的，模擬李自成的不應該是洪秀全，而是孫中山。這樣看的話，滿清更不看，李自成好歹是做過幾年的大順皇帝呢，孫中山則是連實權都沒有。結果滿清就被這麼乙個沒實權的人給搞掉了。
2樓：袁曹學紅樓夢
因為滿清充分研究了產生李自成張獻忠現象的原因以及他們為什麼能發展得如火如荼的奧妙，滿清在自己的制度設計上採用了大量針對性措施，如緩和矛盾的政策，典型的是宗藩不離京，降等襲爵，攤丁入畝；再如在劫貧濟富方面，就是提高土地所有者的稅率，赤貧者不需要繳稅，取消免費徭役制度，採用雇工制，窮人靠提供勞務也能掙點錢餬口。
另外，滿清為打仗提供軍費可是非常大方，非常慷慨，所以能收買綠營兵和鄉勇替他打仗。反之，大明的錢都被宗室吃了，被宗室用來講排場擺闊氣，用來高速繁殖朱家子孫，用來囤積放進倉庫裡了；被官僚地主以及衙役皂隸們給黑了。大明兩極分化向極端化發展，吏政敗壞，大明官場隨時需要擔心同行背後捅刀子，如鄭崇儉就是被楊嗣昌告黑狀，然後被楊嗣昌把他的功勞給貪沒了，孫傳庭被投進監獄，也是楊嗣昌嫉妒，告黑狀的結果，而熊廷弼被冤殺並傳首九邊，也充分說明大明官場之黑暗。
這一切的最終結果就如《大明劫》裡孫傳庭的台詞所說，「李自成可以輸十回八回，我卻一回都輸不起」。
左宗棠曾經來到南京投奔太平天國，打算投機革命一把，但是當他向太平天國有關負責人提出了自己的意見，並與太平天國方面交流了看法之後，心中認定太平天國不成器，注定失敗，於是趁著晚上偷偷逃跑，轉身投奔了罪惡的滿清，也充分說明洪秀全不是雄才大略之人，不是天選之子，不能逆天，不能擺脫階級侷限性。
從制度和權術方面來說，滿清在封建制度框架下都達到了比較高的水平。比如放權與監督制約機制，比如滿漢一家口號，滿蒙一家政策，還有輔政大臣與顧命大臣機制等等。
滿清的弊端在於將八旗制度固化，而不能及時調整，不能及時吸納新鮮血液並淘汰低劣分子，導致八旗子弟衰敗墮落。
3樓：肥貓
如果李自成在西安建立大順朝政權時就裹足不前，開始自己人殺自己人，那明朝還真能搞定李自成。
同時，廣大的明朝地主社會精英們認為投降李自成不就是換個老闆嗎？他老李想治理天下不還是得靠我們嗎。再說，李自成入京前確實表現出一種很對地主們口味的那個新興王朝統治者的樣子。
到了太平天國，清朝的地主們發現：
洪秀全那傢伙簡直就是個怪胎，他反清也就算了，排滿也就算了，現在連我們的儒家的飯碗也得被砸掉，非要改信什麼上帝？？？？
於是地主們就主動出來幹太平天國。
咸豐清朝皇室笑哭。
4樓：Lu2
原因很多，包括並且不限於：
1.滿清下手比較狠，殺降殺良的事情數不勝數，根據他們祖宗野豬皮的理論：窮人殺完就沒人造反了；
2.明朝除了流寇以外還有個後金在關外不停的放血，而滿清的周邊環境好很多；
3.洪秀全實在太渣了；
4.明朝末年受小冰河旱災影響太嚴重；
5.崇禎比較要臉顧忌太多束手束腳，而滿清完全無下限；
5樓：小mean叔叔
明朝是內憂外患，清（後金）在崇禎年間多次入關，遠的竟然深入河北、山東，李闖正是靠著這樣才屢屢東山再起。圍剿李闖的洪承疇被調去山海關外與清大戰松山，洪全軍覆滅才是明亡的主因。反之，清在剿太平天國初期也面臨同樣問題：
第二次鴉片戰爭，英法聯軍破北京，太平軍也乘機擴大戰果，滿心以為洋兄弟可以幫著滅清。可是，清庭看清了英法不過是要錢，與之議和，又借洋剿賊，豈有不勝之理？同樣道理，崇禎如果早早與清議和，集中兵力，十個李闖也完了。
崇禎朝名臣也有不少，比如洪、盧象公升、孫傳庭，用好了滅李闖易如反掌。
6樓：起名真麻煩
李自成是明朝爛透了以後應運而生，太平天國則是《南京條約》規定五口通商導致的後遺症。洋人的外力作用確實對清朝造成了很大打擊，但清廷本身還沒有走到窮途末路，所以能矯正太平天國這個「錯誤」。
7樓：東方未明
這個問題其實沒那麼複雜，就是王朝壽命還沒到完蛋的地步，官僚系統還能繼續發揮作用而已。太平天國爆發的時候是滿清入關207年，對比明朝，也就是2023年。這個時候王朝雖然進入了中後期，但是國家機器還沒有完全腐朽。
君不見明朝也打贏了萬曆三大征麼？所以這就是乙個純粹的時間問題，就像人一樣，壽命沒到，抵抗力自然強，等到七老八十了，一點風吹草動也能把人擊倒。
8樓：碩鼠
太平天國從嶺南起兵，存續十三年。其中把八旗集團的主要稅源地，江南，佔了至少八年。我都奇怪教科書為啥不稱南北朝了。「搞定」前頭至少要加個「終於」吧。
9樓：鵬鵬
清朝和東漢，唐朝一樣，遇見叛亂選擇了放權，讓地方大員成為一方諸侯去平定叛亂。
叛亂平定了，王朝也被判死緩了。這些地方大員逐漸兵強馬壯，成為王朝掘墓人。
問題是明朝沒有大放權，就是死刑立即執行了。
10樓：Ricky Lam
這個問題要參考EU4（Continental風雲4）和VIC2（維多利亞2）兩款遊戲。
李自成起義在EU4時間線，大明此時天命值低、容易自爆、到處都是林登萬，除了大順還有大西，北方是沒有防備的游牧邊疆（EU4中華帝國專屬災難）並且朝貢國沒辦法幫宗主國抵禦內憂外患。
太平天國在VIC2時間線，林登萬也有了進化，大清可以通過聯合列強圍剿林登萬。
11樓：漢志驢
時代不一樣了。攻占南京截斷漕運在17世紀是可行的，但在19世紀中葉通行海漕時代，那就不行了，必須拿下全部江南地區，而西方列強在華勢力的大本營也在這裡，一旦西方不支援，也就意味著失敗。自太平天國開始到抗日戰爭勝利，誰能取得最強的列強的支援，誰就是中國的統治者，至少也是名義的統治者。
直到蕭瑟秋風今又是，換了人間。
12樓：曉筱傾城
因為咸豐，慈禧的政治水平比崇禎高。他們看穿了，放權讓地方都撫，鄉紳搞團練雖然後患無窮，但是起碼能再續個幾十年，操作得當搞不好還能續個上百年。而堅決不放權，用朝廷那點單薄的人力，物力和執行力去硬剛，隨時都會暴斃。
崇禎選擇了暴斃。
這一波，崇禎在第一層，慈禧起碼在第五層
13樓：人海一粟
皇帝沒有實權，大量的權利掌握在文官集團手中，大多數文官認為如果國家滅亡自己仍然可以掌握權利，畢竟那個王朝都離不開文官，而文官依然在斂財，既然國庫內庫無力支付軍費，文官而一毛不拔，乙個個都在哭窮，而老李進京之後，再砍刀的威脅下，官僚們乙個比乙個富裕，在抵抗建奴的戰爭中，消耗了大量的財富與人力，無法應對另一場大規模的戰爭。天平天國時，清朝雖然軍隊疲弱，但是有大量的財富用來鎮壓內部叛亂，太平天國崛起時得罪了大量的地主階級，與天下所有的士人階級，只有許多吃不飽穿不暖的窮苦百姓被裹挾著，而太平天國內部不思進取，只求偏安一隅，全體上下開始享樂，而低層卻沒有絲毫收穫，也無心征戰。
14樓：季節風聲
的多，但諸如同治中興確是史實。換另乙個角度，李自成和洪秀全，還是沒有擺脫陳勝的宿命，才能，運氣，享樂主義，政權架構等等都是速亡因素。乙個政權，興也勃焉，亡也速焉。
我朝開國也是有借鑑的。
15樓：劍鳴蒼穹
因為有個瞎JB搞的皇帝不肯放權啊。歷史上有多少次老李要掛了，被大明朝廷給救了。
蒙古人滅宋，漢人軍侯是主力。女真人滅明，漢人軍頭還是主力。同樣，幫大漢大唐強行續命的還是地方軍閥。
崇禎為什麼不與李自成講和呢？
高迎祥自稱蒙元皇帝焚毀明太祖皇陵 有安塞馬賊高迎祥者,自成舅也 續補明紀編年 陷鳳陽。鳳陽無城郭，賊大至，官軍無一人迎敵者，遂潰。賊焚皇陵，樓殿為燼 燔松三十萬株，殺守陵太監六十餘人，縱高牆罪宗百餘人。留守朱國巷戰，斬賊二十七人，力竭死。賊渠掃地王 太平王入府治，知府顏容暄囚服匿獄中，賊縱囚獲之 張...
李自成為什麼沒法得天下？
他在中原都站不住腳跟，他拿什麼奪取天下？河南開封保衛戰守了三年！打了兩次開封，還被射瞎乙隻眼睛。河南就是不願與李闖同流合汙。李闖能得天下才怪？他坑殺了河南的謀士和有威望的河南籍領導人，這些人本來都是星星之火可以燎原。然後河南山東安徽等地人士與其決裂了，視其為仇人！然後他沒什麼人追隨了，就剩下為數不多...
李自成為什麼管控不住劉宗敏？
李永昌 甲申紀事 不忍聽聞，問宗敏得銀若干。宗敏以數對。自成曰 天象不吉，宋軍師言應省刑，此輩宜放之。宗敏唯唯。甲申傳信錄 是時闖就宗敏署議事，見偽署中三院，每夾百餘人，有哀號者，有不能哀號者，慘不可狀。因問宗敏，凡追銀若干？宗敏以數對。闖曰 天象示警，宋軍師言當省刑獄。此輩夾久，宜酌量放之。敏諾。...