1樓：
高迎祥自稱蒙元皇帝焚毀明太祖皇陵
有安塞馬賊高迎祥者,自成舅也
《續補明紀編年》
： 陷鳳陽。鳳陽無城郭，賊大至，官軍無一人迎敵者，遂潰。
賊焚皇陵，樓殿為燼；燔松三十萬株，殺守陵太監六十餘人，縱高牆罪宗百餘人。留守朱國巷戰，斬賊二十七人，力竭死。賊渠掃地王、太平王入府治，知府顏容暄囚服匿獄中，賊縱囚獲之；張蓋鼓吹，杖容暄於堂下，死之。
推官萬文英等六人、武官四十一人，俱被害。士民被殺者數萬，剖孕婦、注嬰兒於槊，焚公私邸舍二萬餘間。
賊渠列幟自標「古元真龍皇帝」
；恣掠三日。太監盧九德、總兵楊御蕃以川兵三千救鳳陽，南京兵亦至，賊奔趨廬州
兵部尚書張鳳翼就鳳陽巡撫楊一鵬塘報事題本中說:
「看得流寇御號稱元，罪惡上通於天（《樞政錄》卷九）。
歷史學家顧誠：
「關於攻克鳳陽之後,，起義農民的旗幟上出現「古元真龍皇帝」的字樣，是乙個難以解釋的問題。拙稿《古元真龍皇帝試釋》(載《歷史研究》一九七九年第五期)，也只是一種推測。可以肯定起義軍當時確實有改號稱元之舉」
作家姚雪垠：
「興武元年——崇禎八年正月破風陽的農民軍是一支聯合部隊，盟主為高迎樣，
破鳳陽後大書徽號為古元真龍皇帝，改年號為興武元年」
2樓：陳聖
死要面子活受罪。非要官僚提出自己點頭。但官僚集團誰也不傻，背黑鍋是要被殺頭的，誰也不願意，但又總有幾個愣頭青漢賊不兩立，又不能說他們不對。歸根結底，是崇禎帝不行。
3樓：劉承哲
第一，李自成他們為什麼起義的？吃不飽啊！
你朝廷有本事讓人家吃飽，那人家還需要起義？
你朝廷沒辦法讓人家吃飽，那拿什麼招撫？
第二，朝廷又不是沒跟起義軍講和過，楊嗣昌的父親楊鶴不就是招撫為主麼，一度好像有點成果，但是根本問題不解決，招撫的錢一花完，人家繼續造反。
第三，在李自成進兵北京的過程中，寧武關之後，一堆邊關重鎮的官兵都是直接投降李自成的。這種形勢下，崇禎手上還有什麼底牌能拿出來跟李自成講和？
4樓：IceBZqBing
朱由檢太要聲譽和面子，但是還想要急切地解決各方面問題，這個矛盾已經到了嚴重影響明朝國策的地步，他就是想講和，也沒有第二個陳新甲願意替他背鍋了。
5樓：陸逢釩
崇禎性格裡太多弱點了。
多疑。不信任人。
愛殺將，自斷長城。
控制欲過強。（跟老蔣失敗一模一樣）
喜歡貶低別人，看不到良將的優點（跟老蔣一樣，日記裡痛罵將領但不反思自己的原因）
有老領導說過，如果當你認為整個社會都在針對你，不信任你，那肯定是你出現了問題，而不是整個社會出現了問題。
崇禎的失敗是必然的。越勤奮，越失敗。
6樓：姬周
李自成在歷史上是被招安過的，雖然可能是權宜之計，但未必沒有宋江的想法。
然而，明王朝大勢已去，無法有效滿足和排程且平和李闖勢力，更重要的是無法解決哪怕是緩解西北中原地帶的災害問題。李闖迫於形勢，也只能降而復叛！
崇禎不是不想和李自成講和，李自成也不是不想，雙方都是有誠意的，然而時局使然，沒有實際操作的空間罷了。
7樓：王靖海
其實沒必要回那麼多字……
古往今來我是沒找到舊王朝和起義軍成功議和的例子。
一般能成功的方案也就是詔安……
很明顯，大順、大西、後金這三支起義軍的規模都不是詔安能解決的了。
除非這仨出現了類似黃巢的大內訌，元氣大傷，或者類似黃巾被打散，還有詔安的機會。
另一方面，明帝國在東北（後金）、西南（大西）、西北（大順）同時出現大規模叛亂，面對這麼大範圍的叛亂，拆東牆補西牆的鎮壓，確實沒有出現任何議和的可能性啊
8樓：
性格決定命運的典型例證！
崇禎這人肚量太小，且剛愎自用，任人唯親，死不認錯，知錯也不改。他基本上把能得罪的人都得罪了，朝中沒人替他說話，甚至劉開墉、紀平等朝臣在廟堂上公開DISS他。
人得一種病不難，難的是渾身絕症，併發症一多，就嗝屁了。魏忠賢除掉之後，東林黨（公知、帶路黨）早就尾大不掉，裡面充滿了欲壑難填、想靠政治動盪來鑽營的投機份子。這群文化人看準了崇禎帝性格缺陷，故意讓他下不來臺，所謂天子死社稷，不過是某些人設的局，玩的是殺人誅心這一套。
9樓：
不講和關鍵是因為沒錢。崇禎剪滅魏忠賢後，啟用東林黨一派。東林黨人表面上都是士大夫階層，實質上都是地主階層，為了階層利益，說服崇禎放棄對地主徵稅，美其名曰:
不與民爭利。結果導致朝廷稅賦大減。再加上天災重重、北方戰事連連，朝廷支出與日俱增，財政基本破產。
不得已裁撤驛站，導致驛站當差的李自成在沒了生路後起兵反叛。李自成並無改朝換代的雄心，打仗不過是想威逼崇禎給錢給地給位詔安而已，多次向崇禎表明詔安願望。但窮的連兵餉都發不出的明朝廷，又拿出啥錢去給李自成詔安呢？
結果因為解決不了大明官軍的糧餉問題，明軍一線作戰部隊紛紛導倒向李自成，李自成後來幾乎是不戰而勝，在明軍不斷的倒戈中走進北京城的。另外，明軍幾次與李自成的戰役失敗，也源自崇禎想早日結束兩線作戰，在條件極端不利的情況下催促決戰的結果，而崇禎之所以想催促決戰，本質上也是因為朝廷實在沒錢了。財政破產將大明送上了絕路。
後來，清代隆裕皇太后之所以在袁世凱威逼下同意宣統退位，很大程度上也是因為財政破產的結果。明清兩世，皆因財政破產而亡，教訓深刻。
10樓：kid Russia
有些人真是天真，你以為李自成是真講和嗎？他是撈政治資本，受封後謀到合法位置，找個別人做掉了皇帝，然後就可以名正言順的接收明朝的政治遺產了，因為國家這個概念不是實實在在的存在，it在人們口中存在，李只有這麼做才能給自己洗白啊！他才不會真的要什麼封賞呢！
跟李講和是與虎謀皮，崇禎的上策當是以和為藉口偷跑出去，發天子詔勤王為上。
11樓：馬玉白
是因為崇禎沒錢。
我猜綁匪李自成在北京城下時內心是糾結的，恨不得把明朝的降軍都還給崇禎，因為他養不起，偏偏這幫人比他的嫡系部隊還多很多，又不敢遣散，就只能指望把京城圍起來當肉票，偏偏崇禎也是個窮人，內帑高估起來也超不過百萬兩，低估一點甚至不超過10萬兩。他就是想付贖金也付不出來，何況他那個性格。
12樓：公孫欲霸
反覆不定，是你把李自成包圍了。。現在是李自成把北京包圍了，他跟你講和，要做陝西扛把子不受朝廷節制。朝廷說李自成反覆不定？
李自成真和，那崇禎有條活路。。假和，崇禎就是死。不和，也是死。
上策當然是崇禎假和，以後再幹李自成。。。可惜，崇禎選了不和。那沒的玩了。。。
死要面子活受罪。
13樓：
因為李自成乃反覆不定之人，難以信任。
闖賊山窮水盡之時，曾經詐降過一次，明廷沒有殺之，他卻伺機又起：
七年春，特設山、陝、河南、湖廣、四川總督，專辦賊，以延綏巡撫陳奇瑜為之，以盧象公升撫治鄖陽，為奇瑜破賊延水關有威名，而象公升歷戰陣知兵也。於是奇瑜自均州入，與象公升並進，師次烏林關，斬賊數千級。賊走漢南，奇瑜以湖廣不足憂，引兵西擊。
始，賊自澠池渡河，高迎祥最強，自成屬焉。及入河南，自成與兄子過結李牟、俞彬、白廣恩、李雙喜、顧君恩、高傑等自為一軍。過、傑善戰，君恩善謀。
及奇瑜兵至，獻忠等奔商、雒，自成等陷於興安之車箱峽。會大雨兩月，馬乏芻多死，弓矢皆脫，自成用君恩計，賄奇瑜左右，詐降。奇瑜意輕賊，許之，檄諸將按兵毋殺，所過州縣為具糗傳送。
賊甫渡棧，即大噪，盡屠所過七州縣。而略陽賊數萬亦來會，賊勢愈張。
﹣﹣《明史流賊列傳》
所以黑崇禎要面子云云，其實沒什麼道理
14樓：
其實從長遠來看，與李自成講和、與後金講和，這兩次都是挽救明帝國的好時候，但是都沒有。要知道明一代的帝王權力分散，不是他要講和就講和的。有言明之亡，黨爭與言官。
黨爭導致效率低下，言官導致很多看似錯誤但是實際正確的事情沒法做，比如這個講和。內憂外患都有的情況，當然是與一方講和，乾掉另一方再回來收拾是上策。楊嗣昌已經提出過與後金講和了，滿朝皆以為漢奸，又有什麼話說。
歷史本就是成王敗寇的規則，所謂氣節，在結果面前都是狗屁，明亡了不投降就是有氣節？如果所謂氣節比結果重要，那李東陽也就沒必要被捧了～可能之後也就沒後人什麼事了～
15樓：卓韋一於
李煜降宋，被俘至汴京，封為右千牛衛上將軍、違命侯。太平興國三年（978年）七月八日於京師裡第臥疾而卒[2]，一說是因作感懷故國的名詞《虞美人》而被宋太宗毒死。
李自成為什麼沒法得天下？
他在中原都站不住腳跟，他拿什麼奪取天下？河南開封保衛戰守了三年！打了兩次開封，還被射瞎乙隻眼睛。河南就是不願與李闖同流合汙。李闖能得天下才怪？他坑殺了河南的謀士和有威望的河南籍領導人，這些人本來都是星星之火可以燎原。然後河南山東安徽等地人士與其決裂了，視其為仇人！然後他沒什麼人追隨了，就剩下為數不多...
李自成為什麼管控不住劉宗敏？
李永昌 甲申紀事 不忍聽聞，問宗敏得銀若干。宗敏以數對。自成曰 天象不吉，宋軍師言應省刑，此輩宜放之。宗敏唯唯。甲申傳信錄 是時闖就宗敏署議事，見偽署中三院，每夾百餘人，有哀號者，有不能哀號者，慘不可狀。因問宗敏，凡追銀若干？宗敏以數對。闖曰 天象示警，宋軍師言當省刑獄。此輩夾久，宜酌量放之。敏諾。...
為什麼特意強調李自成是農民軍？
didadi 個人的成分並不代表其屬於這一階級。恩格斯顯然不屬於無產者，但不妨礙他是無產階級的導師。朱元璋是農民出身，但他建立的明朝顯然不是農民共和國。明末有很多支義軍，他們有的更像是山賊，有的更像是地方地主武裝，但下崗職工李自成所領導的，在很長時間內顯然是支以農民利益為訴求的隊伍，所以他當然是農民...