諸葛亮和司馬懿如果互換壽命，復興季漢可能性幾何？

1樓：另乙個視角

50%吧，首先魏國的領土要比蜀國大三倍以上，其次，如果司馬短命，那麼魏國很可能就不會有篡位奪權的動盪。諸葛亮在最低能保證蜀國不會走下坡路，如果司馬死了之後，魏國內部出現動盪，那諸葛亮就有機會，如果魏國內部依然平穩發現，有鄧艾鍾會等名將抵擋諸葛亮，估計諸葛亮依然無法越雷池半步。

2樓：張三

我覺得戰爭更多打的是消耗，巧婦難為無公尺之炊啊，感覺蜀國國力很難支援下去，每次北伐都要準備很久的糧草的。三國演義這種過分誇大個人在戰爭中的作用了

3樓：陳霖

如果諸葛亮滿狀態多活三十年不死，能否統一三國？ - 陳霖的回答

這題我也答過了，講白了不是諸葛亮能力如何的問題，這是國力差，無法改變的

4樓：軒轅

我覺得是有可能的。歷史無法假設。可是看了黎東方先生的細說三國，感覺如果諸葛亮的壽命足夠長的話，還是有可能滅魏的，何況題主裡還有個條件，司馬懿還早死。

按照黎東方的敘述，諸葛亮打仗的確很有一套，司馬懿根本打不過他，否則，為什麼要堅守呢？不管怎麼說，能殲滅甚至擊退敵軍，總比堅守要強吧。如果天假以年，諸葛亮能有二十年的時間，拿下長安可能總很大，那麼在這樣的條件下，姜維再有二十年的時間，未必不能滅魏。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。我一向很反感假設性的問題，這也是第一次回答這種問題。太希望諸葛亮能實現匡扶漢室的夙願了。

5樓：郭澄

諸葛亮活540歲，蜀國還是要被魏國滅掉

蜀國和魏國的國力差距是數量級差距，有十個諸葛亮也扳不過來

諸葛亮存在的意義就是以持續的進攻迫使魏國沒有閒工夫想怎麼滅了蜀國

6樓：[已重置]

司馬懿54歲時為公元232年，也就是諸葛亮第四次北伐結束後就死了。

此時張郃也被諸葛亮所殺，曹真，曹休也死了，滿寵郭淮無法指揮戰役級行動，鄧艾陳泰還沒有進入發揮期，魏國比較有軍事經驗的人物斷層，好像此時還真找不到什麼人物可以比較穩健地對抗諸葛亮。

不過魏軍只要堅持烏龜戰術，諸葛亮還是很難有突破的機會。

7樓：白羽嵐

最多就是拿下雍涼建立穩定的統治。

首先，司馬懿的死活不會改變諸葛亮缺糧的窘境，不管魏國守將換成誰，只要抓住諸葛亮缺糧這一點，延續司馬懿的策略，諸葛亮縱使有天大的本領也沒法施展。

其次，和人才凋零的蜀漢相比，魏國可以說是將星輩出，先有郭淮後有鄧艾都是一時將才，和諸葛亮相比雖然未必佔的到優勢，但是畢竟兩國國力是不可逾越的鴻溝。當年區區乙個郝昭死守陳倉就能把諸葛亮擋的無功而返，郭淮坐鎮雍涼，鄧艾坐鎮祁山，堅壁清野不戰，諸葛亮也只能望城興嘆。

第三，就算司馬懿早死沒有高平陵之變，曹爽掌權用人不得法，讓諸葛亮拿下了雍涼甚至長安，常年掛機的東吳也不會坐視不管。蜀漢吞併曹魏以後必然來攻擊東吳，東吳要想久存就必須保證蜀漢和曹魏都騰不出手來收拾自己。之前已經有過背盟襲荊州的事情了，孫權也好諸葛恪也好其他實權掌控者也好都不會對蜀漢一家獨大坐視不管。

李嚴坐鎮永安一線的時候可以抵擋陸遜，但是李嚴被棄用以後李豐是陸抗的對手嗎？這也是值得商榷的。

以及最後的最後，歷史沒有如果，諸葛亮北伐中原終究是知其不可而為之，也正是因為不可行，才給丞相的人生畫上了乙個完美而悲壯的句號。