1樓：無形枷鎖
我知道會有一大批人黑劉備，那我們就順著這思路來。
黑粉觀點： 劉備軍事能力二流
事實一： 劉備是馬上皇帝，一直是自己領兵。
事實二： 劉備勢力遠弱於曹操
事實三： 曹操一直沒能滅劉備
得出結論： 曹操在長期大優的情況下未能滅掉遠弱於自已的劉備，因此曹操軍事實力頂多二流。
事實四：孫權軍事能力更菜
最終結論： 三國戰爭史就是菜鳥互啄，我上我也行。
2樓：vwxyz9k
劉備老兵油子了，打了一輩子仗，水平不錯的，應該次於曹操，主要是戰略水平上和組織排程上差了一些。
劉備的戰術也比較有特色，基本是誘敵加圍殺將領主軍。所以性急的夏侯淵就被乾掉了，穩得一批的陸遜反而抓住了劉備的漏洞。
3樓：車前草
僅次曹操。曹操就評價劉備和自己差不多，劉備開局畢竟沒有根基。夷陵之戰劉備兵力為五萬左右，相較陸遜並無優勢。
前期攻下秭歸，但隨戰線拉長深入吳境不得已連營百里，使得軍力分散。陸遜明顯研究過劉備，面對誘敵和聲東擊西皆不為所動，只要堅守便已立於不敗之地。
劉備自赤壁之戰後到夷陵之戰前可謂戰必勝攻必取。帶一萬多人就敢入川歷史上也沒誰了吧。漢中之戰為其高光時刻，不過季漢不置史官，歷時兩年的漢中之戰史書不過寥寥數語，而且疑點重重，有興趣的同學可以去B站搜拓哥讀三國，他分析漢中之戰很精彩哦。
他還去漢中實地考察，質量不錯。
4樓：皆盡
和關羽有點相似，都有獨自領軍獨當一面的能力，都能啃下硬仗，在這方面雖不如霸王項羽但是卻不會比曹操差，而一旦遇上戰術型的對手，又很容易大意輕敵，落入對方圈套。
5樓：艾歐里亞
乙個老打敗仗的人……能有多大水平，當然劉備經驗很足，有點基業就不是泛泛之輩，漢中打贏曹操，雖然有法正之謀，起碼讓劉備集團揚眉吐氣了一次，但是本身天分還是差點，六十歲的人了，還不如四十歲的陸遜……劉邦劉秀劉備劉裕這四個開國劉姓皇帝裡，他的軍事才能是最差的
6樓：梅林伯爵
總結一下劉備的初期，雖然經常戰敗，但是這也是實力和客觀條件所限制的，這時的劉備，根基不穩，實力不夠強大，選擇徐州這塊四戰之地作為根據地，自然是難以守禦。最終還是被曹操排擠出了北方戰場。
第二階段，207年及以後，207年，劉備的人生轉折點來了，獲得了謀士諸葛亮，赤壁之戰，劉備有乙份功勞，在這之後，他便順風順水的發展起來，收服了荊州諸郡，向西入主益州，這一切離不開諸葛亮、龐統、法正等人的謀劃，在入主益州後，又在漢中與曹操苦戰，最終打敗曹操，贏得漢中之戰的勝利，但是僅僅數月之後，荊州易手，關羽被殺，劉備為了完成隆中對佔據荊州的既定目標和為關羽報仇，而出兵伐吳，連營數百里，戰線拉得太長，兵力分散，被孫吳大將陸遜所破，終於病死白帝城。
總結一下，這一階段劉備開始捷報頻傳，自然是倚仗諸葛亮等人的謀略和輔佐。但是他不聽諸葛亮趙雲等人的勸諫，執意出兵伐孫吳，從而大敗。
綜上可見劉備實戰經驗充足，帶兵能力尚可，但缺乏大略和長遠規劃，加上客觀條件、對手水平和自身實力所限，因而在人生的兩個階段中，表現出如此截然不同的戰績。
如何評定劉備的軍事指揮水平和個人武力
紀小予 戰術能力一般，三國裡還是能排的上位置。但戰略能力很差。舉個例子，入蜀。漢高祖劉邦，入蜀不到半年，隨即出三秦。而劉備則花了三年，還是添油戰術。劉備入蜀的年份是211年，剛好這一年是馬超，韓遂叛亂的一年。再加上漢中的張魯。但劉備磨磨唧唧的214年才平定蜀地，217年才發起了漢中之戰。這個時候關中...
如何評價劉備的軍事才能？
馬也又 兩個月裡受邀回答了三個相似提問，看來大夥們對劉備本人的軍事水平高低很感興趣啊。沒辦法，車軲轆話都講完了，原諒我洗一次稿吧。開宗明義 劉備本人擁有不俗的軍事才能，其用兵風格多變，尤其擅長小規模的伏擊戰。和漢末許多名震一時的諸侯相比，劉備沒有顯赫的家世，早年間的生活軌跡可以說和整個漢末的士人階層...
劉備的軍事才能究竟如何？
東言成 不說其他的，漢中之戰，大家結合地圖仔細分析，迂迴定軍山簡直神來之筆，劉備不遠千里，以客制主，反敗為勝，在絕境中創造了機會，製人而不制於人，將兵法發揮到了極致，漢中之戰可以看出，劉備善用地形，很會打運動戰，在不斷運動中調動敵軍，致使夏侯被動分兵為黃忠所殺，而大家吹的謀主法正在此戰中就說了倆字 ...