1樓：馬也又
兩個月裡受邀回答了三個相似提問，看來大夥們對劉備本人的軍事水平高低很感興趣啊。
沒辦法，車軲轆話都講完了，原諒我洗一次稿吧。
開宗明義：劉備本人擁有不俗的軍事才能，其用兵風格多變，尤其擅長小規模的伏擊戰。
和漢末許多名震一時的諸侯相比，劉備沒有顯赫的家世，早年間的生活軌跡可以說和整個漢末的士人階層脫節，在這樣的情況下卻能被某些人物所賞識，除了其為人慷慨仗義的性格外，就是因為他能打：
靈帝末，黃巾起，州郡各舉義兵，先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。
大將軍何進遣都尉毌丘毅詣丹楊募兵，先主與俱行，至下邳遇賊，力戰有功，除為下密丞。
靈帝末年，備嘗在京師，後與曹公俱還沛國，募召合眾。會靈帝崩，天下大亂，備亦起軍從討董卓。
瓚表（劉備）為別部司馬，使與青州刺史田楷以拒冀州牧袁紹。數有戰功，試守平原令，後領平原相。當然了，劉備早年間面對諸如「乘虛襲下邳」的呂布、「該韓、白之奇策」的曹操等人往往慘遭蹂躪，比如這邊正和彼時名震一方的諸侯袁術「相持經月」殺個你來我往，那邊就因為內部的人事矛盾而被偷了老家：
袁術來攻先主，先主拒之於盱眙、淮陰。曹公表先主為鎮東將軍，封宜城亭侯，是歲建安元年也。
先主與術相持經月，呂布乘虛襲下邳。
需要注意的是，《英雄記》中亦有一條史料記載，即劉備軍與袁術軍僵持的地點：
《英雄記》：備留張飛守下邳，引兵與袁術戰於淮陰石亭，更有勝負。
石亭之地位於徐揚邊陲，也是於日後著名的「石亭之戰」發生地。在徐州數郡仍暗流湧動、劉備軍腹背受敵的情況下，劉備軍橫跨兩州的軍事行動無疑會給旁人帶去可乘之機，所以劉備在與袁術的爭鬥中失利，倒變得可以理解了。
換句話說，早年間的劉備只要不面對曹操之流的S級名將，憑藉自己這一點可憐的本錢，依然能打出不錯的戰績：
海昌霸反，郡縣多叛曹公為先主，眾數萬人，遣孫乾與袁紹連和，曹公遣劉岱、王忠擊之，不克。
紹遣先主將本兵復至汝南，與賊龔都等合，眾數千人。曹公遣蔡陽擊之，為先主所殺。
備謂岱等曰："使汝百人來，其無如我何；曹公自來，未可知耳！"
我再舉乙個記載於《三國志·杜襲傳》和《資治通鑑》中的有趣故事做例子：
杜襲字子緒，穎川定陵人也……
襲逃還鄉里，太祖以為西鄂長……會荊州出步騎萬人來攻城，襲乃悉召縣吏民任拒守者五十餘人，與之要誓。
賊得入城……遂收散民，徙至摩陂營，吏民慕而從之如歸。
孝獻皇帝己建安七年，劉表使劉備北侵，至葉，曹操遣夏侯惇、于禁等拒之。
杜襲受攻的時間點在《漢晉春秋》中有載：「建安六年，劉表攻西鄂。」
結合《資治通鑑》中「建安七年劉表使劉備北侵」的記載來看，便不難得出以下的結論：
建安六年，劉表、劉備兩人組織了總數約萬人的聯軍北上攻曹，二劉聯軍在攻破了杜襲所治的西鄂縣後，劉備繼續北伐直至葉縣。曹操便派遣正在前線的李典等將回防，而後劉備於建安七年在博望設伏擊敗了夏侯惇、李典等人：
備一旦燒屯去，惇率諸軍追擊之……惇等果入賊伏里，戰不利，典往救，備望見救至，乃散退。
使拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主設伏兵，一旦自燒屯偽遁，惇等追之，為伏兵所破。
以上列舉的幾次軍事行動，都是在諸葛亮加入劉備集團（公元207年）以前發生的。
由於此時的劉備尚未組建成熟的幕僚團隊，因此以這些軍事行動舉例，便可以較為真實的體現劉備本人的戰術水平。
劉備的軍事才能究竟如何？
東言成 不說其他的，漢中之戰，大家結合地圖仔細分析，迂迴定軍山簡直神來之筆，劉備不遠千里，以客制主，反敗為勝，在絕境中創造了機會，製人而不制於人，將兵法發揮到了極致，漢中之戰可以看出，劉備善用地形，很會打運動戰，在不斷運動中調動敵軍，致使夏侯被動分兵為黃忠所殺，而大家吹的謀主法正在此戰中就說了倆字 ...
劉備和劉邦哪個軍事才能牛逼一些？
不喜勿噴，當然噴了我也不會鳥你，算命配鑰匙，你算什麼你配嗎？切入正題。其實真正來說，三國時代的各種權謀方面算得上是中國歷史的巔峰。楚霸王的話如果單說軍事實力，是乙個BUG一樣的人物，但秦末那種菜雞互啄的時代，除了項羽還真沒什麼棘手難對付的人。楚霸王又是那種不會轉彎的人。而三國差不多就是那種，沒有特別...
劉備的軍事才能處於什麼水平，和同時代的誰比較相近？
無形枷鎖 我知道會有一大批人黑劉備，那我們就順著這思路來。黑粉觀點 劉備軍事能力二流 事實一 劉備是馬上皇帝，一直是自己領兵。事實二 劉備勢力遠弱於曹操 事實三 曹操一直沒能滅劉備 得出結論 曹操在長期大優的情況下未能滅掉遠弱於自已的劉備，因此曹操軍事實力頂多二流。事實四 孫權軍事能力更菜 最終結論...