1樓：
不喜勿噴，當然噴了我也不會鳥你，算命配鑰匙，你算什麼你配嗎？
切入正題。其實真正來說，三國時代的各種權謀方面算得上是中國歷史的巔峰。楚霸王的話如果單說軍事實力，是乙個BUG一樣的人物，但秦末那種菜雞互啄的時代，除了項羽還真沒什麼棘手難對付的人。
楚霸王又是那種不會轉彎的人。而三國差不多就是那種，沒有特別突出的人，但不論是謀士還是武將整體都很強大的時代。所以要說能力方面，即使被噴，我還是毫不猶豫的站皇叔魏備。
其實說句不中聽的，放在三國時代，韓信未必能出頭，在那些三國時代的武將面前。
三國和楚漢我做個比喻吧，我拿現在高考中學時代的尖子班來比喻。有個尖子班，總體實力不行，可能全班五六十個人，能考上二本的可能不超過二十個人，但其中就有個類似於天才的「神童」，閉著眼睛拿省狀元，奧賽拿金牌閉眼國訓隊冠軍，國際奧賽冠軍，數理化通吃，可能高考全國同考說不定還是國狀元的那種人，項羽范增就屬於這類人。而三國時代，是另一種尖子班，整體實力都很強勁，可能倒數第一都能考個末流211，六十個人裡面不下五十人可以考到985以上，最好的可能就是個市狀元，或者壓線多個幾分十幾分上清北，但上清北的人數可能會有至少五六個多則十多個。
不知這種答案，可還算恰當。
2樓：你微笑時好美丶
劉邦軍事水平就是他自己六十多照樣幹了英布當時一流妥妥的，秦漢之交時代也就打不過整個歷史上都是戰神級別的韓信項羽。劉備自己打仗什麼水平有點數，典型當時二流偏上，要不然也不會飄零半生得到丞相後才真正開始創業。另外三國時有能跟韓信項羽一較高下的？
3樓：苗neo
劉備原因一：有乙個人，叫馬超他軍事能力極強，但是卻一生沒有被重用過，他和韓信極其相似，劉備不是不知道，但是劉備選擇了張飛關羽而不是馬超，不是說明劉備識人數不強，而是說明他知道張飛關羽作用更大
原因二：三國時期死傷人數是最多的，為什麼三國出了那麼多人才，因為都是從死人堆裡走出來的，有人評價項羽千人敵，但是關羽張飛都是萬人敵，更不用說劉備了
4樓：隨風而舞
劉邦。韓信說過劉邦可以將十萬兵，說明在韓信眼力劉邦的軍事能力還是有的。早期劉邦自己帶領家底打天下，沒有被吃掉也證明有能力。
他跟項羽分兵兩路攻秦，先於項羽入關，也說明了他的眼光跟能力都是不錯不錯。後期平英布，英布說只要劉邦不來，他怕個球，結果劉邦來了，英布掛了。 劉邦的失敗主要是對手太強啊，項羽單挑衝陣無敵啊，還有隊友諸侯王太坑，沒有好處不上。。。
最後白馬被圍，步兵幹騎兵太吃力，當然韓信說劉邦領兵不能超過十萬，不聽，就敗了。
劉備前期邊跑邊打，互有勝敗。有兵力，對手菜則勝。反之則輸。
跑到荊州時還沒有自己的家底，跟劉邦沒的比。到了蜀地，才打了一系列翻身仗，不過對手太菜了。跟曹操互攻了一段時間，雖然贏得了漢中，取得戰果不大，比不過關羽的一路進軍，驚的曹操都要遷都了。
最讓人詬病的就是伐吳了，見好不收，反被陸遜一鍋端了，自己被氣死了。看看曹操，赤壁敗的那麼慘，回去還是悠哉悠哉。
總之，比軍事能力劉邦肯定比劉備高。要是單挑，劉備可能壓著劉邦打，當然劉邦不能抬出來我是你祖宗你不能打我的招牌。論吹牛，劉邦碾壓劉備。
劉邦:勞資是天神下凡，斬過神仙，打敗戰神項羽，你有種就過來，我讓韓信跟你打！ 劉備:
吾乃漢室宗親，你孫子孫子孫子的孫子孫子，，，（哭 ）
閒來扯淡，隨便看看
5樓：明星
從劉邦打英布之前的謀劃來說，給對手分個上中下策，然後猜到對手必用下策，用兵的套路應該和司馬懿於謹乙個套路，屬於求穩計算流，韌性極強，估計略高於劉備。
6樓：楚留翔
劉邦比劉備狠多了，可以參考楚漢滎陽之戰和三國當陽之戰。劉邦為了逃命，讓兩千女子和紀信當了替死鬼（就算不當替死鬼，估計也會被守城漢軍吃了），而當陽之戰劉備為了那些百姓，差點被包了餃子，劉備還是不夠無恥狠毒，至少表面上看是這樣，畢竟皇叔是傲嬌的，還受過高等教育，再腹黑也做不出他祖宗做的事情。好像跑題了，兵者詭道也，還是高祖強，夠陰險夠狠毒。
其實這也是昭烈帝的風格，每每和曹操相反，如果昭烈也那麼自私，那就不是皇叔了，昭烈更像光武帝，實力稍遜（光武多次以少勝多，以弱勝強，昭烈較少），運氣方面，兩人差的不是一點半點（昭烈前期得過徐州，然並卵）。
7樓：阿穆
劉邦面對的是項羽，項羽是什麼水平？項羽能讓韓信頭疼，中國古代戰爭史上也算得上是一流人物。
劉備一輩子打過的最厲害的大概就是曹操，曹操卻也是個打起仗來經常顧頭不顧腚的人，早年有攆著別人打的時候，也有很多被人攆著打的時候。漢中之戰，劉備也沒怎麼敢和曹操剛正面啊，眼睜睜看著老曹把百姓都遷走了。博望坡打夏侯惇，夏侯惇是曹營戰五渣；收益州，打的更是些不入流的將領，而劉備當時已經混成老兵油子了——即便如此雒城也打了一年，還折了龐統。
何況劉備一輩子最多帶過幾萬個人打仗，這和劉邦怎麼比呢？
所以我謹慎看好劉邦。」劉備明顯強於劉邦「，真是不知從何說起了。
8樓：
軍事能力在冷兵器的年代是要分作戰能力和謀略能力，不客氣的說，兩個人在兩個方面都是庸才，如果硬要分乙個中庸和太庸的話還是劉備強一點，劉備在割據時期的閃光點是沒有的，但是在天下大勢初定的時候還是有兩下子的，正史上記載的火燒博望坡，奪取荊州四郡，還有漢中斬夏侯，別說三國演義上三把火是諸葛亮燒的…當然這些戰役難度也都相對降低，博望坡是撤退路上搞了曹軍一把，荊州四郡他帶的兵指揮和打得並不是他，漢中之戰是拿得出手的了，但是也是先張飛敗張頜斷魏軍補給，然後斬夏侯占地利，還有一些原因簡單的說就是以逸待勞，但是由於後面打陸遜把陣營整整齊齊的連擺了七百里等人燒真的是…前面打的多少仗都不夠這次賠的，所以並不認為劉備有較強的軍事才能，這次戰爭使蜀國在之後的年代裡失去了發動大規模戰爭的能力，具體看諸葛亮後來數次出師無果就可以了解。劉備的軍事水平大約在劉表，張魯，袁術等輩之上，畢竟這些個都是從來沒贏過和被打就投降的水平，但是和魏武比還是被甩很遠的。還有一點是以當時天下的形勢對比，認為劉備的對手要比劉邦強一些，不要提項王於亂軍中取敵將首級如探囊…軍事能力和作戰能力不是乙個問題。
9樓：
收湖廣、入四川、取漢中，都是劉備親自指揮甚至上戰場的，打了一輩子仗，有勝有負，放眼那近五十年裡，他也就怵過曹操，不能因為他在猇亭輸了一回就否定他的軍事才能不行。
相比劉邦那個老流氓，劉備這個老革打仗的本領顯然要厲害得多，只不過沒本錢罷了，軍事生涯每一場仗都是以少打多，勝率居然不算低，足見其能。
10樓：
韓信說劉邦能將兵十萬，自己則是多多益善。 然後韓信就被劉邦他媳婦兒砍了。
劉備啊，這一輩子都沒見過十萬兵，老婆也管不住。不說別的，陸遜能和霸王比嗎？劉邦可是和項羽對峙了N久，把霸王耗的要退兵的。
劉邦和拿破崙哪個牛逼？
SB平台 拿破崙統一歐洲的偉業在滑鐵盧之後終究煙消雲散，劉邦卻在彭城之戰後屢敗屢戰畢其功於一役，以雍容大度，恢巨集豁達的氣魄塑造了前後近四百年的漢朝，將以武力凝聚在一起的齊人 英國，楚人 法國，秦人 俄羅斯等等徹底塑造成了漢族。文治方面估計拿破崙完敗吧。拿破崙的軍事能力和項羽估計差不多吧，都是對當時...
劉備和劉邦 誰的能力和魅力更強一些？
笑盡一杯酒 以儒家視角來看，劉備魅力強，仁義愛民。然而以道家視角來看，劉邦魅力更強，張良一句天授，直接捧到天上去。魅力比較主觀，各有各說。但憑能力，劉邦完勝。 漢征西大將軍魏延 額，先主還是別跟高祖比了 先主魅力強一方面是有高祖之風，弱化版的劉邦，另一方面真的是同時代的襯托。尤其是有孫家和司馬家這兩...
劉備和宋江 誰的能力和魅力更強一些？
被劉備看上至少不會對你有不好的影響，甚至有可能成就一番事業，被宋江看上你就小心了，是選擇落草呢還是選擇家破人亡後落草呢？建議看看這個問題http www. 汪Simon 劉備笑道 哈哈，宋江？何許人也？竟敢與備相比了？關羽，張飛，趙雲，諸葛亮，龐統等季漢名臣 加一劉禪 加一 劉封 加一 劉永 果斷加...