1樓：SB平台
拿破崙統一歐洲的偉業在滑鐵盧之後終究煙消雲散，劉邦卻在彭城之戰後屢敗屢戰畢其功於一役，以雍容大度，恢巨集豁達的氣魄塑造了前後近四百年的漢朝，將以武力凝聚在一起的齊人-英國，楚人-法國，秦人-俄羅斯等等徹底塑造成了漢族。
文治方面估計拿破崙完敗吧。
拿破崙的軍事能力和項羽估計差不多吧，都是對當時先進兵種炮兵-騎兵的使用登峰造極，手下都有一幫能征善戰的武將，個人威望極高。百戰百勝，戰役層級上的指揮基本沒輸過。嗯，缺點也挺像的，乙個開倒車搞分封，乙個開倒車當皇帝，還都挺窮兵黷武，四面開戰。
三年亡秦，五載滅楚。
劉邦可是擊敗了項羽。
嗯，也算另類的關公戰秦瓊了。
2樓：司宵子
我覺得是劉邦，劉邦的領袖能力在古代舉世無雙，無人能及，非拿破崙可比；
教員也說劉邦是封建皇帝裡最厲害的。
英中國人約瑟·湯恩比說：劉邦和凱撒是人類歷史上最有遠見的政治人物，但劉邦比凱撒還要厲害（非原話），因為他締造了中國歷史上最強大的大一統王朝，為人類開創了新紀元，而凱撒還看到羅馬帝國崛起就被刺身亡。
由此可見，在遠見卓識方面，劉邦是勝過拿破崙的，當然軍事方面拿破崙勝過劉邦。但劉邦和拿破崙是領袖人物，是不需要到前線親自冒險的，他們的任務是用人跟決策，充分發揮人才的作用，在這方面劉邦勝過拿破崙。
在功績方面，劉邦開創了中國歷史上壽命最久的漢朝，長達400餘年；不僅如此，劉邦還締造了漢文化，把秦始皇的事業發揚光大，漢武帝之後，漢成華夏族的文化語言等方面的代號。
拿破崙在這方面的成就也不低，親手締造了法蘭西，並完善了世界法律體系，奠定了西方資本主義國家的社會秩序。但還是略遜劉邦一籌，只需看當時的成就和後世影響就知道了。
劉備和劉邦哪個軍事才能牛逼一些？
不喜勿噴，當然噴了我也不會鳥你，算命配鑰匙，你算什麼你配嗎？切入正題。其實真正來說，三國時代的各種權謀方面算得上是中國歷史的巔峰。楚霸王的話如果單說軍事實力，是乙個BUG一樣的人物，但秦末那種菜雞互啄的時代，除了項羽還真沒什麼棘手難對付的人。楚霸王又是那種不會轉彎的人。而三國差不多就是那種，沒有特別...
為什麼呂雉他爸，跟范增能看出劉邦以後能牛逼
戰國霸王 大多數人都有一種錯覺。買彩票中五百萬的人，一定有中彩票秘訣。買彩票的人，在買彩票的時候，都會覺得自己會中五百萬，要是覺得不中誰會買？呂雉他爸 范增就是買彩票中五百萬的人。但是在他們的背後，有無數的人沒中彩票。你去問買彩票中五百萬的人，為什麼會中五百萬，還不如去問那些沒中獎的人。 炳陽 倖存...
劉邦和項羽，哪個做上單好？
習慣向右看 都是功能性上單。除了對劉邦克制性較強的英雄建議使用項羽 比如老夫子 呂布 馬超等 其他情況下劉邦更好一些，畢竟支援能力更強，對C位的保護能力也更強。 灼灼桃花仙 適合運營兵線，輔助裝也可以扛得住，輸出裝可爬到對面c位臉上。打團可進可退，單抓也可以越塔強突。項羽很適合做下單輔助吧，上路項羽...