1樓：夜中君子
這個事情很無奈，狗主就算法院起訴贏了，也就得個5000元左右，就是是告何興麗敲詐也沒什麼用，畢竟沒有成功，而且拋開一切因素，如果何興麗起訴狗主侵犯名譽權，很大機率會勝訴。
很無奈，確實事實。
2樓：angus1980
《刑法》第二百七十五條故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。
如果狗主能證明科技的價值超過5000元，該女子涉嫌故意毀壞財物罪。同時可以提起附帶民事訴訟。
3樓：張三
根據《刑法》第二百七十四條 【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
又根據《四川省高階人民法院、四川省人民檢察院關於我省敲詐勒索罪具體數額執行標準的通知》一、敲詐勒索公私財物價值三千元以上的，為「數額較大」。
如果賀莉敲詐勒索金額在3000元以上，則小吳可向公安機關報案。
其次，如果根據賀莉敲詐勒索金額不足3000元，則不構成刑事犯罪。但是《治安管理處罰法》第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。小吳可向公安機關投訴。
第三，小吳可向法院起訴要求賠償其經濟損失和精神損失（較難獲支援）。
4樓：長安執金吾
【主人飼養的 、具有回到原處能力或習性的寵物 ，不管寵物處於何處 ，都應認定為飼主占有】
從理論上分析，如果對方明知或應知狗是有主之物，依然抱回自己家中那就是非法占有，簡而言之屬於盜竊。怎樣能判斷對方應該知道此狗有主呢，舉個例子，此狗戴著狗牌。
所以說給狗辦狗證、戴狗牌很重要啊，不然你怎麼能證明狗是你的，別說告對方盜竊了，連主張要回狗都難——我在大街上撿到的流浪狗憑啥給你？
沒有狗牌就算你能證明狗是你的，對方堅持不歸還也只能去法院起訴，而無法借助公安機關力量幫你討要，因為這屬於侵占，純自訴案件。
摔狗的行為在法律上如何評價，不牽扯盜搶騙的情況下摔狗屬於損毀公私財物，想走刑事案件就必須對狗進行估價，價值達到立案標準那就可以說對方涉嫌犯罪了。如果摔盜搶騙來的狗，那只是不可罰的事後行為，摔狗與否不影響案件性質。
如何看待「女孩討要丟失愛狗未談攏酬金 ，柯基狗被撿狗人丟下樓摔死」一事？
傲嬌的橘子 除了憤怒，就是悲哀。乙個人究竟經歷過什麼，才會惡毒到這種程度？這種人指望她教出來什麼孩子？單純從法律上，可能真的沒辦法判重刑，還是希望立法盡快跟上吧。我們家養的也是柯基，住的離洪河也不遠，想想也是怕，對這個世界多點善意，真的不行麼？ 已登出 這讓我想起來我兩年前的提問 小區裡的人狗走丟 ...
如何看待狗傷人，愛「狗人」集體失蹤。人傷狗，愛「狗人」哭爹喊娘的網路現象？
愛翻車的虎妞 網上發聲的愛狗人和現實中的愛狗人完全不是一回事，就像您經常能在網上看到鍵盤俠，現實中卻很少能碰到。雙標人群的特點就是自己知道自己沒理，同時還想刷存在感。現實中不允許只能去網上發聲。這型別的還好就是發洩發洩情緒。還有一類就是利益惹的禍。人傷狗的時候發聲，可以利用賣慘收穫大量粉絲，這個念頭...
許多愛狗人士的 愛狗 觀念是不是已經畸形化了？
黎澈子 你吃狗肉沒問題，但別傷害有主人的狗。就算是沒主人的，人還是該有點惻隱之心。你養狗也沒問題，但別給別人帶來麻煩。就算不是狗，其他的什麼給別人困擾也是不好。奇怪的是，很多人就是兩個都不願意。所有的問題，都是人的問題。 小小冰 說一件小事吧。我爺爺奶奶養過乙隻土狗，我叫他老黑。我們這是乙個小縣城，...