1樓：戴欣
毫無疑問，西方的援助非常非常關鍵。西方國家對蘇的援助，由於冷戰的進行，實際上被忽視了。如果沒有西方的援助，蘇聯可能也會打贏戰爭，但是無疑要付出更多的代價。
比如，蘇聯軍隊後期幾乎所有的軍用卡車都是美國援助的，總數超過40萬輛。西方援助了超過500萬噸的食品，大部分都是高熱量的罐頭和肉類，可以直接食用。這對於明天只能吃到一公斤摻雜使假的黑麵包的紅軍戰士來說，真是雪中送炭。
另外，大量的技術兵器，工程裝置也是幫了蘇聯的大忙。蘇聯幾乎所有的鐵道機車都是西方提供的，這讓蘇聯可以把原本的火車製造廠動員起來全力生產坦克。赫魯雪夫後來說過，"如果沒有美中國人提供的卡車，我們都不知道如何向柏林進軍。"
2樓：HoeAlen
沒有美國生產的2.5噸卡車運輸（部分由美國生產的）物資，蘇軍要如何按照大縱深戰役理論打出一場戰役？難道要像德軍一樣使用馬車麼？
3樓：勢事如棋局局新
援助物質和蘇聯使用問題佔比例太小，不是10%。軍事作用不大，不過從聯盟角度，使德國處於兩線作戰之中，對美國和蘇聯都有大作用。不過對美國大一些。
起碼是蘇聯殲滅了大多數德軍，使美國壓力和損失減少許多。
4樓：馬健雄
很關鍵，但不是最關鍵
都是美援，史達林和常公凱申都有，後來某湖南人也繳獲了一些，最後結果就不一樣
人，是戰爭最關鍵的因素
5樓：嘎嘎嘎
相當重要
蘇聯是乙個工業巨人但發育卻是打激素打出來的，有不少門類生產都有缺陷，美國支援相當於維生素，尤其是在火車，卡車，鋁，高標號燃油，化學新增劑方面尤為重要
6樓：陳曦
美國英國對蘇聯的援助佔蘇聯戰爭期間軍工生產的百分之7左右，絕對值可能不小，但要說對蘇德戰爭的結果至關重要，那還輪不上。
更重要的是，這些援助絕大部分是在2023年後才陸續到位的，在這之前，蘇聯已經經歷了最為艱苦的歲月，莫斯科戰役，史達林格勒戰役也早已塵埃落定。尤其在莫斯科戰役之前，美國英國的觀望態度可太值得玩味了，莫斯科戰役蘇聯勝利了，援助可以談，萬一失敗了呢，呵呵，盎格魯撒克遜人落井下石，錦上添花可是傳統藝能了，你指望他們能雪中送炭？
最後還要再說一句，蘇聯才是二戰歐洲戰場的中流砥柱。永遠不要把希望寄託在對外援的不切實際的幻想之上，此處@常凱申……
7樓：汪萌
這個問題的關鍵，不在於關鍵不關鍵，而在於關鍵不關鍵是否會損失某種評定戰果的榮譽，這個答案是「no」。
因為按歐洲的規矩，外交也是戰爭的一部分，和陸海軍一樣，是乙個平等的戰線。既然我是憑實力拉來的外援，那外援就是我實力的一部分，有問題嗎？要有問題，那美國國父還得是路易十六呢。。。
難道要給每個國家排除場外因素影響，打個閉卷分數？
寧擱這高考呢。。。
況且，要是說只能按「純粹」的戰鬥結果打分，那內政、情報和後勤怎麼算？難道寧就是要求後退三十里再打一次的黃維本維？
那麼問題來了：熱力學第一定律今天被突破了嗎？手動滑稽。。。
8樓：feifei1980
41年，給了200架飛機和近二百坦克，莫斯科保衛戰，42年7月，史達林格勒保衛戰，應該可以視為二戰轉折點，再後續給的援助，只能說錦上添花了，關鍵不關鍵，肯定關鍵，能少死很多人，但缺了蘇聯能不能翻過來，應該還是可以的，不過時間可能更長罷了，同理可以問諾曼第登陸關不關鍵，沒有諾曼第，蘇聯一樣平推了德國
9樓：命中水
某光頭在準備撤退到西康時候說過：今天給我全美械，明天打到東京都。
如果真的關鍵的話，那麼我就納悶了，蘇聯為啥還有勇氣堅持後面的對抗呢？這些援助不過是錦上添花罷了。
10樓：林琳
大多數歐洲人認為二戰勝利的關鍵是美國。關於此問題，沒有美國的援助，蘇聯很可能和德國陷入泥潭，或者輸掉。
在整個二戰期間，有超過14,000架美國飛機（其中8,000架從阿拉斯加入境）援助蘇聯。
還有44，000輛美式吉普車、375，883貨車、8，071拖拉機和22，800輛坦克和裝甲車，3.5萬多輛電單車、7，944門高炮、108，293挺衝鋒槍以及各類艦艇672艘。
急缺的130，713噸無煙火藥、132，237噸炸藥、2，589，766噸鋼材和26，110噸鋁、631，017噸化學品
1，541，590條毛毯、331，066公升的酒精、15，417，000對軍靴、106、893噸棉花、2，670，000噸的石油產品以及4，478，000噸糧食。
這些戰略物資，一共價值113億美元（相當於今天1500億美元）。
大多數軍盲對制海制空權後勤情報這些高階東西一竅不通。
蘇聯主旋律電影《解放》的乙個橋段就是：朱可夫視察前線，乙個蘇軍士兵一邊啃著美國午餐肉一邊嘲諷美國遲遲不敢參戰
11樓：公尺叔
如果說是加速了戰爭程序，那麼這些援助確實很關鍵。
如果說是就結果而言，這些援助不管有沒有，蘇聯依舊會反推到柏林。
只不過是時間長短而已
12樓：好像有點不對
如果援助有關鍵作用，那二戰結束後，蘇聯是怎麼讓西方國家緊張成那個樣子的？
我只能說援助很重要，但沒那麼重要，遠不如蘇聯人自己的鬥爭重要
13樓：榮辱總虛名
講個故事。
我東北的，東北的二龍湖浩哥上4S店買車，看上了20萬的寶馬，自己有199998元，還差兩元。於是就找門口要飯的，借兩塊錢買車。結果乞丐聽了以後，就送給他了，並提了要求：
「這兩塊就給你了，不用還了。再給你兩塊，給我再提一台。」
我要講這個破故事，就是想說明「貴有貴的道理……」
既然，這筆物資作用這麼大，美國自己用不就行了？難道還非得給蘇聯，然後再說我的物資很關鍵，讓蘇聯說美國是反法西斯的領導者和功勞最大者，這不是脫褲子放屁嘛。
如果這筆物資本身就能起到那麼大的作用，還不如給蔣介石，直接推到東京，美國還造什麼原子彈！
實在不行，給戴高樂，再造法國，然後平推德意志，這還有蘇聯什麼事？
所以，唯一的答案就是，美國腦子抽了，純粹地找抽。
不講了，邏輯是個好東西，我是弄不明白了。
14樓：costantino
個人認為談不上很關鍵，但是也起到了錦上添花的作用。英美援助大批量抵達蘇聯已經是史達林格勒戰役之後的事情了，畢竟英美不想幹賠本買賣，42年的蘇德戰局還沒有一錘定音，很難說蘇聯能不能撐得住。另外除了飛機之外蘇聯人對英美援助的裝甲戰鬥車輛的評價也不高，比如被老美稱之為「六兄弟的棺材」的格蘭特坦克
15樓：
非常關鍵，前邊漏著後邊補著，讓蘇聯有足夠的底氣和速度進行工業轉移。
不過人家支援蘇聯人不一定是反法西斯，美中國人在侵華戰爭中也給了日本不少援助
現在我們管這種行為叫「吃完原告吃被告」
16樓：Carl
很關鍵。在德國占領了外高加索地區和烏克蘭平原後，蘇聯喪失了幾乎全部的能源產區和主要糧食產區，空有工業產能而缺乏很多基礎工業物資。而美國援蘇物資裡，除了大家早已說爛的運輸工具外，還有一些關鍵物資，隨便舉兩個例子：
幾乎全部的潤滑油。蘇聯在二戰中98%以上的潤滑油依賴美援，大家可以想像一下，對於機械化戰爭來說，如果沒有潤滑油，導致蘇聯全部的戰爭機械無法運轉，會是個什麼樣的後果？
幾乎全部的鋁錠。二戰中鋁是製造戰機和戰車引擎的基礎材料，蘇聯冶鋁能力的匱乏導致即使有了大量美援，寶貴的鋁合金也不夠滿足戰機製造和引擎製造兩大需求。由於T34坦克使用的B2系列引擎是鋁合金缸體，而蘇聯把坦克生產列為戰爭生產的最優先順序，占用了大部分鋁合金產能，同期的拉3、拉5等戰機不得不使用木質機身，嚴重影響了空軍的戰鬥力。
如果沒有美援，坦克沒有引擎，戰機全得用木頭，戰爭結果又會是怎麼樣？
17樓：送經驗小潘潘
美帝給禿子那麼多美械。。還用空軍去送禿子軍隊到前線去搶占勝利果實。後期還送了多少物資啊。。。
還不是被tg打去小島上了。。。那些裝備裝備出來的四野。
為日後抗美援朝做出了傑出的貢獻。。。
18樓：
這個問題需要詳實的史料與公正的立場。
尤其是回答史達林是否具有足夠軍事指揮能力，是否具有足夠的軍事組織能力這兩個關鍵問題的立場。
19樓：十八千壇女兒紅
對戰爭的勝負影響不大，但對戰爭後期的程序影響比較大。
汽車和機車的援助對2023年後蘇軍機動力和後勤的增強起了很大作用，使得蘇軍能夠發動縱深幾百公里的史達林突擊。
午餐肉的援助有助於蘇軍後勤壓力的緩解。電解鋁的援助對航空工業的幫助比較大。
20樓：
對蘇聯保家衛國不是很關鍵，但對蘇聯2023年能打到柏林很關鍵。
如果美帝英國在歐洲戰場再摸一點，就有可能導致蘇德都奈何不了對方，最後被迫簽署停戰協議。
21樓：乙隻小馬列
為什麼說美軍對蘇軍的援助是關鍵……換個說法，中國抗日戰爭勝利難道是因為蘇聯的援助嘛……
而且打仗的損失似乎不是美國能承擔的起吧……更何況是這種大規模的戰爭……曾經越戰就差點讓美國經濟GG了，更別提蘇德戰爭了……換而言之，你美國有幾個子來幹架啊……
有這本事把德三閃擊的換成美國，美國可別剪國旗啊……（狗頭保命）
22樓：
美國:我援助誰誰贏。
國民黨:那我怎麼跪了
美國:我親自下場打肯定能贏。
阿富汗南越:那我怎麼跪了
美國:我這次親自下場外叫一大幫小弟，一波平A過去肯定贏。
南韓:那我怎麼跪了
蘇聯後期幹部老齡化嚴重是否與衛國戰爭犧牲了幾乎一代青年有關？
尋求幫助的人 絕對年齡來看老齡化不算太嚴重，問題是蘇聯那地方既冷又普遍酗酒，以高階政治家的醫療條件來講六七十歲本來是很安全的年齡，放蘇聯就能連續死三個領導人。所以前蘇要麼高層要比其他國家更年輕，要麼在高階幹部中禁酒。 江胡悠 老齡化是歷史遺產，蘇聯當時的幹部都很年輕，安德羅波夫幹了15年的部長，一直...
如何理解 蘇聯衛國戰爭的勝利是用 人海戰術 堆出來的 這種說法
望雲山景 但凡對一戰有點了解的人，都不會這麼認為，更別說蘇聯這種參加了一戰的國家。如果人海戰術可以堆出勝利來，希特拉一定會把整個歐洲的人送到前線去，還修什麼集中營。 lankat 很多時候我感覺這話並不是德棍說的 真正的愛好者是不會忽略蘇軍出色的戰役欺騙 突破 縱深突擊的，更別說夠用的近支和細緻專業...
如何看待美援在衛國戰爭所起到的作用？
HoeAlen 主要問題不是援助物資折合多少美元，以及蘇方為這些援助付出的相應代價，而是援助物資是否補足了蘇方因為原料產地被佔 工業基地疏散而導致的產量缺口，以及是否解放了蘇聯的生產力。如何看待美援在衛國戰爭所起到的作用？餘鵬的回答 知乎 https www.zhihu.com question 3...