1樓：HoeAlen
主要問題不是援助物資折合多少美元，以及蘇方為這些援助付出的相應代價，而是援助物資是否補足了蘇方因為原料產地被佔、工業基地疏散而導致的產量缺口，以及是否解放了蘇聯的生產力。
如何看待美援在衛國戰爭所起到的作用？ - 餘鵬的回答 - 知乎 https://www.
zhihu.com/question/375219525/answer/2219185850如何看待美援在衛國戰爭所起到的作用？
2樓：榮辱總虛名
那肯定了，美國援助物資作用是極大的
但是，美國援助物資發揮作用，是有條件的
就是，蘇聯人玩命抵抗，浴血奮戰
否則，有這些物資就能打敗德國，那麼還用給蘇聯嗎？
給法國不好，還是給波蘭不好？
實際，比起美國援助的作用，美國和英國等從蘇聯獲得的貨物，也很重要因為這個也是雙方援助能夠持續下去的條件
3樓：網線鉗
有用，不可或缺但是也不代表沒有美援蘇聯就當場寄了。
美國方面稱運送的物資總價值為109億，蘇聯方面稱98億，反正一百億美刀的物資是肯定有了。
說多不多，說少不少，相對於英國的300億超大動脈輸血來說確實有點寒磣，但是有些東西確實是當時蘇聯急缺的東西，比如半履帶車，載重卡車，食品補給，優質航空汽油和藥品。
至於反潛艦，潛艇，坦克，聊勝於無吧，屑而慢不太適合蘇德戰場，窄履帶是一大劣勢，潛艇和反潛艦對於幾乎沒有海戰的蘇聯來說確實沒啥用。
你給航母都沒用。
只能說美國的租借法案確實是蘇聯不可或缺的東西，正如公尺高揚所言，如果沒有美援，戰爭還要打一年的時間。
但是有些答主說這就像某些器官裡面的血液一樣沒了就寄了，當場暴斃猝死，那還沒到那麼嚴重的地步。
不過對於英國來說，確實是沒了就猝死
還有是不是都覺得美援是無價免費，沾著自由的free芳香？
英國把加勒比海的基地給了美國，蘇聯把大把礦石給了美國。
nothing for free，remember。
如何看待肖戰在101的表現？
首先，通過plmm們的評價和彩排可以看出他的態度非常端正，認真負責 正片裡鏡頭切到後台的時候，肖戰還在努力練習rap 發言得體，情商也高，很圈路人好感。PS 胖虎一句話他就給加動作，還有摸頭殺那一笑確實有點撩 其次，幾組表演裡只有他和ybdd讓人感覺是來正經幫忙的，第一次聽他唱rap確實驚豔了一把。...
如何看待「以戰止戰」？
玲利 先理解下，以戰止戰應該和以戰議和是同乙個意思吧。從博弈論的角度來回答下，戰爭的雙方經常是一邊談判，一邊打仗。打仗的目的實際是為了改變談判中自己的砝碼，戰場上打得越好，談判砝碼就越大，從而改變談判的結果。澶淵之盟就是乙個案例。 這是司馬法中的閃光點，要結合全文來看 千萬不能斷章取義 古者，以仁為...
如何看待，軍人保家衛國，妻子在家紅杏出牆？
遇見 這個問題本來就有問題！軍人一定在 保家衛國 嗎？紅杏出牆的一定是妻子嗎？對於妻子在家辛苦照顧家養孩子，軍人在外搞外遇出軌，又該怎麼看？ 妹控 瀉藥這個單純來講，捶就行了 哦，我在外面拼死拼活的您個在家玩的樂呵？破壞軍婚是違法的！說實話，現在社會節奏很快，在一起都不一定百分之百能保證不出軌，你願...