蘇聯後期幹部老齡化嚴重是否與衛國戰爭犧牲了幾乎一代青年有關?

時間 2021-05-06 21:01:54

1樓:尋求幫助的人

絕對年齡來看老齡化不算太嚴重,問題是蘇聯那地方既冷又普遍酗酒,以高階政治家的醫療條件來講六七十歲本來是很安全的年齡,放蘇聯就能連續死三個領導人。

所以前蘇要麼高層要比其他國家更年輕,要麼在高階幹部中禁酒。

2樓:江胡悠

老齡化是歷史遺產,蘇聯當時的幹部都很年輕,安德羅波夫幹了15年的部長,一直沒有位置。契爾年科更慘,幹了20多年的部長,都早該提拔了。

幹部年輕化是中中國人獨創的說法,屬於中國特色。里根年輕嗎?拜登年輕?還是川普年輕?英國女王都快100歲了,不是幹了一輩子?

3樓:老大哥

有乙個地方,那裡的第一任領導2023年生,2023年卒,第二任領導1942生,2011卒,第三任領導2023年生,請問,該國婦女在上世紀二三十年代和五六七十年代不生孩子麼,

4樓:微宇宙的上帝

沒有任何關係,我黨有段時間也要老齡化了,黨內大佬號召培養青年幹部,主動為青年幹部騰位置,才避免了後來的青黃不接。

同理,美帝現在肯定不是因為年輕人都死在了中東戰場上…

5樓:南秦淮

其實犧牲了一代青年,往往更年輕的人更容易嶄露頭角。根本原因還是蘇聯的體制問題,內部沒有幹部人才的更新替代機制。其實英法等歐洲國家,特別是德國二戰後也存在人才斷層的問題,德國年輕男人不是戰死就是淪為戰犯、戰俘,損失人口達1600萬(不同口徑不同),但是德國(西德)並沒有出現幹部老齡化問題。

6樓:陳李

沒有收集資料。但是我認為相關性並不高。

蘇聯的老年政治主要與蘇聯政權更迭政策不完善相關。看看蘇聯的歷任領導人,列寧,死在任上。史達林,死在任上。

貝利亞,死於政治鬥爭。赫魯雪夫,被終身軟禁。勃列日涅夫,死於任上。

安德羅波夫,契爾年科,都死於任上。

也就是說,蘇聯領導人,要麼死於任上,要麼死於政治鬥爭。尤其是勃列日涅夫前面的情況,蘇聯的政權更迭是一件非常危險的事情。既然大家都危險,那不如不更迭,大家都安全。

因此勃列日涅夫的政策,收到了領導層的支援。得了,那就終身制吧。

任何乙個時代,就算人基數再少,要挑出極少數的精英,總是沒有問題的。再看看中國,中國在抗戰期間死亡人數僅次於蘇聯,百姓死亡人數應該還超過了蘇聯。但中國在80年代健全了領導退休制,10後,20後的領導精英也相繼進入常委或中顧委,沒有出現所謂的斷層。

7樓:GHOUL

我記得在蘇聯解體後一次共產黨代表大會發表了乙份宣告,說這在國際共產界已經有共識了,就是因為蘇聯不再是蘇聯了,蘇共不再是蘇共了,而不是共產主義道路出了問題。

然後他們把中國定義為新帝國主義,額……

8樓:Futa海獅

這說法顯然立不住腳。雖然蘇聯後期出現了著名的「老人政治」,但如果你真的去了解會發現,「老人政治」的出現非但不是意外,反而是一部分人希望看到的。因為讓一群扣子都沒法自己繫好的老人去當名義上的掌權人,可以更好地讓權力更加不透明。

9樓:方龍

有屁關係,幹部本來就那麼點名額,蘇聯也不至於當公務員的人都沒有。別人蘇聯是終生制任期。脖時期瘋狂往裡塞人可沒見人抱怨蘇聯人少,而且抱怨蘇聯人多加機構臃腫。

10樓:莊漁

我個人感覺,人群的構成就是 5% 的有理想有道德的精英,90% 的普通人渾渾噩噩,加上 5% 在任何情況下都自私自利的壞人。

如果乙個體制能夠把 5% 的精英篩選出來,讓他們帶領國家前進,那麼 90% 的普通人會心甘情願跟著他們走,這個國家就能越來越好。如果讓 5% 的壞人鑽空子掌了權,那麼 90% 的普通人只會敢怒不敢言,國家就會被他們搞得烏煙瘴氣,而好人會被他們搜出來害死。

當然,現實中大部分國家掌權的都是精英和壞人一半一半,於是成天鬥得不可開交。

蘇聯在早期,基本上可以把 5% 的精英找出來,讓他們成為黨員、政委。然後,德中國人打過來了,這些人帶頭衝鋒,幾乎死絕。於是……

11樓:

我尋思著,要是真的有「犧牲的一代」

喂馬第一共和國難道是被陰兵借道滅亡的?

90後不上台,喂馬共和國是不是又能多一塊遮羞布呢「喂馬共和國幹部老齡化嚴重是否與世界大戰犧牲了幾乎一代青年有關?」

12樓:lysis

正常情況下幹部肯定是要老齡化的,辛辛苦苦上去了,怎麼能輕易下來,要下來也得換兒子或者女婿上台啊。但是吧,誰在台上都不如自己在。

13樓:陽玉

蘇聯就算10億人也無人可用,就像天竺國。

芬蘭挪威丹麥瑞典,就算800萬人,人才也取之不盡。

老人政治,就是年輕人再多,也要乾到88歲。然後傳位給忠心耿耿跟了自己60年的73歲太子,如此迴圈。然後一代一代傾向於越來越不稱職,爆發土木之變。

14樓:視傳生

肯定是有關的,當年那一代人確實是打光了。下圖是我收藏的一套蘇聯勳章的獎勵卡及翻譯,從中可以一窺2023年戰爭的激烈度,連2023年出生的人都上了戰場。這位老兵參軍入伍時都44歲了,還是在勒熱夫戰役中負的傷。

15樓:風暴333

其實,應該看看托洛茨基的名著《被背叛了的革命·第七章》中的話:

代表大會上發言的人,在發言中都明白表示是來執行史達林的明確指示的。他們提出這樣的警告,是想事先就阻止可能發生的辯論。這些發言人以驚人的坦率說明了這次改革的目的:

「我們不需要任何第二政黨。」這種說法顯示了這樣乙個事實,即據統治集團看來,共產主義青年團如果不遭到決定性的扼殺,就有變成第二政黨的危險。另外乙個發言人好像就是為了說明這些可能的傾向似的,他帶著警告的口吻說,「正是托洛茨基在他當權的時候,曾企圖蠱惑青年,用建立第二政黨等反列寧主義反布林什維克的思想鼓動青年。

」這個發言人所引證的歷史是錯誤的。實際上,托洛茨基「在他當權的時候」只是提出過這樣的警告,如果政權進一步官僚化,那就會不可避免地導致同青年的決裂,並造成出現第二政黨的危險。但是萬想不到:

事態的發展正好證實了這個警告,事實上已經把這個警告變成乙個綱領了。日益蛻化的黨只是對那些鑽營之徒還具有吸引力。誠實而有思想的男女青年不能不厭惡那種拜占廷式的奴顏婢膝、那種掩飾特權和專橫的虛偽言詞,以及那些互相吹捧的庸俗官僚的自吹自擂——整個說來,這些元帥,由於無力上天摘星星,只好盡量在自己的身上貼星花。

因此,青年已經不再像十二三年前那樣,是乙個第二政黨的「危險」問題,而是乙個青年具有作為能夠進一步推進十月革命事業的唯一力量這樣一種歷史必要性的問題了。共產主義青年團團章的修改,雖然增加了新的警察威脅,當然還是不會阻止青年在政治上的成熟,也不會阻止他們同官僚發生敵對性的衝突。

16樓:SPQR

當年衛國戰爭中衝在最前線的人是誰?

政委,蘇聯最優秀的政工幹部,也是蘇聯最優秀的青年之一。

蘇聯可能青年沒有死完,但是那一批優秀的青年基本死在明斯克、基輔、莫斯科、史達林格勒、列寧格勒、庫爾斯克、柯尼斯堡、柏林了。

這個現象就和中國有14億人卻出不了乙個優秀的球隊差不多。

17樓:唐小兵

有,但是關係不大,你說蘇聯死了幾百萬年輕男性,這主要影響人口結構,可從剩餘的男性中培養幾百上千個幹部不是難事吧。

好比日本南韓,老齡化那麼嚴重了,不還是有那麼多新生的娛樂明星和政治人物嗎。

主要在於勃列日涅夫的政策,他是靠老幹部推舉上去的,就無限制討好他們,退休政策?不存在的,都是終身制。

沒有正常的退休政策和幹部選拔制度才是蘇聯後期官僚隊伍嚴重老齡化的主要原因。

18樓:文若巡

已知:2023年作為最高領導人主要競選者的喬·拜登生於1942(78歲【快了】),唐納德·川普生於1946(74歲),而已經退出競選的伯尼·桑德斯生於1941(78歲【滿了】)

相對於「幹部老齡化」到連死兩任最高領導人的蘇聯末期【安德羅波夫,1914-1984,死亡時70歲】【契爾年科,1911-1985,死亡時74歲】

如此看來,被批判「老態龍鍾」、「病入膏肓」的安德羅波夫和契爾年科是那麼年輕

我也不知道這是否算是越南、北韓乃至於冷戰的,「犧牲了一代人甚至更多代人」的結局。

好了,風涼話說完,認真回答問題。

也許有一定的關係,但沒有那麼大的關係。

因為幹部選拔更多的是取決於「既得利益者、利益保護者」與「謀求利益變革者、階層叛變者」之間的對弈,並不決定於某個年齡層的人數。

所以說幹部老齡化與衛國戰爭犧牲了一代青年的關係恐怕並沒有很多人想象的那麼大。

19樓:sturmtiger

衛國戰爭期間損失大量年輕人是真的

由此引起的基層崗位老齡化在某個時段內也是有可能的如果你說的是高階權力機關,那麼和zz生態關係遠大於公民年齡組別比例,或者說某個年齡段的人在戰爭時期獲得超量zz資本有直接相關

雖然說實話,權力機關年輕化本來就少見。大家熟悉點的也只有某個啟用老同志事後強力幹部年輕化,最後爺爺帶著孫子幹的時代了。

所以說鍋得玉公尺棒棒背比較合適

隨著我國老齡化的不斷嚴重,程式設計師等職業35歲一刀切的情況會不會得到改善呢?

IT鍋爐野野 這個問題本身就是一種誤導,程式設計師35歲一刀切的情況會不會得到改善?為什麼你就認定程式設計師35歲必須一刀切?我幹了十幾年,從來沒見過公司,因為年齡,辭掉程式設計師的事情。 名字很麻煩 不會的,再怎麼樣老齡化,這個行業最不缺的就是人,剛畢業的學生。小孩子很容易被職場PUA,覺得這個行...

現在老齡化日益嚴重,為什麼老年產業沒有火熱起來?

CinLearn 老齡化是全國乃至全球的必然趨勢,這說明老年產業的前景非常有潛力。由於目前老齡產業還未被開發,對於想再將來涉足布局老齡產業的小夥伴們來說,是乙個很好的學習的時機。不少企業其實漸漸意識到這個問題,也已經開始有布局和深耕養老產業的想法,但是相對美國這個成熟的老齡化國家來說,國內起步較晚,...

我國目前的人口老齡化十分嚴重,並且會在將來導致十分嚴重的社會問題嗎?

沉默的大羚羊 這個問題很好解決啊,充分花輝我們集中力量辦大事的優越性,來一次早生多生光榮運動,把不願意生的加入懶人名單,讓他們沒有工作。規定每對夫婦至少生五個。讓那些虛偽的國家羨慕死,然後知乎上就可以提問了 外中國人有多羨慕中國?保證高讚回答一波又一大波。 這是因為把老人想得太沒用了,以過去中國的老...