1樓：愛翻車的虎妞
網上發聲的愛狗人和現實中的愛狗人完全不是一回事，就像您經常能在網上看到鍵盤俠，現實中卻很少能碰到。雙標人群的特點就是自己知道自己沒理，同時還想刷存在感。現實中不允許只能去網上發聲。
這型別的還好就是發洩發洩情緒。
還有一類就是利益惹的禍。人傷狗的時候發聲，可以利用賣慘收穫大量粉絲，這個念頭粉絲的作用就不需要詳細說了吧？至於狗傷人不發聲的原因就好解釋了，因為自己的粉絲不喜歡看，發聲了會得罪粉絲。
對人的快樂教育盲目學習西方後現在終於有人開始反思了。可怕的是對狗的快樂教育又來了，但願這場鬧劇能早些過去吧。
2樓：愛狗人士
別亂說，別一棍子打死所有人，什麼時候你們道德綁架都綁到這來了？狗有好壞，人也有，你的意思是我支援人就等於支援壞人，好人就不存在？不管什麼狗被欺負都是正道的光，不應該同情，人被欺負天理難容，不存在作孽得來的該有的報應？？
3樓：力元的生活
這不是很簡單的事情嗎？趨利避害啊！
既然是「愛狗人士」，當然心想狗傷人肯定是人激怒了狗，但是這個觀點不被世俗及法律支援，當然就閉口不言咯。
但是人傷狗那就簡單啦，世俗也支援有「愛心的人」，法律又不反對，甚至支援保護個人財產（狗），那當然要積極踴躍的表現自我啊。
如何看待愛狗人士救助的流浪狗咬傷人，被判罰五萬元？
楊女士的心路歷程 這不是我的狗啊，你憑什麼說這是我養的狗，跟我一點關係.一點關係都沒有！被流浪狗咬了那你就去找物管啊，你再罵 jggodxee 除了救助人需要擔責，反對清理流浪有害生物的人，也要為流浪動物危害擔責。比如 如何看待 上海一男子踩踏小貓致死，民警予以思想教育 有很多愛貓人士跳出來的，將他...
如何看待愛狗人士保護「狗權利」的行為？
阿信 就正如愛狗人士對著狗秀愛心的時候，另乙個方面就是愛狗人士往往仇視人類，愛狗人士對社會懷有敵意，愛狗人士對小孩充滿仇恨。有愛就會有恨，愛狗人士愛的是狗，恨的是人。愛狗人士保護了狗所謂的權利，也就導致人在被狗追咬的時候得不到保障。狗的權利越是被愛狗人士吹上天，相應的人類的地位就越悲慘。 已重置 竊...
怎樣才能讓愛狗人士真正進化成為文明愛狗人士！？
崔公林佳 加大懲罰力度。現在違法成本太低了。現在打著愛狗的口號，做著違法的事情人太多了。就像碰瓷，違法成本太低了，自證清白成本太高，要是變成被汙衊的人證明清白以後可以向碰瓷獲得相同的錢就好了。 不可能愛狗的人不愛人 小時候接觸過一篇文章 先是有人發布尋狗啟示 說這狗非牛奶果汁不喝，非雞鴨魚肉不吃 然...