1樓：
直接拿起一本八百頁的三國志砸死他就可以了。不用廢話。
既然他說是偽君子，那你讓他舉證去。知乎上那麼多劉備相關的回答不會看麼？
2樓：矢志於北
孔子說：「始吾於人也，聽其言而信其行；今吾於人也，聽其言而觀其行。」劉備被稱為偽君子，多是由於三國演義裡動不動就哭啼收買人心的形象影響的。
看三國你要看三國志這種正史史料。所謂偽君子，就是表面一套背後一套的人。然後我們看看正史上劉備是不是這樣的人。
《三國志先主傳》：「靈帝末，黃巾起，州郡各舉義兵，先主率其屬從校尉鄒靖討黃巾賊有功，除安喜尉。督郵以公事到縣，先主求謁，不通，直入縛督郵，杖二百，解綬系其頸著馬柳，棄官亡命。
」你看劉備因功封官後，並沒因為工作是鐵飯碗，就巴結奉承上級領導。遇見不公待遇直接打了boss一頓，然後甩手不幹了。這完全就是直性子啊！
這種人是表面一套背後一套嗎？
《三國志先主傳》：「數有戰功，試守平原令，後領平原相。郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。
客不忍刺，語之而去。其得人心如此。」刺客這種人一般就是拿錢辦事，公平買賣，童叟無欺。
然而這個刺客卻被劉備的為人折服了，你覺得是他偽君子？
《三國志呂布傳》許汜與劉備並在荊州牧劉表坐，表與備共論天下人，汜曰：「陳元龍湖海之士，豪氣不除。」備謂表曰：
「許君論是非？」表曰：「欲言非，此君為善士，不宜虛言；欲言是，元龍名重天下。
」備問汜：「君言豪，寧有事邪？」汜曰：
「昔遭亂過下邳，見元龍。元龍無客主之意，久不相與語，自上大床臥，使客臥下床。」備曰：
「君有國士之名，今天下大亂，帝主失所，望君憂國忘家，有救世之意，而君求田問舍，言無可採，是元龍所諱也，何緣當與君語？如小人，欲臥百尺樓上，臥君於地，何但上下床之間邪？」。
這是個有趣的故事，劉備和劉表、許汜一起聊天下名仕。許汜就說了陳元龍這個人不行，劉備因為不知道詳情，就問劉表。劉表是個老油條，話說的兩邊不得罪人。
沒法子，劉備就讓許汜舉例子。許汜就說當年路過那就去見了元龍，但這個元龍對他不理不問，晚上睡覺還讓他睡地板。然後劉備的話就比較有趣了，直接表示許汜你國難當頭還只顧求田問舍，人家肯定不想理你，換我的話，我豈止跟你分上下床，我直接睡百尺高樓上，讓你睡地上，離你遠遠的。
從這裡可以看出劉備同志是有多直接，把許汜的臉打的啪啪的！這是偽君子能幹的事？
《三國志·劉曄傳》：「眾議鹹雲：「蜀，小國耳，名將唯羽。
羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。」曄獨曰：「蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。
且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於終始之分不足。」因為關羽的死而發動的徵吳作戰，一直也來被人說劉備假仁義，表面為了復仇其實為了擴充地盤找藉口。但這裡劉曄指出，劉備與關羽義為君臣，恩猶父子的情分，在關羽死後不為他報仇是於理不容的。
這麼乙個有情有義的人你能說他偽君子？
從上可知，劉備不是偽君子，是個真正的性情中人。
如何公正的評價c羅？
靈犀一指 球技也好，榮譽也好，都算是歷史頂級球星了，尤其俱樂部層面，從球場表現 成績來說毋庸置疑的強，你可以不喜歡c羅 比如我個人對羅就很無感 但確實不應貶低他這麼多年來的努力與成就，不過有一說一，大批羅吹也是真的討嫌就是了 最近發現肥羅吹更浮誇 綜合能力最強的跑鋒，後衛永遠的跟不上防不住。自尊心很...
如何公正 客觀的評價秦始皇？
秦王政那十年時間要不是殺了韓非的話，簡直有了點理想國的那味，是古今極少數在國勢正旺的情況下勇於承認自己錯了，主動承擔責任的君主，比如李信大敗以後，嬴政首先想到的是自己的問題，主動上門給王翦賠禮道歉，李信並沒有記載受到什麼處分，甚至連他名字都沒有提。事實上李信之後還是接著帶兵出征燕國和齊國 至於BC2...
如何客觀公正的評價阿膠的價值？
熊熊 我一直覺得去趟化學實驗室就來評價什麼什麼的營養價值都是過於簡單粗暴的。比如去了趟實驗室就說土雞蛋和普通雞蛋差不多，但你比較過兩者抗生素殘留，有害物質殘留量嗎？即使營養成分差不多，有害成份少，那也是優勢啊。比如有人說阿膠沒有鐵，那肯定對貧血無效。你了解紅細胞的生產過程嗎？了解血紅蛋白的生成過程嗎...