1樓：石頭強
其他幾位知友回答的都有道理。這裡我從另外乙個角度來談談。
如果在單位時間內發生事故的機率是一樣的話（假設與交通工具無關），那麼，你在途的時間越長，那麼遇上事故的可能性就越大。
聯想到另外乙個話題，說全世界丹麥的癌症發病率是最高的。科學家們從飲食習慣、生活環境等多方面進行反覆論證也無法解釋這一現象。最終迷底揭曉，原因竟然是因為丹麥人的平均壽命全世界最長。
由此可見，時間的因素往往才是問題的癥結所在。
2樓：保險經紀王汝迪
就現代化交通工具而言，肯定是速度越快越安全，但這種安全只是針對自己而言。因為速度越快，所面臨的風險就越大，就需要更高的零部件執行穩定性和整體抗衝擊抗變形等各方面的能力來保證駕駛者及乘客的安全。
3樓：三百貓爺戲蝶蝶
是因為飛機、火車、汽車的安全標準不一樣。
如果你考駕照需要學兩年，各種理論考試加實踐考試，不合格就淘汰。上了路，十年的老司機帶你開，道路200m寬，前後車間隔50km，路上不允許任何行人電瓶車。每半年一次去駕校考試，只考緊急情況的應變。
路上發生任何交通事故，輕則吊銷駕照，重則判刑坐牢（前提你還活著）。
另外你的車，每天工程師檢查，每隔幾天小保養每月大保養，你的車的故障率也會遠遠低於飛機。
按照這樣的標準，汽車要比飛機安全不知道多少倍。
但是顯然，汽車不可能按照這樣的標準，所以交通事故率遠大於火車和飛機。
4樓：lee2609li
因為越快的東西出故障時就越危險。
你自行車騎著散架了一般摔一跤，頂多骨折，自己摔出重傷的很少見如果是汽車呢？汽車出問題了還會是摔一跤的事嗎？
火車呢？飛機呢？那就不是一條人命兩條人命的事了於是，越是這種出事故危險的情況，大家都會努力規避因為上百條人命不是開玩笑的（如果是衛星損失比人命還值錢）就好比你看737-8兩次空難的遇難人數
可能不如同一時間內汽車同一款車型的致死人數
5樓：
字數：烏蘭察布》石家莊》北京，經濟：北京》石家莊》烏蘭察布，說明城市名稱越短經濟越好？
什麼nc邏輯啊？？？
首先，列車最早的速度並不比汽車快；
其次，飛機最早比任何一種交通工具都危險；
然後，這三者根本沒有可比性，路上有多少車？天上有多少飛機？駕駛員和飛行員平均綜合素質差距有多大？飛機和汽車技術差距多大？
最後，安不安全和速度有毛線關係。
為什麼不能以地球重力為動力製造交通工具？
油爆枇杷拌著面 其實不是不可以，想想看，降落傘 滑滑梯都可以看作一種交通工具，但是這樣一來你永遠只是單程旅行 地球重力只能用一次，想要返程就要花上更多能量 謝昀辰 這個問題類似於既然大家錢都不夠花，為什麼不每個人買個印鈔機印點錢玩玩。每次從我們院樓騎自行車回來都是乙個極為瀟灑的過程，一路上不斷釋放自...
無論做什麼交通工具，人們為什麼總是傾向於靠窗的位置呢？
翔寶寶 Babyfly 安全感吧。其實我們也是種比較 慫 的物種，平時我們走路騎車都能看到周邊視野的變換，知道自己的運動軌跡。一旦坐車或者高鐵飛機，沒有窗戶的話 這個 就得花些時間來適應了。類似於時差，突然熬夜通宵或者長途旅行之後，我們一時半會兒也接受不了時間的變化。不過這些東西都是習慣就好，畢竟現...
皮卡 是一種什麼樣的交通工具
Feudal May 1 首先他就是卡車，是個貨車這個必須承認。2 其次他發動機前置，而不是座椅下面更不是後置。3 然後呢他尺寸必須小於6公尺，不然就成了解放卡車那個樣子了。4 還有乙個就是非承載式車身。滿足這幾個條件，皮卡車定義就出來了。換一句話來說他就是帶車斗的越野車。 大腹便便劉德花 2019...