1樓：紀小予
戰術能力一般，三國裡還是能排的上位置。
但戰略能力很差。
舉個例子，入蜀。
漢高祖劉邦，入蜀不到半年，隨即出三秦。
而劉備則花了三年，還是添油戰術。劉備入蜀的年份是211年，剛好這一年是馬超，韓遂叛亂的一年。
再加上漢中的張魯。
但劉備磨磨唧唧的214年才平定蜀地，217年才發起了漢中之戰。
這個時候關中已經在曹魏的治理下有6年之多了，隆中對所說的「天下有變」，幾乎不可能再發生了，季漢統一全國已經成了泡影。
劉備這人就是，仁義是仁義，對自己人仁義就夠了，要奪人家江山的，再對人仁義，還不是最後奪了人家江山，還不如一開始就迅速一點，狠一點。
2樓：流雲追風
劉備的軍事能力在漢中會戰和夷陵之戰表現的比較明顯。
總的來說，不怎麼會打仗，但是畢竟從黃巾之亂就開始打仗，戎馬半生，經驗豐富，所以和一般老兵油子比起來，劉備又屬於非常狡猾難纏的那種。
漢中之戰後期，老闆主力進入漢中，此時陽平關仍然在曹軍手裡。但因為劉備避免野戰，導致老闆雖然兵力優勢，但是施展不開。繼續對峙下去，後勤吃虧耗不起；如果退兵，守軍多半不是劉備的對手。
最終老闆選擇遷走人口物資，主動退兵。
他的這個選擇可以看作是對劉備的實力的認可：除了自己之外，老闆已經不相信手下有人是劉備的對手了。
後來在夷陵之戰中，劉備建營壘群在狹長地帶駐守，表現出了乙個老兵所應有的軍事素質。但他沒有及時水陸並進順江而下，卻坐視陸遜增兵，頓兵於堅城之下也不及時退兵；陸遜第二次偷襲得手後，劉備軍排程混亂，潰不成軍，這些都反映了他失敗的戰役組織能力，對戰役全域性缺乏應有的觀察能力和指揮能力。同樣的事例在漢中戰爭的下辨之戰中也有體現。
3樓：小蝦漢斯
1.劉備在漢末群雄中，將道絕對算得上很能打的了。綜合看來，其實也就不如曹操（統一北方）和袁紹（基本統一河北四個州）。
他在最弱的時候，不過乙個縣（新野），隆中對之後7年就迅速擴張到益州8郡+荊南5郡等10幾個郡。其中益州八郡、漢中基本上是自己打下來的。要知道，江東也才6個郡（桓、靈時5郡），且孫策打的時候互相攻殺一盤散沙。
戰術水平方面，劉備基本上沒怕過曹操手下將領，讓他們吃過不少苦頭，主要是怕曹操親率的曹軍主力，但漢中之戰也最終將其逼退了一回。甚至夷陵戰役初期，還接連打勝仗，而根據《先主傳》當時已經是陸遜在指揮了。
2. 知道打得贏就打，打不贏就跑。有人看了第一條可能會說，劉備不是給呂布打得灰頭土臉的麼，呂布又被李傕趕出了司隸，可見劉備在群雄爭霸時期也不怎麼樣。
這就對了，怎麼自保也是將道水平的一部分，呂布、李傕剛愎自用，把自己都作死了，那還有什麼用，還害死了手下一批名將謀臣。
打敗仗可能有很多臨場原因，比如兵少、沒錢沒糧、人心未附等等。留得青山在，不怕沒柴燒，主公還在，就隨時可以從頭再來。所以評價軍事力我覺得還是要看全場的戲，這樣可以排除掉一些隨機因素。
這點看，劉備也還是比較高的，至少死的時候還留下了西蜀。
4樓：
歷代暗榮三國志裡，劉備武力高低不一，大致差不多關張的70%吧。
關張都是萬人敵，這麼一算，皇叔武力可以力敵7000人……加上手中雙股劍，胯下的盧危急時刻能馱著個人跳幾十公尺高，比赤兔馬還強。這種人在戰場上遇到是不好惹的呀。
5樓：逼夢
武術水平可見明代何良臣寫的《陣紀》，書載:「卞莊子之紛擊法，王聚之起落法，劉先主之顧應法，馬明王之閃電法，馬超之出手法，五家之劍有傳。」
可見備備在後人眼中是與卞莊子(刺虎的那位)，馬超(馬孟起)，馬芳馬明王(勇不過馬芳)等人齊名的大家。
不過有說《陣紀》成書於《三國演義》之後，有附會的可能。
如何評價希特拉的軍事指揮水平？
skajdh 希特拉的指揮水平 趙括 山本五十六，乙個會紙上談兵的賭徒，賭贏了法國，賭贏了歐洲，差一點就賭贏了英國，然後全輸給了史達林。希特拉和史達林的唯一區別就是 朱可夫 羅科索夫斯基 史達林你把你的手給我從地圖上拿開。史達林 好的我拿開。古德里安，曼施坦因，隆美爾 元首我覺得我們這應該這樣打，勝...
劉備的軍事才能處於什麼水平，和同時代的誰比較相近？
無形枷鎖 我知道會有一大批人黑劉備，那我們就順著這思路來。黑粉觀點 劉備軍事能力二流 事實一 劉備是馬上皇帝，一直是自己領兵。事實二 劉備勢力遠弱於曹操 事實三 曹操一直沒能滅劉備 得出結論 曹操在長期大優的情況下未能滅掉遠弱於自已的劉備，因此曹操軍事實力頂多二流。事實四 孫權軍事能力更菜 最終結論...
喬峰的軍事指揮能力和軍事素養如何？
奎葵 書中有這一段 蕭峰護著玄鳴，向左側受人圍攻的幾個大理武士衝去。遼國兵將見南院大王突然神威凜凜的現身，都不由得膽怯，蕭峰舞動禪杖，遠挑近打，雖不傷人性命，但遇上者無不受傷。眾遼兵紛紛退開，蕭峰左衝右突，頃刻間已將二百餘人聚在一起。他朗聲叫道 眾位千萬不可分開。率領了這二百餘人四下遊走，一見有人被...