1樓：濟南府魚日山人
有幾個人真正上過他的課，有幾個人真正讀過他的書，緊緊靠著綜藝節目上說了幾句話就評價乙個人的學術水平，真是搞笑。
中國詩詞大會和百家講壇都是面向普通大眾的普及性的節目，如果講的太專業，估計沒幾個人聽懂。就像乙個人即使學富五車，面對小學生也只能講一些通俗易懂的東西
2樓：SunSly
我想談談我的兩點看法：
我同意上面部分網友的觀點，用綜藝節目上的表現來衡量乙個人的真實水平，是有失偏頗的。畢竟綜藝節目是給平民大眾看的。。。
我喜歡看球，平時也踢球。我知道乙個好球員未來未必能成為乙個好教練，同樣的，乙個好教練之前未必是乙個優秀的球員，有些甚至還沒有踢過球。。。
3樓：阿七
二本的出身，一本的博士。參加電視節目前，人生最高榮譽是北京市優秀教師，學術水平在北師大文學院都算不上一流，在整個高校圈泯然眾人，在學術圈更加名不見經傳。
就如同易中天一樣，出名靠得不是學術能力，而是綜藝真人騷。北京高校詩詞圈首推地質大學褚寶增教授，康震連北京詩詞圈都夠不著，所謂的賞析完全是背教案，也就騙騙沒接觸過古代文學的電視觀眾。不過人家人脈圈廣，靠上央視這個大靠山。
有了這個背景，文盲也能包裝成大師，近些年捧易中天、於丹、紀連海、康震，跟80年代捧的那些氣功大師是乙個道理。
4樓：呵呵呵呵
不可否認的確還是有文化的，畢竟是教授嘛，不過我看到他在詩詞大會上「耀武揚威」的樣子心裡就很不爽，解說詩詞的時候仔細看可以看到他還一直在瞄主持人董卿……嘖嘖
5樓：WWJJ
不敢恭維。
不會寫詩詞，會講、會批評、批判也行。畢竟詩詞講的是意境，有些人功底深，但想象力不豐富，因此，寫出來的可能不好。
詩詞批評家可以不寫詩，但不能裝。
還但有一點，不要忽悠！千萬！
如何評價周杰倫和林俊傑的鋼琴水平和創作水平？
鋼琴林不如周 朗朗說過周杰倫的鋼琴是歌手裡最強的 你要說二哥鋼琴水平可以和週打一下 那確實沒毛病 林俊傑要是鋼琴水平能趕上周我就呵呵了 真就閉眼說瞎話 你們是沒看過不能說的秘密鬥琴時的瘋狂炫技的特寫嗎？沒聽過 secret 林俊傑和朗朗合奏，高能炫技全是朗朗彈，他自己只是穩紮穩打的彈鋪墊周杰倫和朗朗...
如何評價楊小凱的學術水平？
葛通 很難評價，我只想說說評價體系不合理的地方。用接近諾獎來評價，有點太不精確，甚至低估。但用follow來評價，又多少有點不公平，也有低估。如果清華可以看成是中國版的哈佛 經濟思想接近 浙大經濟系是中國版的芝大經濟系 都坐落在民營經濟發達的區域，偏右 中山復旦是中國牛津劍橋 與北派觀點若即若離 一...
如何評價清華大學于品教授的學術水平
化學嗎嘍 貼吧和知乎都有帖子，應該是一位很有性情和風貌的教師。用實際行動應戰中中國人關於性的傳統觀念。魯豫坐著和科學家握手，與其說是沒文化，不如說是不懂禮貌吧。或許一忙就疏忽禮節了？ 飛天兔子 這種說法很片面。大多數高考狀元都是智力一般的，他們和常人的不同之處在於他們比常人支付了許多倍的盡力，並且學...