1樓：化學嗎嘍
貼吧和知乎都有帖子，應該是一位很有性情和風貌的教師。用實際行動應戰中中國人關於性的傳統觀念。魯豫坐著和科學家握手，與其說是沒文化，不如說是不懂禮貌吧。或許一忙就疏忽禮節了？
2樓：飛天兔子
這種說法很片面。大多數高考狀元都是智力一般的，他們和常人的不同之處在於他們比常人支付了許多倍的盡力，並且學習方法正確。高考成功智商不能太低，也不必太高。
絕大多數人智力都是中等，但毅力相差卻較大。所以，考上清華靠的仍是靠足夠的盡力以清華院系本科生輔導員來看，現在局勢導致了輔導員集體整體而言支付大於報答。輔導員依照分工，要擔任本科生的黨建、團建、班建、學風、科創、獎助評定、個別人等方方面面的作業，會接到來自校園（包含校團委、校學生部、校學生會、校科協等）
3樓：李小朵
發過四大就不用多說啦。於老師講課的思路非常清晰，並且推功也很厲害，一寫就一黑板。非常注重工作的motivation。看得出來是真心喜歡搞數學哈哈
4樓：dhchen
這種動不動就要評價乙個在世的人的行為真的不值得提倡，知乎上哪個人臉皮那麼厚覺得自己可以評價其學術水平，你可以介紹，乃至評價它的某一些結果，但是不能這樣籠統的評價乙個還很年輕的人的學術水準。
如何評價清華大學張三慧教授主編的《大學物理學習題輔導與學習解答》 第三版 ？
清五飛陽 這本書我們大一的時候用，因為是和教材配套的，平時作業出的書後面的習題，而題主說的書就是對書後習題的解答，另外再加上本章內容的一些簡要的概述，除此之外，我印象中沒有其它內容，學物理光買這本書肯定不行，雖然解題過程比較詳細，但是這相當於是一本教輔書，就高中時候那種教輔書。至於難度，這本書說不上...
如何評價清華大學歷史系教授秦暉？
蕭蕭 表達與邏輯思維水平很高很高，也很博學，說了很多我思考過雛形但沒法精確，有趣表達的觀點。比方說看南非問題我第乙個直覺就是.但正因為是我曾經在未曾接受嚴格的社科訓練就有了雛形的思想，我覺得秦老師在政經領域上的觀點可能還是偏直覺派或者文人了一點，有一點情懷而不是個嚴肅而冷峻的學者。我也時常被感性吞沒...
如何評價清華大學的數學系教授楊曉京？
Yuxiao Chen 科研不清楚。本科上他的課，被他的一身肌肉和楊冪大伯的身份吸引了注意力，自然會覺得這老師挺有意思的，但是現在回想起來其實他挺不負責任的。考試只考原題，所以很多課都不來上的人考試還能考滿分。其次上課的時候有些東西也沒講徹底，所以後來需要用到的時候發現自己的復變函式基礎很不牢固，得...