1樓：「已登出」
利益相關：心理學第二學位/輔修在讀
心理學概論我沒上過，我上學期上的社會心理學。你們說的開車什麼意思？不懂。彭老師哪來的車速，這麼正經一人。
哦，看了一圈，是說弗洛伊德嗎？可是弗洛伊德的理論在各種心理學課上都一遍一遍的復讀，難道沒見過嗎…
2樓：audreyyang
這張PPT的內容是心理學最基本的知識，每個受過專業心理學訓練的人都知道，這是弗洛伊德的理論，也是心理學發展的乙個過程，他的泛性論在心理學領域不被認為是完全正確的。
3樓：
看的我尷尬症都犯了，清華的學生都會對弗洛伊德的理論大驚小怪……可見中國對學生的性教育……我無話可說。
心理學是一門科學，一生都用的到的科學。
還請你們好好學，並且尊重這門科學
4樓：史青星
彭老師的課聽過幾次，資訊量太大，應接不暇。透不過起來。還好他最近出了本書《吾心可鑑：
澎湃的福流》，典型的彭老師風格。TNM牛了，原來沒有消化的內容，現在可以看書消化了。btw,彭老師把flow翻譯成福流簡直神了，以前都是翻譯成心流的，讓我暈了N久
5樓：
用實際行動挑戰中中國人對於性的傳統觀念ヾ(￣0￣； )ノ
Maybe a revolution.(o゜▽゜)o☆
就是所謂的汙的坦坦蕩蕩吧(～￣(OO)￣)
如何評價清華大學于品教授的學術水平
化學嗎嘍 貼吧和知乎都有帖子，應該是一位很有性情和風貌的教師。用實際行動應戰中中國人關於性的傳統觀念。魯豫坐著和科學家握手，與其說是沒文化，不如說是不懂禮貌吧。或許一忙就疏忽禮節了？ 飛天兔子 這種說法很片面。大多數高考狀元都是智力一般的，他們和常人的不同之處在於他們比常人支付了許多倍的盡力，並且學...
如何評價清華大學張三慧教授主編的《大學物理學習題輔導與學習解答》 第三版 ？
清五飛陽 這本書我們大一的時候用，因為是和教材配套的，平時作業出的書後面的習題，而題主說的書就是對書後習題的解答，另外再加上本章內容的一些簡要的概述，除此之外，我印象中沒有其它內容，學物理光買這本書肯定不行，雖然解題過程比較詳細，但是這相當於是一本教輔書，就高中時候那種教輔書。至於難度，這本書說不上...
如何評價清華大學歷史系教授秦暉？
蕭蕭 表達與邏輯思維水平很高很高，也很博學，說了很多我思考過雛形但沒法精確，有趣表達的觀點。比方說看南非問題我第乙個直覺就是.但正因為是我曾經在未曾接受嚴格的社科訓練就有了雛形的思想，我覺得秦老師在政經領域上的觀點可能還是偏直覺派或者文人了一點，有一點情懷而不是個嚴肅而冷峻的學者。我也時常被感性吞沒...