如何評價b站up主未明子的學術水平?

時間 2021-06-07 22:45:27

1樓:

作為哲學業餘愛好者來說,劉老哥對我的影響很大。先前我對哲學的學習一頭霧水,哲學史也很難啃下去,他的每節課我都會聽,我便在這種環境下久而久之有了自己的哲學素養,除此之外我也會結合生活和閱讀進行深入思考,辯證地去吸收我認為對的一面。儘管我認為自己有了一定基礎後可以脫離課程自己閱讀原作了,但還是會繼續聽聽磨磨耳朵。

只不過和我一樣同樣聽課的人魚龍混雜,與其中一些人相處甚至讓我感到他們的可悲,許多人沒能像我一樣從頭到尾把課程聽下來,而是選擇性的聽,或者說半懂不懂的狀態,他們說的許多話語依然存在著不反思和無端的偏見。

總而言之,劉老哥本人是個值得尊重的人,不可否認他對給我這樣的人哲普做出的幫助,但在浮躁的網際網路裡,傳播學識依然是有限的。以至於因為受眾的偏見狂熱和管中窺豹,劉老哥在哲普圈風評被害也是挺悲哀的。

2樓:Kagarino Kirie

Q:如何讓自己掉價?

A:不需要在哲學方面對他批判,也不需要對他的觀點發表評價。

玩些下三濫的損招,搞些見不得人的小動作。 說些怪話,玩些陳年爛梗,自以為神神秘秘似懂非懂。什麼小鬼亞文化自我飯圈

不敢硬碰硬就只能搞臭別人風評是吧。只要搞壞他路人緣我就精神勝利了屬於是。

論的是立場觀點,不是狹隘的勝負,本末倒置。

足見都是什麼貨色

區區鼠輩,搖唇鼓舌。未明子不說其它,至少坦坦蕩蕩,不避重就輕。

實在是沒有遣詞造句的水平也不想蹦兩個髒字 byd挨罵乖乖立正就好了反駁也反駁不出來東西,髒眼!

3樓:廣西哲學家

民工哲學的代表。

至於學術水平,你覺得創人藥有什麼學術價值麼?劉人藥通篇自說自話,虛空打靶,甚至不如獨人13有邏輯。

論硬度劉人也遠不如獨人,獨人遇到黑噴起碼還有能力爭辯兩句。反觀劉人,通常都是一擊脫離精神勝利,或者煽動粉絲去胡攪蠻纏。

劉人跟其他民哲一樣,不引文獻,這是民哲的通病,因為引用文獻容易露怯,特別是會暴露他對許多本文的理解屬於望文生義這回事。

劉人與獨人的最大不同在於獨人幾乎沒有真粉,而劉人依靠這些年的自我炒作(賣醜)吸引了一些真粉。

民哲最大的危害性就是誤人子弟,煽動心智不全的學生。

4樓:

蚌埠住了,怎麼還連著造謠的,建議那三個說自己認識未明子的實名嗷,不要怕,要勇敢。

這怎麼前老闆都出來了,依舊是匿名。

兄啊,是有組織嗎,你們這樣不行,給個群號,三十銀幣到位,我這就來幫你做事,保證批爛批臭未明子。

5樓:

對於「倒錯」和「臉中臉」那兩期記憶特別深,講的真的很新奇,提供了另外一種角度去觀察和審視。如何評價的話,再過個幾十年回來看看。祝好。

6樓:矢澤妮採

ps.我不是來評價他的學術水平的,我也評價不了。只是回應一下某個匿名的貴物。

阿這,,我迷惑了,剛才那個自稱是劉司墨的同學的匿名人,難道不知道劉司墨現在是個「無業遊民」嗎?

現單位是什麼鬼...劉現在根本沒有工作啊...

這Cosplay也未免太迫真了點。

7樓:

其他不知道,但他佬認為247事極右翼這點屬實震撼,,,

至於水平麼,大概和這本極其優秀的哲淆著作一樣,事極其進步極其馬克思主義的水平!

8樓:雨宮優子廚

我得有多大臉才能好意思說我有資格評價他的學術水平啊,我要真有那水平去指點他,我做夢都笑出來了好伐。我真有這水平我就直接出任南京大學教授當學閥,改個QQ名叫弓如霹靂,每天機翻哲學書恰爛錢。

學哲學,還是要去看書,要把未明子當作乙個消失的中介。

至於主義主義,1)是一種必然失敗的嘗試,最後一定會有無法被結構化的剩餘,2)是一種智力遊戲,可以幫助複習哲學史,而不能直接取代學習過程,3)是一種六經注我式的閱讀。

9樓:Gerila

很遺憾這個問題成了乙個對線問題,我尚且評價一下。我不是站誰,只是這裡的其他回答我很看不起罷了。

題主如果你仔細觀察的話會發現,所謂「主義主義」是通過一套正規化哲學老概括目前的哲學流派,而反駁「主義主義」也只是自己拿自己的經驗下的正規化哲學去對線的庸俗技巧而已,就如回答裡某位安那其的低階哲學者,「限定在自己的低階世界觀下」他應該就是這個意思吧?可他們恰恰就是這樣的人,就像周鯨文評價共產黨人一樣,屬實是沒水平的自恃清高罷了,好像他不是限定在自己的哲學中並深信不疑一樣。

乙個人的哲學是和他的階級立場息息相關的,題主你想知道的是有什麼精神入門的哲學,可我恰恰不推薦這樣的哲學入門,我堅持自己看法:目前大部分經院哲學都是低階的嘴皮子,心裡的生意遠超過嘴上的主義,有些人你看似在回答問題,其實是急於維護自己的世界觀,自己的權威而已,他們害怕的否定的就是未明子說得「唯物主義中否定的力量」。

其實主義主義中,包括很多過去哲學的很多內容,都是限定在辯證唯物主義中「當前通過物質範疇建立起的認識範疇」下的邏輯,這樣的各種哲學就不可能脫離目前的物質範疇。因此,哲學的根本目的,正是實踐中擴張物質的範疇,來提公升認識的緯度。不然其他一切哲學泛談都是在目前物質範疇中的各種同義反覆,改名名詞可滿足他們的虛榮或者鼓起他們的錢包,但是絲毫沒有一點真理,而物質的擴張又和生產關係相關,這也就是為什麼在馬克思主義哲學後有馬克思政治經濟學,就是為了推翻落後的生產關係發展新生事物,擴大認識範疇的前提,這就是為什麼哲學立場和階級立場息息相關。

與其聽有些人胡言亂語,不如去了解馬克思主義前後的各種繼承關係,打破現有的一切權威,堅定自己的立場,這樣你活的才更有意義,也更容易擺脫認識上的迷茫。

如何評價b站up主未明子對分析哲學中小將成分的批評觀點?

如果這個問題下面的回答是針對未明子的回應的話,那麼很多其實是無效的。因為他現在的想法和晚期湖南大救星是一樣的,class struggle 是綱,舉綱目張,脫離了這點談都是無效的。 雨宮優子廚 分哲小將一到未明子直播間裡,所有觀眾就看著他笑,有的盯著他笑 小將,你又被主播戳穿你話術後面的意識形態了!...

如何評價b站up主未明子5月7日的直播回應?

場子 先亮身份,我就是個一般路過工科生,我不懂什麼是分哲,也不懂什麼是Continental 我拿主義主義當MBTI的平方看,圖一樂 草 既然我哲學通通地不懂,引兩句直播裡的語錄吧 有空看分析哲學我為什麼不看克里普克呢,看克里普克為什麼不看維根斯坦呢,看維根斯坦為什麼不看拉康呢,精神分析好歹有用 有...

如何評價 B 站 UP 主 warma

是我的光。她並非是那種能力特別出眾的人,但是的的確確照亮了當時坐在井底對未來毫無希望的我。那時候我已經寫好了遺書,想要藉著 高考失利 這樣乙個理由離開這個世界,然後我抬起頭,看到了微弱的星光。於是我伸出手去。如果那時候遇到的不是她,我可能依舊會像現在這樣去追逐某個人,將某個人視作最後的救命稻草,但是...