1樓：小呂同學
無非是有差距沒被吊打，和有差距被吊打的區別。當然了即使是後期拉開了差距，擁有較少鋼鐵的一方還是能對擁有較多鋼鐵的一方造成損失。但是無論如何擁有較少鋼鐵的一方往往要吃虧
2樓：michael
憑心而論，拿破崙。
拿破崙時代是乙個分界線，近世戰爭到近代戰爭都分界線，僱傭制采邑製到民族主義的分界線，拿破崙之後的戰爭動員和戰略思想跟前期任何乙個時代都是天壤之別，不論是東亞病夫還是西亞病夫在拿破崙之前都能夠在世界軍事上佔據一席之地，然而拿破崙之後東亞病夫西亞病夫就成了真的歷史糟粕。
拿破崙之前你很難想象一場戰爭實際動員人數達到幾十萬，拿破崙之後動員的人數越來越多，在之前大清帝國還能憑藉著幅員遼闊的戰略縱深獲得緩衝，而西方國家難以一舉殲滅乙個如此龐大的帝國。拿破崙之後這一點根本不再是問題，僅僅鋪設鐵路就足夠毀滅任何乙個腐朽的大帝國，在這之後歐洲帝國主義不再止步於亞洲的幾個港口，而是將自己的勢力延伸到了亞洲的內陸。
然而為何拿破崙之後世界會發生如此大的變革，那是因為清朝和奧斯曼帝國的民族壓迫政策，難以形成民族主義國家也就是像英法在近世所做的，或者德意志在近代所做的，或者中國在新民主主義革命時期所做的。人民群眾是乙個國家力量的基石，清朝無法像其他民族主義國家一樣調動人民的力量也就注定了近代的弱勢，就像乙個病入膏肓的胖子，根本不值一擊
3樓：你的牛逼讓我沉默
古斯塔夫步兵的出現，大概是17世紀三十年代，這意味紀律代替了個人勇武，這是近代化軍隊，遠非其它古典軍隊可比，明朝在登州也有三千多人的這種部隊，可惜糧餉不到位，譁變去了後金，裡面有兩個哥們混到了平南王和靖南王，自滿清入關，差距就拉開了，因為西歐自三十年戰爭後大部分國家都建立近代化的軍隊。
4樓：
是的呀，大萌末期有個西學黨，主張購買西洋兵器，包括引入仿製紅夷大炮，購買西洋刀劍盔甲，不過沒啥鳥用，還從澳門僱傭葡萄牙大爺，數量不多也沒啥卵用。
可是西方的軍事科技，軍事理論，訓練方法，通通沒學或者學了不到家。西班牙方陣都已經在稱霸歐洲了，咱大萌有那麼多種銃，還是傳統套路，在北韓和鬼子打的那麼艱苦，不是差距嗎？
5樓：山高縣
盛世清軍很奇葩的特點是投送和後勤能力很強，但是戰鬥力在當時就已經不太行了。康雍乾戰爭的含金量憑心而論並不低，問題是難度不在打仗上，對軍隊正面作戰能力的鍛鍊價值不高。
清軍固然打不贏當時西方軍隊，但你要是讓當時的西方軍隊去打平準、平大小金川這種極限投送式的戰爭，也是很難打贏的。
冷兵器時代，游牧民族對農耕民族的軍事優勢有哪些？
至於岳鍾琪川藏線閃擊拉薩，福康安翻越喜馬拉雅遠征廓爾喀（2023年大英徵廓爾喀，三萬打一萬打了兩年），這放到任何軍隊都是會被長期紀念的赫赫戰功。從軍事角度而言，應該被每個時代的軍人所敬佩。
「我就是軍隊」——大英徵阿富汗的結局
過大聖伯納德山口的拿皇，海拔2466公尺
平大小金川之戰三路清軍進軍及補給線必經之地：
折多山口
巴郎山口
夢筆山口
岳鍾琪進兵拉薩之路：
6樓：楊古利
早就拉開了，佛郎機，紅衣，都是西方的。而中國只能引進這些。戚繼光，康熙的勝利是建立在善於運用，還有西方沒有大規模侵華。
連刀都模仿日本，你說差距多大。另外，不存在什麼汪直，鄭志龍是倭寇國王的說法，汪直是松浦的施主，鄭芝龍也是施主，他們必須服從日本諸侯。
7樓：王小石
我覺得，在明朝後期，中國的整個國家體制是落後的，軍事生產不是大規模的，幾乎是作坊式的並且地域性很強。明帝國的現狀也沒法組建大規模的海軍。這種觀點來自於《萬曆十五年》，大家感興趣的話可以去看看。
8樓：繪琉夜真
赫克托號只是一艘裝備九門銅炮和二十七門鐵炮的不足一千噸的武裝商船（並非正規軍），如果明鄭面對的是西班牙無敵艦隊，不知道能不能活著回到金門。
9樓：fghhdfhjhxddvh
中國西歐差距最小的應該是唐宋時期，到了南宋後期就差距越來越大，尤其是板甲鐵罐頭發明出來以後。十五世紀以後就是碾壓式的戰鬥力差距，交換比十比一已經是燒高香了。
10樓：冷酷的奈子
明朝末年的17世紀末，西歐自瑞典國王古斯塔夫二世軍事改革之後正式開始軍隊現代化，開創線列步兵方陣，一直持續到19世紀下半葉機槍的發明，引領世界軍事史將近兩百年。其實自16世紀後西班牙大方陣出現後東方的軍事技戰術就開始落後西方，到了17世紀下半葉真正行成了不可逾越的代差。
11樓：張三
明朝和清朝的區別好比是中國和印度。明末清初，兩朝的統治階層都認識到了自己和西方的差距。但是乙個是主動學習並改進技術，西學東漸並不是乙個簡單的詞彙。
清朝只是統治階級學習，皇室壟斷先進科技，比如皇子學習幾何學，西方教士成為皇室的御用教師。兩者最大的區別就是明朝統治階級認同本國國民為同文同種同血脈的同胞，清朝統治階級卻把佔全中國人口多數的漢族當做最大的威脅。看看現在中國和印度的對比吧
12樓：波美拉尼亞公爵
明末清初幹啥？明朝中期就已經落後了，軍事技術只是軍事的一方面，士氣補給訓練後勤編制和常備軍維護，歐洲全面佔優，尤其是2023年勃艮第戰爭以後更明顯了。
13樓：井小凱
2023年左右的時候，也就是明正德年間，基本上屬於最後的均勢平衡。
那幾十年還算在軍事技術上互有優劣，之後就是慢慢越拉越大了。
這是乙個動態的巨集觀的緩慢的過程。
到題主所說的明末，差距當然是變得更大了。當然我們也不是完全一無是處。
14樓：王明
計生擒夷眾一百一十八名，馘斬夷級二十顆，焚夷夾版巨艦五隻，奪夷夾版巨艦乙隻，擊破夷賊小舟五十餘隻，奪盔甲、刀劍、羅經、海圖等物皆有籍存。而前後銃死夷屍被夷拖去，未能割級者，累累難數，亦不敢敘。
料羅灣海戰，荷蘭光是高貴的水手就給抓了100多，還被砍了二十多個高貴的首級
有個疑問，歡迎各位大拿來解答，以明末清初時期的歷史觀來看，清朝入主中原算侵略還是內戰？
Leonida 在政治意識上是內戰，因為建州女真在永樂年間就成為明朝的衛所，名義上算明的臣子。在文化意義上是入侵，因為在華夷之辯的思想下滿族人自然是異於漢人中土的異族。大順軍攻破北京再到吳三桂引清兵逐走李自成，再到弘光朝廷初立，弘光政權大多主張 連虜抗寇 即借助清兵剿滅大順軍，弘光政權這時沒有意識到...
要是朱元璋知道了明末清初的歷史，朱元璋會怎麼看待李自成？
榴蓮酥 真把朱元璋當成什麼無產階級戰士不成？朱元璋不是，李自成也不是，都是乙個個想造反當皇帝的 人 罷了。朱可能會點評幾句，李自成的戰略不足或者不夠狠厲身為人主，一點統治階級的覺悟都沒有，佔了陝西山西就建這點軍隊？要是我老朱，拿著陝西不爆個20萬兵那叫造反嗎？手裡有組織有兵不把整個北直隸吃完就幹北京...
八旗兵到底有多吊？明末清初的時候有沒有任何一支漢族軍隊在野戰中擊敗過八旗軍隊哪怕一次？
童屹立 明末清初，清朝八旗軍在野戰中失敗的戰例，有1652年的衡州之戰，1661年的廈門之戰，1678年6月的永興之戰等。下文以 吳三桂大傳 三藩史略 等著作的記述為基礎，重點說說永興之戰。永興之戰，吳三桂軍先在永興城外的河外營重創清八旗軍，隨後又乘勝包圍永興城。若非吳三桂病故，永興城內的八旗軍將會...