1樓：甜瓜有點甜丶
其實這句話不難理解，但是他說的不夠全面
1首先你要知道什麼是非自由體:就是位移收到限制的物體2約束呢就是起到限制非自由體的這個物體
懂了上面兩個概念我們再來說你這個問題。其實約束力就是約束給這個非自由體的力，既然非自由體被約束了某個方向，那麼不難理解，必然是力的作用使得物體被約束，它的方向也必然是與被約束的方向相反的，這樣才滿足二力平衡的條件，例如你給他乙個被約束方向的力(主動力)，此時才有約束力且方向和該力相反，若是其他方向，他必然受力不平衡(只考慮簡單的物體在牆邊理想狀態)。
為什麼說不全面？因為約束力分為理想約束力和非理想約束力，理想約束力起到限制位移的力，非理想約束力是不限制位移的力(比如摩擦力)，但他們都是約束力，是約束給出的力。因此非理想約束力方向是和被限制方向不一定相反。
不懂可以問，一起進步。
2樓：
這句話太難受了. 約束力可以顧名思義, 就是約束產生的力. 什麼是約束呢？
就是限制運動嗎！運動自然有方向, 限制它自然要反向作用. 這些根本就在意中, 明明白白的, 為什麼要廢話還故弄玄虛的?
這樣的概念對實際工程完全沒有用.
3樓：土方
也這是說，你拔一顆蘿蔔，如果沒有土地，蘿蔔就會被你拔起來（向上），但土地不讓你那麼做，所以就給蘿蔔了乙個力，這個力與你拔起蘿蔔的方向是相反的（向下）。土地就是約束，蘿蔔就是被約束的物體，向上就是位移方向。
不靠制度而是成員的自我約束力管理團隊是否可行？為什麼？
黃偉 制度和員工的自我約束都有其意義，但僅靠這兩則是遠遠不夠的，更何況僅僅是員工的自我約束。作為乙個團隊的管理者，我們需要很大程度上關注團隊的工作節奏。比如，當我們的團隊需要耐心去研究乙個新技術，我們需要乙個相對緩慢的節奏時，我們就需要帶領團隊進入這樣的節奏 當我們需要完成外部的乙個時間緊迫的專案時...
道德的約束力本質上是否是不平衡的？為什麼會這樣？
天地良心 道德被誤解，嚴重誤解！所以現實中基本上沒有人認可道德，原始道德歷經幾千年，如今是到該更新的時候了！等等看吧，全新的完整的道德規則將會在不久的將來誕生。 東大街常無觀 因為人性。人的天性，動物性是自由，但要有人性必須要自律，也就是道德。道德的本質是人性自律。沒有道德，就不能稱之為人。好人，真...
通過自殘來約束自己乃至增強自制力從理論上可行嗎
2田的貓 不可以！不要去嘗試這麼可怕的事情，或許剛開始這對你來說是一種新鮮的體驗，有一定的效果。但隨著時間的推移自殘的程度會加深。我曾經就很傻的做過，儘管不是因為提高自制力。但這對自己對家人都是一種傷害，久而久之甚至會成為心理疾病 我不是專業人士，但是提醒真的不要妄想用這種方式讓自己形成約束或是提高...